Volver al foro
U
ubedaj
13/10/2008 14:20
Con lo que nos cuentas, entonces el proyecto del ayuntamiento de la Gran Via de Perales, con la construcción del camino en la ribera del rio (asfaltado, por supuesto), el circuito de bicis/motos, el proyecto de aparcamiento y mercadillo, y los lagos con sus barquitas (como lo ha vendido el alcalde en el panfleto que te puedes bajar de su blog) no es viable y todo una mentira.
 
 0   0
Etiquetas
Campo de golf
A
ammp
13/10/2008 14:03
antoni1 dijo:

Los campos de golf de Madrid consumen lo que la ciudad de Getafe. Me parece inaceptable que 100.000 supuestos "deportistas" pretendan consumir ese volumen de un recuso estratégico y escaso. En Madrid hace años que se desecan tramos de los ríos por falta de agua. No tengo nada en contra de esta actividad, estoy seguro que si viviera en el Cantábrico ya me habría acercado a intentar su práctica.

Toda la información esta al alcance de cualquiera. También te puedes informar sobre los riesgos ambientales (fitosanitarios) sobre la imposibilidad de usar las aguas "recicladas" de la depuradora de Madrid Sur (hay que leerse la Orden del 13 de agosto de 1999, es solo una argucia de manual en los proyectos de campos de golf, luego ya autorizado el proyecto se pincha el acuífero y a tirar p`alante), etc.

La Ley del Parque y el PORN no permiten la construcción de campos de golf en "zonas E". Los suelos de estas "zonas" son no urbanizables, es decir no se pueden construir oficinas, edificios, aparcamientos, etc. En las "zonas E" tan solo se permiten los usos agrarios, forestales, ocio, recreo, educativos, culturales... (12.5.3 del PORN y 31.3 de la Ley 6/94). Salvo que se quiera retorcer la ley y el PORN hasta hacer irreconocibles espíritu y letra no pueden construirse estadios de futbol, pero sí un área recreativa, por poner ejemplos extremos. Los negocios deportivos y sus infraestructuras no caben por mucho que a algunos les interese. Eso le paso a Pinto, lo intentaron y no coló.
Me temo que quienes defendemos el medio natural, y otro modelo de crecimiento menos depredador, no somos el problema de que el campo esté encontrando tantos obstáculos. Las causas es que es ilegal, es una agresión ambiental y es el soporte de una operación urbanística destinada a colocar en suelos del Parque usos del suelo que restarían rentabilidades en la zona vecina a urbanizar, y de paso revalorizan las nuevas urbanizaciones. Seguramente los promotores de esta movida urbanística ya no lo ven claro, quizás no les salen las cuentas de los votos del Gobierno municipal, quizás el nuevo equipo de la Consejería de Medio ambiente recibe esta patata caliente como una amenaza (véase el enjuague urbanístico en < a href=http://www.elsoto.org/campo-golf-getafe-revistaeElBuzonMayo2005.pdf), target=_blank >http://www.elsoto.org/campo-golf-getafe-revistaeElBuzonMayo2005.pdf),< /a > quizás la Confederación Hidrográfica del Tajo no lo ve con buenos ojos ahora que la Directiva del Agua es un horizonte cercano, quizás por que una denuncia a los tribunales pudiera ser más que viable, quizás por que la ola ladrillo ya ha pasado y ahora toda promoción es de riesgo, quizás....

Lo cierto es que el proyecto se tambalea, y esperemos que definitivamente. Por supuesto que la publicación en el BOCM ha tenido la respuesta de numerosas alegaciones que demuestran la ilegalidad del negocio y la incompatibilidad con los criterios más elementales de conservación en un espacio legalmente protegido.


Joder todo lo que sabes.
Y tu ¿donde estabas cuando casi nos colocan una planta de reciclado de inertes? Y ¿la incineradora es legal? ¿Qué sabes de los secados de lodos? ¿Qué me cuentas del vertedero que es actualmente ese espacio tan protegido y tan magnifico? ¿Lo vais a dejar como esta o como es protegido mejor que sigan tirando mierda? A, que la lagartija punzona cría entre escombros? Claro mejor dejamos las cosas como están. Como sois los ecolojetas, siempre pensando en el bien de la naturaleza, supongo que tu no te desplazaras en coches ni aviones ni nada que contamine y gaste recursos naturales no. Bueno que salvéis todas las especies en peligro de extinción y gastéis las mismas energías en ayudar a todos los HUMANOS que lo necesiten.
 
 0   0
A
antoni1
13/10/2008 11:36
Los campos de golf de Madrid consumen lo que la ciudad de Getafe. Me parece inaceptable que 100.000 supuestos "deportistas" pretendan consumir ese volumen de un recuso estratégico y escaso. En Madrid hace años que se desecan tramos de los ríos por falta de agua. No tengo nada en contra de esta actividad, estoy seguro que si viviera en el Cantábrico ya me habría acercado a intentar su práctica.

Toda la información esta al alcance de cualquiera. También te puedes informar sobre los riesgos ambientales (fitosanitarios) sobre la imposibilidad de usar las aguas "recicladas" de la depuradora de Madrid Sur (hay que leerse la Orden del 13 de agosto de 1999, es solo una argucia de manual en los proyectos de campos de golf, luego ya autorizado el proyecto se pincha el acuífero y a tirar p`alante), etc.

La Ley del Parque y el PORN no permiten la construcción de campos de golf en "zonas E". Los suelos de estas "zonas" son no urbanizables, es decir no se pueden construir oficinas, edificios, aparcamientos, etc. En las "zonas E" tan solo se permiten los usos agrarios, forestales, ocio, recreo, educativos, culturales... (12.5.3 del PORN y 31.3 de la Ley 6/94). Salvo que se quiera retorcer la ley y el PORN hasta hacer irreconocibles espíritu y letra no pueden construirse estadios de futbol, pero sí un área recreativa, por poner ejemplos extremos. Los negocios deportivos y sus infraestructuras no caben por mucho que a algunos les interese. Eso le paso a Pinto, lo intentaron y no coló.
Me temo que quienes defendemos el medio natural, y otro modelo de crecimiento menos depredador, no somos el problema de que el campo esté encontrando tantos obstáculos. Las causas es que es ilegal, es una agresión ambiental y es el soporte de una operación urbanística destinada a colocar en suelos del Parque usos del suelo que restarían rentabilidades en la zona vecina a urbanizar, y de paso revalorizan las nuevas urbanizaciones. Seguramente los promotores de esta movida urbanística ya no lo ven claro, quizás no les salen las cuentas de los votos del Gobierno municipal, quizás el nuevo equipo de la Consejería de Medio ambiente recibe esta patata caliente como una amenaza (véase el enjuague urbanístico en http://www.elsoto.org/campo-golf-getafe-revistaeElBuzonMayo2005.pdf), quizás la Confederación Hidrográfica del Tajo no lo ve con buenos ojos ahora que la Directiva del Agua es un horizonte cercano, quizás por que una denuncia a los tribunales pudiera ser más que viable, quizás por que la ola ladrillo ya ha pasado y ahora toda promoción es de riesgo, quizás....

Lo cierto es que el proyecto se tambalea, y esperemos que definitivamente. Por supuesto que la publicación en el BOCM ha tenido la respuesta de numerosas alegaciones que demuestran la ilegalidad del negocio y la incompatibilidad con los criterios más elementales de conservación en un espacio legalmente protegido.
 
 0   0
D
dgf
06/10/2008 10:30
T
themac
05/10/2008 19:43
Me he currado un fotomontaje para que veais como quedaria instalado el campo de golf.Lo teneis en la galeria de Fotos
http://nuevosvecinos.com/elmiradordeperales/galeria.asp
 
 0   0
Leomar
Leomar
04/10/2008 00:22
Quizás sea mejor Gallardón, que dice que no hay dinero para hacer escuelas infantiles ni centros de mayores pero si para el eje Prado-Recoletos que está "que se caé a pedazos". Son todos iguales...
 
 0   0
D
donetes
03/10/2008 18:56
leomar dijo:

...¿Y si recojemos firmas para evitar los olores que sufrimos? Perdonad, pero me parece tan absurdo... Nos movilizamos por cosas que no son importantes. Más nos valdría luchar por el tufo y entregar firmas, cortar carreteras y manifestarnos delante de la Comunidad, informar a los medios..., en vez de gastar energías en cosas que no son indispensables para nuestra salud. Pero es lo que tenemos. Apuntaros a la AA. VV. para que tenga poder para luchar por todo desde un objetivo común: los olores, el campo de golf... y no ir cada uno por su lado. Pero ya se que es perder el tiempo y que no lo vais a hacer. Utópico, llamadme... pero yo lo intento.



No tienen porque estar reñidos estos dos puntos, es decir SI AL CAMPO DE GOLF, tienen mi mi firma y NO A LOS OLORES,tambien podeis contar conmigo.
leomar pq no propones algo para el tema de los olores? ten por seguro que todos estamos en contra de este tema. Yo lo he denunciado al ayuntamiento pero está claro que debemos hacer algo mas.....

Por último decir que si construyen el campo de golf quizá el olor a cesped recien cortado compense el olor a mierda. (perdon por la expresión)
No juego al golf pero es evidente que esto es lo único que puede salvar este barrio abandonado por ese peazo de alcalde del psoe que tenemos.

Saludos.
 
 0   0
Leomar
Leomar
03/10/2008 00:27
...¿Y si recojemos firmas para evitar los olores que sufrimos? Perdonad, pero me parece tan absurdo... Nos movilizamos por cosas que no son importantes. Más nos valdría luchar por el tufo y entregar firmas, cortar carreteras y manifestarnos delante de la Comunidad, informar a los medios..., en vez de gastar energías en cosas que no son indispensables para nuestra salud. Pero es lo que tenemos. Apuntaros a la AA. VV. para que tenga poder para luchar por todo desde un objetivo común: los olores, el campo de golf... y no ir cada uno por su lado. Pero ya se que es perder el tiempo y que no lo vais a hacer. Utópico, llamadme... pero yo lo intento.
 
 0   0
U
ubedaj
02/10/2008 23:41
De momento es la única infraestructura grande que parece que sí se va a hacer. La ástima es que realmente quien se hace cargo de empujar es la federación (para hacer negocio, dirán algunos, algo que debe ser ilicito?) y no nuestro ayuntamiento, que tira balones fuera si escuchamos las ultimas declaraciones del alcalde.
Si se recogen firmas, yo lo lo haré.
Las noticias que yo tengo desde la federacion es que las obras deberían empezar a fin de año, ya que el informe de impacto ya se publicó a principios de agosto y el periodo de alegaciones acabó.
Yo tengo los dedos cruzados, por que en España (y más en MAdrid) es un privilegio tener instalaciones deportivas tan variadas y públicas en la puerta de casa, y más aun en barrios periféricos como el nuestro.
 
 0   0
U
ubedaj
30/09/2008 21:56
Leomar, te has liado tu solito con todo este hilo. Respecto a los presupuetos participativos, yo sí he leido el informe de las reuniones y votaciones que se hicieron. La lastima es que a estas reuniones sólo pueden ir algunos, pues otros estamos ocupados, pero me hubiese gustado participar. Lo que me sorprendió es el tipo de iniciativas que se quedaron fuera. Qué le vamos a hacer! Como digo, debería haber podido participar, pero no siempre se puede. Un rocodromo en la pared del centro cívico nuevo quedará muy bien (lo digo en serio, yo he hecho escalada muchos años y conozco unos cuantos)pero eso a cambio de otras cosas que podeis leer en las actas, el la página del ayuntamiento.
 
 0   0
Leomar
Leomar
30/09/2008 20:12
Pues eso. Me gusta el golf en la tele. Nunca he jugado ni me atrae. Y digo por enésima y última vez que no estoy en contra de que se haga , y te invito a releer mis mensajes para decirme donde lo he dicho yo . Solo digo que se han lanzado las campanas al vuelo como si fuera algo grande para Perales que se haga aquí. Esta bien que se haga pero, y no lo repito más, no creo que mejore nuestra situación en el barrio. Y sigues siendo tú el que habla constantemente de dinero. Normalmente con nuestros impuestos se hace lo que se quiere, y no digo que en este caso se haga así. Está claro que es una concesión de terreno público.
Y el frontón te invito a averiguar de donde salió el dinero. Te sorprenderías a lo mejor. Era un dinero público sujeto a proyectos que se presentasen y ganó este. No puedo decir nada pues hubo quien se movió para ello y yo no lo hice.
Querido vecino, creo que el que está acomplejado con el golf no soy yo precisamente, y ya cansa los que dicen que no es de élite. Formar parte de un club de golf es caro, los palos buenos son caros, y el alquiler de los campos sin estar federado o ser socio es caro. Pero eso me es igual. Cada uno se gasta el dinero en lo que quiere y no se sabe de que cosas se puede quitar uno para darse el placer de hacer unos hoyos. ¡Y ya está! Cada uno tiene sus "vicios". El mío son las maquetas y me gasto mi dinerito en material y herramientas, y tan contento. Os deseo de corazón que cuando se haga hagais muchos verdis y disfruteis de ello. Y repiyo, prejuicio ninguno. Un saludo
 
 0   0
Y
yoyo68
30/09/2008 19:42
Me parece leomar que te quedas solo en tu argumentación. Está claro que no te gusta el golf, que lo consideras un deporte de élite y de barrios ricos. Ya sé que no lo has dicho con estas palabras, pero de las que has usado se deduce esto. A mi no me gusta el frontón y he pagado (esta vez sí con mis impuestos, ya que es una instalación municipal) una pista para practicar este deporte (por cierto, nunca he visto a nadie haciéndolo) a la entrada del barrio. No me gusta el fútbol, y también he contribuido a sufragar un campo de césped artificial en la zona. Tengo una piscina privada en mi urbanización y, sin embargo, colaboro en el mantenimiento de la pública, junto a la comisaría (creo, no lo sé con seguridad porque no la he visitado). Que hagan campos de fútbol, pistas de frontón o piscinas no me afecta para nada en mi vida cotidiana, pero me parece muy bien porque entiendo que contribuyen a mejorar la zona. ¿Por qué tanta reticencia con el campo de golf? Quizá es hora de deshacerse de tópicos y prejuicios desfasados y también de cortar el hilo...
 
 0   0
U
ubedaj
30/09/2008 16:05
Desde luego que yo no compré esta casa por la pista de padel, donde vamos a parar.
Cuando los beneficios de instalaciones municipales revierten en los ciudadanos, supongo que no renunciaras a ellas ¿verdad?
Espero celebrar cualquier actuación que suponga una mejora (aunque no la veas o te duela) por parte del organismo que sea.
Creo que es momento de cortar este hilo, que nos nos lleva a ninguna parte.
 
 0   0
Leomar
Leomar
30/09/2008 15:38
Parece mentira. Tú has sido quien hiciste mención al pago del campo, no yo, y si te vienes a vivir a una casa con ciertas instalaciones es decisión tuya. Si no quieres pagar pistas de padel eliges vivir en otro sitio o en un chalet. Es demagogia pura y dura tu postura en este aspecto. Nadie te ha obligado a comprar casa aquí, y es un uso privado. Si no las usas es porque no quieres, pero obligación de pagarlas TODA . Cosa en la que estaremos deacuerdo, me imagino. No es comparable.
Toda esta absurda discusión es porque parece la panacea esta instalación, y a la larga todavía nadie me ha dicho en concreto en que nos va a mejorar la vida. Seamos realistas , que los amantes el golf lo disfruten y los demás a seguir viviendo necesitando otras instalaciones MUCHO más importantes para la vida cotidiana, que espero que algún día se hagan. Por lo demás, cuando empiecen las obras, espero que lo celebréis sanamente. Y como acelere la llegada del Metro a Perales me compro unos palos...
 
 0   0
U
ubedaj
30/09/2008 13:03
Pues entonces no sé por qué yo tengo que pagar tus pistas de padel, a no ser que juegues en un club privado, cosa que dudo. Por que nuestras pistas también las he pagado yo, aunque no creo que pise una en mi vida (cosa que sólo me atañe a mi). No te preocupes, que de tu bolsillo no va a salir nada de dinero, lo vamos a pagar los federados de Madrid con nuestras cuotas ( nuestro campo , por que si nosponemos así es de quien lo paga), la comunidad autonoma con mayor número de federados y menor número de instalaciones por practicante.
Que disfrutes de nuestras pistas de padel.
 
 0   0
Leomar
Leomar
30/09/2008 11:04
¡Hombre, solo faltaba que lo tuvieramos que pagar nosotros! Aquí el negocio lo hacen el Ayuntamiento y la Federación, está claro, porque si lo tuvieramos que pagar los vecinos, no digo los peraleños, sino los getafenses... En fin, que quede bonito y bajeis vuestro "handicap" (odio las palabras en inglés) practicando en "nuestro" campo. Yo seguiré mi vida como si no lo construyesen maljugando al padel en nuestras pistas. Porque otra cosa me parace que no voy a notar.
 
 0   0
U
ubedaj
25/09/2008 11:25
No pretendia ofender a nadie pero es que cuando se recurre a los argumentos tendenciosos de los ecologistas y todos nos los creemos a pies juntillas... pido perdón.
Yo, aparte de jugar a este deporte, espero que ´todo lo proyectado, nos traiga muchos beneficios.
Además quiero recordar que el campo no lo vamos a pagar los empadronados sino la federación madrileña. El ayuntamiento cede terrenos y se quedará con la propiedad. La gestión la hará la federación hasta recuperar la inversión, tal y como se hace en cualquier campo municipal.
 
 0   0
Leomar
Leomar
24/09/2008 19:05
Quiero dejar claro que en ningún momento me he opuesto al campo de golf . Solo estoy diciendo que no le veo ventajas más que para los que juegan a este deporte. Creo que a algunos de los que no lo practicamos nos deja indiferentes que nos lo hagan, y pensamos que hacen falta muuuuuchas otras cosas antes que esto. Inversiones SI, pero más importantes. Pero he leído más de un comentario sobre esto y parecería que nos va a empezar a solucionar los problemas su radicación. Solo digo y por última vez, que cuando se haga nos ayude de alguna manera a mejorar nuestra calidad de vida en Perales, en muchos momentos bastante deteriorada. Pero no veo la manera. Y por cierto, yo tengo césped artificial en mi jardín, aunque no me de por aludido (¿O sí?)
 
 0   0
J
julianromer
24/09/2008 17:33
 
 0   0
T
themac
24/09/2008 16:35
Pues yo digo sí al campo de golf y sí al canal de remo y sí a cualquier iniciativa que mejore la zona. Pienso que estas dos instalaciones ayudaran a arreglar los otros problemas, ya que no van a permitir chabolas u olores cerca de unas instalaciones deportivas que se supone que sirver para darnos prestigio internacional (Vease la demolicion de barrios enteros de chavolas en Pekin por el mismo motivo). Y aunque no apoyo al govierno chino por ello, pienso que aqui pasará lo mismo
 
 0   0
U
ubedaj
23/09/2008 22:15
Creo que no me equivoco al decir que el campo está fueara del parque regional del sudeste. No son terrenos protegidos. Eston acaban justo en la carretera de San MArtín de la Vega. Estoy de acuerdo con yoyo68, cualquier instalación deportiva sería fantástica, pero, ay, el campo de golf no ¿Por qué? La información que nos dan los ecologistas no es cierta al 100%. Por favor, quien quiera puede acudir a la federación y enterase de las característoicas y requisitos de los campos hoy día. El agua de la depuradora es perfectamento utilizable para el riego, y si no sólo hay que ir a cualquier campo y ver con qué riegan (escuela de la Fed Madrileña, por ejemplo, en el antigus Parque sindical, se riega con el agua de la depuradora vecina). Existe cespedes com bajísimo requerimiento de agua. Y si seguimos por ahi, por favor, el que tenga en casa cesped que lo asfalte y si todo slo quitamos mira que bien, que estamos ahorrando agua y favoreciendo el calentamiento del suelo, interfiriendo en el ciclo del agua desde nuestra propia casa.
Parece increible que una inversión en este barrio en una instalación pública y municipal, en la que se van a crear escuelas deportivas para nuestros hijos, tenga tanto rechazo.
Nadie rechaza el canal de remo? Será una enorme acumulación de agua (creo que de dos km de largo) que habrá que tratar (temibles productos químicos para purificar el agua y no crie, por ejemplo, más mosquitos y los remeros no se intoxiquen) y rellenar de vez en cuando. ¿ahora nadie habla de filtraciones del agua tratada al rio? Es verdad, solo hay filtraciones de fitosanitarios y tratamientos recuperadores el agua desde los campos de golf.
No diré más, que luego alguien me crucificara por anti-ecologico y falto de sentido, que siempre los ecologistas saben más que nadie y tienen más razón.

yoyo68, yo soy handicap alto, pero cuando querais tu marido y tu nos hacemos unos hoyos.
 
 0   0
L
lonevart
20/09/2008 11:44
Yo personalmente estoy de acuerdo con los ecologistas, no al campo de golf y si a la construcion de escombreras, incineradoras, depuradoras y todas las cosas buenas que ponen en Perales pues acabaran antes con nosotros y podremos descansar, dejemos terrenos libres para seguir construyendo los entornos que tanto nos han beneficiado durante tantos años.
 
 0   0
Y
yoyo68
19/09/2008 15:17
El problema de los olores es tremendo, qué vamos a decir cualquiera de nosotros sobre eso, que lo sufrimos cada día. Pero el campo de golf no es un problema. Es una suerte que la Federación Madrileña se haya fijado en la zona para ubicar esta instalación que, por otra parte, será pública, no privada. ¿Te parecería mal que se habilitaran campos de tenis, canchas de baloncesto, piscinas o cualquier otra instalación deportiva? A mi desde luego no, me encantaría que nuestro barrio recibiera inversiones para todo ello... Cuantos más servicios ofrezca la zona, más esfuerzos se dedicarán a su cuidado, limpieza y conservacion. Hay gente que ha venido a vivir a Perales porque es una zona semi-virgen, con pocas viviendas y mucho campo, y además cercana a Madrid, donde puedes tienes todos los servicios que puedas necesitar. A mi es un planteamiento que me gusta, pero reconozco que eso lleva a que la zona esté desantendida en todos los aspectos. Te aseguro que, pese a vivir al lado de un parque natural, no somos precisamente el ideal de estilo de vida.
Por lo tanto, SÍ AL CAMPO DE GOLF Y SÍ A TODO LO QUE VENGA A MEJORAR NUESTRO BARRIO Y NUESTRA CALIDAD DE VIDA. Y CONTRA TODO LO DEMÁS, RECHAZO TOTAL EN TODOS LOS FOROS Y DE TODAS LAS FORMAS QUE SEA POSIBLE.
 
 0   0
Leomar
Leomar
19/09/2008 11:52
Ya, pero resulta que se supone que el campo de golf y 2016 son parte del plan de recuperación de esta zona, y la escombrera te la pueden seguir poniendo, ya que su ubicación no tiene nada que ver donde se haría el campo. Sigo sin ver beneficios a esto. Será un campo de golf en aquel lado y el resto seguirá igual. Me remito a mi mensaje anterior. Pienso que todo seguirá igual... Además, lo peor que tenemos con diferencia a todas las demás cosas son los olores (me remito a esta misma mañana, como todas las del último mes), y veo muy difícil que los del campo consigan nada a este respecto, y ójala me equivoque. Pero esta bien tener esperanza...
 
 0   0
D
dgf
19/09/2008 10:46
La instalación del campo de golf no tiene nada que ver con Madrid 2016, es el canal de remo lo que esta previsto hacer en caso de que al final nos las concedan (cosa que dudo mucho). En cuanto a que no le ves las ventajas sólo te digo una cosa, todo lo que sea invertir en el barrio bienvenido sea (es mejor tener un campo de golf que un desierto que se utilice como escombrera).
 
 0   0
Leomar
Leomar
18/09/2008 23:57
Nadie tira piedras a su tejado. El agua que sale de la depuradora, aunque parezca mentira, no vale para regar. Y hacen falta otras instalaciones más necesarias "en el sur" antes que un campo de golf.
Solo digo que no le veo las ventajas, al igual que no se por qué se debe poner justo en terreno de un parque natural (bueno, si lo se, es pura especulación). Si al final no sale Madrid 2016, me gustaría que me iluminaseis y me dijérais que beneficio vamos a tener con dicha instalación. ¿Va a estar más limpias las calles? ¿Quitarán las chabolas? ¿Dejarán de haber carreras por nuestras calles? Y sobre todo ¿desaparecerán los olores nocturnos y matutinos? Lo siento, pero no lo creo. ¡Y ojalá me equivoque!
 
 0   0
Y
yoyo68
18/09/2008 13:15
Mi marido y yo jugamos al golf, un deporte como otro cualquiera y los que vivimos en el sur también tenemos derecho a practicarlo. Unos palos de golf no son mucho más caro que una buena raqueta de tenis. Pero este hilo no está para hablar sobre el golf, sino para recordar a los ecologistas que nuestros problemas ambientales son otros, y no que construyan un campo de golf.
Preocupa el agua para regar en un sitio lleno de instalaciones que depuran el agua y que su uso tras la depuración es precisamente el riego.
Comprendo que una panda de señores que dicen defender el entorno (pero a los que luego ves viajando en coche privado para ir al trabajo y regando sus jardines con agua del Canal) se dediquen a criticar que hagan un campo de golf en Perales (al fin y al cabo, como no viven aquí, ni les va ni les viene), pero que nosotros tiremos piedras a nuestro tejado...
 
 0   0
Leomar
Leomar
17/09/2008 21:14
...Y por cierto, estoy de acuerdo con dgf. ¿Dónde están los ecologistas para denunciar el tufo que sufrimos, por cierto últimamente tan a menudo? ¿Y donde estuvieron con la escombrera, que si no por la AA.VV. nos la hubieramos comido? Tan mal está que no nos hagan caso por todo esto como lo que la Comunidad va a hacer con la recalifcación. ¡Qué solo me siento! Cada uno a su p. bola
 
 0   0
Leomar
Leomar
17/09/2008 21:10
Los ecologistas denuncian que no solo es una acción especulativa, sino que no hay agua para regar, porque de donde dicen que la van a sacar no es factible por su mala calidad, con lo cual se terminará sacando del CYII con lo que ello supone.
No estoy seguro de querer un campo de golf ni si nos traerá algún bien. Los olores empiezan a las 22:00 y a esas horas, de noche, no creo que nadie esté jugando.
Nos pilla un poco apartado, y unos cuantos se llenarán los bolsillos, por no recordar que es un deporte de élite por lo caro que resulta (palos, equipo, alquiler de campo...) Si finalmente se hace, espero equivocarme y notar para bien su instalación, pero lo dudo, lo dudo, lo duuuudoooo...
 
 0   0
D
dgf
17/09/2008 09:08
Pues que denuncien y protesten también por los olores nauseabundos que sufrimos noche tras noche de las depuradoreas, Valdemingomez..., por utilizar el Parque como escombrera, etc, etc. Es increible que se vayan al carajo y campo de golf ¡¡SI!!
 
 0   0
U
ubedaj
16/09/2008 21:41
BIEN!!! ya era hora que saliera adelante.
Me han confirmado en la federación madrileña, que es quien gestionará el campo y las escuelas de golf, que las obras deberían comenzar este año. Espero que la candidatura a la olimpiadas del 2016 y toda la infraestructura del canal de remo empujen este proyecto.
Respecto al canal de remo, no he oido nada de los ecologistas sobre el posible impacto medioambiental de una enorme laguna artificial que también hay que tratar con productos químicos para que el agua (procedente del Manzanares y las depuradoras de Madrid) no envenen a los remeros. En fin, que unos son más iguales que otros.
Todo llega!!!
 
 0   0
Fin del hilo
111  mensajes<123
Mensajes Relacionados

Campo de Golf

  • 5 (2005)

    Campo de golf

  • 44 (2005)

    Alrededores de Perales

  • 9 (2005)
    Anuncios
     
    Mercadillo
    No hay anuncios...
    Puedes publicar el tuyo en el Mercadillo
    Calculadora de Hipotecas

    ¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

    Importe € Calcular
    © 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento