essaor dijo:
Por cierto una cosa curiosa de las aguas pluviales. Un técnico del Ayto, vino a mi casa para ver un tema y le pregunté sobre las aguas pluviales y me dijo que la promotora no tenía ni siquiera obligación de poner los canalones según el proyecto que presentaron.
te fijaste si le crecía la nariz según te decía eso?
yo tengo el proyecto íntegro de mi vivienda, copia que me dieron en el Ayto hace ya mucho y si viene lo de los canalones, que curioso verdad?
otra curiosidad, porqué ese "técnico" defiende a las promotoras tanto?
porqué ese interés en mirar a otro lado?
ese "técnico" supongo yo que sabe interpretar un plano verdad?
¿qué opinaría de este plano que hay en descargas?
http://www.nuevosvecinos.com/vergeldelhenares/descargas/Plano%20desgues.rar que facil es pillar a alguien mintiendo y en este caso essaor es evidente que te mintieron de una manera descarada
essaor dijo:
Y que lo de conectarlos a una red de aguas (cosa que aparece en la licencia de primera ocupación) dice que no se pueden conectar a las fecales evidentemente porque habría un desboradamiento, pero que como tenemos el sumidero atrás pues que con eso ya han cumplido. ¿Como os quedais?
que como nos quedamos?
pues tu imagínate que me da por hacer una zanja en mi casa y decido tapar esa tubería que recorre todos los chalets
hay algo o alguien que me lo impida?
existe algún documento, escrituras, plano que me diga que por debajo de mi parcela tiene que ir un elemento comunitario?
cómo iba a conseguir el técnico municipal por muy técnico y muy municipal que yo no tapase eso y dejase sin sumidero a toda la hilera de vecinos
(obviamente eso no lo haré pero si alguien quiere hacerlo no habría manera legal de impedírselo)
biscone dijo:
Pio Pio, me temo que STX tiene mas razon que un santo. Lo del ayuntamiento y su "preferencia" hacia las promotoras es de verdadero escandalo.
Yo también estuve moviendo el tema del sumidero, y resulta dieron las licencias a sabiendas de que habia incumplimientos graves del proyecto (tema de las famosisimas pluviales), que la chapuza que hicieron en las parcelas traseras debería haber generado una servidumbre de paso en todas las viviendas por si en el futuro hay atrancos o problemas (por supuesto no se ha hecho por parte de Gestesa porque es una carga sobre la vivienda y una causa clara de rescisión) y el ayuntamiento dice que a los propietarios una vez concedida la licencia, no se les puede pedir responsabilidades si a ellos "se les olvidaba" revisar ese punto, por lo que podriamos "estar tranquilos".
Tampoco les importo dar las licencias de ocupación cuando sabian que no se podia garantizar el suministro electrico (su explicación es que la compañia de la luz les habia "engañado" dandoles toda la documentación, y luego no daban el suministro), pero este mismo argumento (el de la seguridad juridica documental) no les valia con el tema del agua, en ese caso argumentaban que habia suministro de agua (y que encima los pobrecitos de las promotoras corrian con el gasto) y que total eso era lo interesante. Siempre usan el argumento que beneficia a las promotoras nunca a los futuros/potenciales vecinos a los que dejan totalmente desvalidos ante las promotoras.
Con todo esto, hay personas que han estado viviendo con un grupo electrogeno en el jardin de su casa, y con una licencia de ocupacion concedida por el ayuntameinto, los cuales la dieron, porque ........... no hace falta ser especialmente inteligente para imaginar porqué.
esto lo lei hace mucho en otro foro:
Hay-Untamiento así es como funcionan muchos "Hay-Untamientos"
saludos