Según el bando:
EL SR. ALCALDE HACE SABER:
A la vista individualizada de los distintos recibos se ha observado que el importe liquidado en cada uno de ellos no responde al objeto perseguido con la aprobación de la ordenanza reguladora de la tasa, así como al espíritu y voluntad de lo pretendido por el equipo de gobierno.
Pues en la ordenanza queda muy pero que muy claro lo que querían cobrar y han cobrado:
Artículo 7. Cuota tributaria.
La cantidad a exigir y liquidar por esta tasa se obtendrá por aplicación de las siguientes
tarifas:
La cuota tributaria correspondiente a la prestación del servicio de tratamiento y
depuración de aguas residuales, se fija atendiendo a la cantidad de agua utilizada, medida
en metros cúbicos:
Cuota de servicio por vivienda o local no destinadas a actividades industriales, se establece
una cuota fija de 6,00 euros por vivienda o local al trimestre y otra cuota variable en virtud del
consumo de agua:
–De 1 a 10 m³: 0,40 euros/trimestre.
–De más de 10 a 25 m³: 0,50 euros/trimestre.
–De más de 25 a 40 m³: 0,65 euros/trimestre.
–De más de 40 a 70 m³: 0,75 euros/trimestre.
–De más de 70 m³: 0,90 euros/trimestre.
Conclusión: echan la culpa a otro, como de costumbre, en este caso a Aqualia, que es quien factura. El objeto de la ordenanza y la voluntad del equipo de gobierno yo lo veo excesivamente claro:
Cobrar 6€ de tasa fija porque sí, sin consumir y cobrar según el consumo, una tasa variable. No hay más.
Yo lo que veo es que han "reculado", porque quizás la tasa no era "muy justa" y me alegro por ello, pero no voy a tirarles flores porque cobrarlo ya lo habían cobrado y sin ningún tipo de miramiento. Y en la ordenaza está muy claro lo que pretendían hacer y han hecho, hasta el día de ayer.