Volver al foro
M
Macsystem
15/09/2008 20:16
Entre los muchos foros y blogs sobre el mundo inmobiliario, en www.finanzas.com, esta el de Cristina Vallejo, con algunos temas bastante interesantes, y en el que he colaborado con algún comentario que traslado a esta respuesta:

Acabo de leer un informe de tasación...

... y me he quedado muy sorprendida. Corresponde a una vivienda situada en uno de los nuevos desarrollos urbanísticos del sur de Madrid, en el PAU de Vallecas. Y reconoce: "En función de la oferta y la demanda, se considera que el inmueble no va a registrar una revalorización a medio plazo". Y lo que es más: "Se prevén descensos de precios en el próximo año y que pudiera durar más de tres años".

Para que nos llamen alarmistas a quienes pensamos que la crisis va a durar varios años.


Escrito por: Cristina Vallejo 1 comentario 08 Sep 2008 URL Permanente
1 comentario · Escribe aquí tu comentario
A continuación pongo mi comentario en ese blog, y estoy seguro que la mayoría de personas a las que hubieran tasado esa vivienda, despotricarían contra el tasador, por advertirles, no ya de lo que venía, sino de lo que es una realidad objetiva en el momento actual:
macsystem dijo
No lo entiendo, se supone que las tasaciones se realizan por empresas especializadas en el mercado inmobiliario, y que el valor de tasación debiera estar determinado por valoraciones objetivas, mas en consonancia con la realidad del bien que se tasa, que con circunstancias coyunturales de oferta y demanda, en mas de un caso provocadas por valoraciones derivadas de lo que se ha pagado por algo similar, aunque la cantidad resultante, sea resultado de un capricho del comprador, que considera que el bien que compra, dentro de un determinado periodo de tiempo valdrá mas.
Creo que las empresas de tasación, debieran conocer el valor de acuerdo con la rentabilidad que se pueda esperar del bien que tasan, y no de coyunturas especulativas: Los bancos quieren mas hipotecas, las viviendas valen mas, los bancos cierran el grifo, las viviendas valen menos.
El problema es que las viviendas valen lo que pueden rentar en unos diez años de alquiler, y si lo consieramos en esas magnitudes, de momento estan revalorizadas entre un treinta y un cincuenta por ciento. ¿Quiere eso decir que van a bajar de un 20 a un 50 por ciento? Desde luego, NO, solamente que habrá un periodo de cuatro a cinco años en que sus valores no van a subir o habrá ligeros descensos, pero dificilmente podrá haber una reducción del precio que insensatamente han alcanzado como consecuencia de las irresponsables subidas de los últimos diez años.
Solo los ahogados por sus créditos, sean inmobiliarias o pequeños inversores, pondrán en el mercado productos por debajo de los precios actuales, con posibilidad de un DIEZ A VEINTE POR CIENTO POR DEBAJO DEL PRECIO DE MERCADO DE INICIOS DE 2008, suerte para el que encuentre estas gangas, los demas a morir al palo, en un mercado muy poco regulado, en el que la avaricia de unos pocos, crea las insensateces que estamos viviendo.

En nuevo comentario añado algun otro comentario basado en el mismo tema.

 
Patrocinado

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe Calcular
U
unamigo
15/09/2008 13:05
PARA JURENAD, VISTO LA QUE SE HA MONTADO POR TU COMENTARIO, SOLO HE HE DECIR QUE LO QUE SE OBSERVA ES TIPICO DE ESTE PAIS.

EN LUGAR DE INTENTAR SOLIDARIZARSE Y PONERSE EN EL LUGAR DEL OTRO, Y COMPRENDER QUE TODOS EN MAYOR O MENOR MEDIDA (TAMBIEN LOS QUE NO COMPRARON, QUE AHORA SE SIENTEN TRIUNFADORES, PERO QUE MUCHOS SUFREN VIA PARO, SUBIDA DE PRECIOS, ETC Y HAN DE PAGAR UN ALQUILER O VIVIR CON SUS PADRES POR CULPA DE ESTA BURBUJA QUE SOLO HA ENRIQUECIDO A UNOS CUANTOS), TODOS, REPITO, SOMOS VICTIMAS.

EN LUGAR DE COMPRENDERNOS, NOS PONEMOS VERDES, Y SIN EMBARGO NADIE SE ECHA A LA CALLE CUANDO EL GOBIERNO AYUDA A LOS PROMOTORES (SI, ESOS QUE NOS HAN ROBADO Y QUE AHORA DAN SUSPENSIONES A DIESTRO Y SINIESTRO CUANDO TIENEN LOS MALETINES EN LAS CAIMAN, ESOS QUE HAN ROBADO LOS AHORROS FUTUROS DE LOS PROXIMOS 40 AÑOS Y NOS HAN METIDO EN UNA CRISIS DE LA QUE NO VAMOS A SALIR EN UN MONTON DE AÑOS).

OS PONEIS COMO FIERAS (SALVANDO A MANO Y ALGUN OTRO) PORQUE A LOS POBRES ESTAFADOS DE AFINSA SE MENCIONA SIQUIERA LA POSIBILIDAD DE AYUDAR, OS ALEGRA EL ROBO A LOS QUE COMPRARON PISO PARA VIVIR CON SU FAMILIA, QUE NO LES DEJAIS NI QUEJARSE...

MEJOR SALIR A LA CALLE A GRITAR A QUIEN TENEIS QUE GRITAR, A LOS BANCOS, A LOS PROMOTORES, A LOS PASAPISEROS, A LOS QUE NOS HAN GOBERNADO Y NOS GOBIERNAN, Y NO A LOS QUE SON VICTIMAS COMO SOMOS TODOS.

ASI NOS HA PASADO EN ESTE PAIS.
 
T
triz10
13/09/2008 17:58
lo que tú tampoco sabes que también pareces muy lista, que un empleado de banca no paga lomismo según para que entidad trabaje, que solo se lo dan para la primera adquisición de vivienda habitual, que también tienen separaciones,etc... que si se cambian de trabajo tienen que cambiar la hipoteca y la pagan a un tipo mucho mas alto que el de cualquiera a lo mejor a euribor +1.5 o 2 y puede que tengan que cambiar de casa, que además la diferencia entre lo que paga de hipoteca y lo que debería pagar es retribución en especie y también paga su correspondiente aumento de tipo marginal en IRPF (disminuye el sueldo también a parte de la hipoteca), lo que tú no sabes es que tiene un límite de cantidad para beneficarte de eso y que a veces es tan ridícula la cantidad según convenio y según precio de mercado que tienes que pagar un préstamo al mismo tipo de interes más diferencial que cualquiera...ah! y también hay limitaciones de edad que en una hipoteca libre no tienes,...Y se muy bien lo que tiene que hacer una familia para llegar a fin de mes y comprar cualquier cosa a precios "normales"... creeme, a lo mejor mucho mejor que tu...
 
M
MAIRENA CENTRO II
13/09/2008 15:12
Me parece triz 10 que eres mas list@ de la cuenta. Un empleado de banco paga por 1 préstamo hipotecario un 2.8% de interés (euribor+diferencial). Y si para tí es lo mismo beneficiarte en un coche o en un billete de avión, que en una hipoteca a 30-40 años, es que no tienes ni puta idea de lo que tiene que hacer una familia normal para llegar a fin de mes, y sin haberse comprado un piso a 1 precio desorbitado, que no hace falta!
 
El Mano
El Mano
12/09/2008 20:02
pausela dijo:

El mano,

(...)

imaginate a un banco que ha hipotecado una casa y que ahora vale menos con el aliciente de que encima puede ser que el cliente no pague y se vea obligado a subastarla por menos de la mitad de la hipoteca que tiene constituida y por la que encima habia provisionado al banco de españa (y tu dirás que la culpa es de ellos, efectivamente).

Con todo esto quiero demostrarte que los bancos tambien están pagando su ligereza a veces en la concesion de préstamos, pero la situación anterior se convirtió en un circulo vicioso del que todos fuimos partícipes de una forma u otra.


Bueno, al menos ya hemos llegado a la conclusión de que los bancos sí tienen al menos un poquito de culpa y que algunas tasadoras sí hacen tasaciones a las órdenes del dueño. Algo es algo.

Ahora te diré también, es muy probable que tengas razón que no llegue a quebrar ningun banco, pero sabes porqué? Porque el Estado intervendrá con nuestro dinero para salvarles el culo. Llámame utópico si quieres y repite que no tengo conocimientos financieros (por muchos conocimientos financieros que tengas, poco puedes hacer si no tienes datos para poder hacer un mínimo análisis), pero en los próximos dos años veremos fusiones y adquisiciones de bancos y cajas que nos dejarán por lo menos con la boca abierta. Luego dirán que no es por sus dificultades y que es solo un negocio más, pero alguna operación habrá que nos quite las dudas por lo sorprendente que será.

La banca española es de las más solventes? Deja que me ria. Se nota que trabajas para un banco porque no haces más que repetir las frases echas que estos repiten una y otra vez mientras la realidad les desmiente día trás día. Fue el mismo presidente de la CECA quien admitió ayer que la morosidad llegaría al 3% este año y a 5% el que viene. Y si el mismo presidente dice que son 5% lo más probable es que sea más, hay estudios que ya contemplan el 10% o el 15% y ningun sistema financiero se sostiene con tal nivel de morosidad teniendo en cuenta que la deuda total de familias y empresas alcanza casi los 2 billones de euros. Los bancos españoles tienen que renovar 500.000.000.000€ (tiene tantos ceros que hasta me pierdo) hasta fin de año y no los tienen asegurados aun. Para tu información la banca más solvente es la Alemana y Holandesa que son los que han financiado la locura española en los últimos años. Pero claro, ahora toca pagar cada euro que se ha pedido prestado y veremos como lo vamos a hacer.

Enfin, ya lo dejo, porque me estoy alargando bastante. El tiempo dará y quitará razones.
 
P
pausela
12/09/2008 10:25
El mano,

mira mi intención no es discutir con nadie ni llevar yo la razón en todo, pero cuando se dicen cosas sin saber lo que se habla pues a veces no decimos mas que tonterias y hacemos planteamientos absurdos y eso es lo que pasa en muchos de los comentarios que haceis aquí y que denotan una carencia total de ningún tipo de conocimiento financiero, y yo no exijo que todo el mundo tenga conocimientos de economía, pero claro aquel que quiera dar opiniones sobre econmía por lo menos que hable con un poquito de propiedad y no por planteamientos utópicos que encima esa persona considera como la verdad absoluta.
Una vez dicho esto, te comento que para tu información es practicamente improbable, aunq no te niego que el sector financiero tiene dificultades económicas, que ningún banco español pueda llegar a la quiebra. La banca española es una de las mas solventes y durante estos años aunque tu la taches de incosciente ha tomado muchas precauciones, entre otras las provisiones que ha dotado al banco de españa en cada operación con riesgo que ha firmado, es decir, en todas aquellas que superaban el 80% de tasación (y no te niego que en estos años eran la mayoría y esto sin duda fue un error).
Tampoco te niego y tienes toda la razón que algunas entidades tienen su propia tasadora y han hecho un poquito lo que les daba la gana, esas entidades te puedo asgurar que hoy en dia están pagando con creces su error, si piensas que a esta persona le supone un gran agravio que su casa ahora tenga menos valor q cuando la compró , pues imaginate a un banco que ha hipotecado una casa y que ahora vale menos con el aliciente de que encima puede ser que el cliente no pague y se vea obligado a subastarla por menos de la mitad de la hipoteca que tiene constituida y por la que encima habia provisionado al banco de españa (y tu dirás que la culpa es de ellos, efectivamente).
Con todo esto quiero demostrarte que los bancos tambien están pagando la situación actual y su ligereza a veces en la concesion de préstamos, pero la situación anterior se convirtió en un circulo vicioso del que todos fuimos partícipes de una forma u otra, y del que únicamente nos quejamos ahora, antes cuando todos podíamos sacar un beneficio no nos preocupaba.
 
D
dexter
12/09/2008 09:43
El Mano, una cosita:

Los bancos y cajas de ahorros pestan dinero, pero eso es la mínima expresion del mercado de negocio que tienen, te lo puedo asegurar. Para que un banco quiebre se tienen que dar muchas circunstancias.

El problema que tiene la gente es que se encabrona, porque todo esto ha sido avisado desde hace mucho, mucho, mucho tiempo, o acaso nadie en la vida jamás escuchó hablar de la burbuja inmobiliaria, nadie escuchó decir que todo esto podia pasar, nadie se acuerda ya de la crisis del 80.
Lo que nos pasa es que tenemos memoria para lo que nosotros queremos, y para lo que no nos interesa pues nada aplicamos la memoria selectiva y lo borramos de nuestra mente, asi no se puede ir por la vida.
Cuando todo va bien nadie se queja, intentamos ganar mas dinero que el de al lado, porque claro todos somo los mas listos, pero ete aqui que en una economía capitalista con un libre mercado autorregulado por la ley de la oferta y la demanda hay veces que el precio de algo por lo que sea (factores económicos positivos, emergencia de un pais, etc...) suben, y de pronto... bajan.
El problema sucede siempre cuando bajan, que claro a mi nadie me dijo nada, es que a mi nadie me advirtió. Si se hace un poco de memoria y se obvia la memoria selectiva uno se dará cuenta que siempre hubo alguien que pudo advertir sobre la situación, pero como somos los mas listos, pues p´a k le vamos a hacer caso.

La vivienda ahora le toca bajar, pues que se le va ha hacer. Hay que asesorarse, informarse, y en base a eso tomar una decisión y ser consecuente con esa decisión que uno a tomado. Que luego te pillas un berrinche porque no ha salido como tu querias, pos bueno, pos fale, pos malegro ; La vida es dura, pero no me pidas cuentas por algo que ya se advirtió
 
El Mano
El Mano
12/09/2008 03:41
pausela dijo:

Aqui habeis repetido mil veces que el banco tiene que asumir su culpa y me gustaría saber como??? quereis que nos fustiguemos delante de los clientes gritando lo malos y ladrones que somos?? o que se os ocurre??


Que se me ocurre? Pues mira, así de pronto se me ocurre una cosa muy importante. Los bancos que estén enfangados en la crisis inmobiliaria y que no puedan aguantar el tirón que quiebren sin más.

Cuando una empresa pasa por dificultades y se queda sin dinero, quiebra y cierra las puertas. Pero los bancos no, los bancos están por encima del resto de las empresas y de la sociedad en general. Cuando un banco se queda sin dinero, el Estado acude a rescatarlo con el dinero de los contribuyentes como pasó en Estados Unidos e Inglaterra y como pasará en España dentro de poco. Si el sistema financiero español va tirando por ahora es gracias a las inundaciones de liquidez del BCE, pero parece que este se cansa y que exige cada vez más garantías sobre los paquetes de hipotecas (de cobro cada vez más dudoso) que los bancos le entregan. El gran problema es que cuando los bancos tienen beneficios se reparten los millones entre ellos y cuando tienen pérdidas las pagamos entre todos.

La situación es muy sencilla. Hemos llegado a esta situación por una burbuja inmobiliaria sin precedentes en este país. Es que los únicos culpables son los que han comprado casas? Y las promotoras que subian los precios de un mes para otro, muchas veces de obras llenas de desperfectos y de bajísima calidad? Y los bancos que han prestado dinero sin medir el riesgo poniendo en causa su propia supervivencia y las de sus clientes? Y las tasadoras que cobran miles de euros por unos servicios deplorables, muchas veces a pedido del banco o del cliente? Y el gobierno (PP y PSOE) que se quedó como espectador ante todo esto, por no hablar de las manchas enormes de corrupción que grasan en el sector inmobiliario?

Solo queria escuchar un poco de comprensión por alguien que habiendo cometido el error de hacer esa compra (y que el mismo lo asume) es más una víctima que un culpable. Solo queria escuchar que a lo mejor hay otros culpables y responsables, pero ya veo que a lo mejor estoy pidiendo peras al olmo. Es mucho más cómodo tirar las culpas a los demás y ya está. Por cierto, nadie me ha explicado aun porqué la tasadora no puede ser demandada en caso de que se haya tasado mal la casa. Tan seguros estáis de que en ese momento el precio de mercado era ese? Las tasadoras nunca fallan?

P.D.: rotovator, está claro que tu vienes de burbuja.info y se ve por el tono de tu mensaje. Rebosas odio por todos los que no piensan como tu y se te nota alguna incomprensión lectora porque no has entendido nada de lo que aquí se discute. Solo sabes repetir los mantras que se repiten en tu foro y aplicarlos a todos los casos, independientemente de la situación: "no haberte metido", "no haber sido borrego", "te lo tienes merecido", "eres un especulador" entre otras lindezas. Tiempos hubo en que leía ese foro y encontraba hilos muy interesantes y gente que sabía de lo que hablaba. Ahora solo quedan adolescentes descerebrados que repiten los mantras hasta la exhaustión. Son pocas las aportaciones válidas. En concreto, en este hilo, una de las pocas aportaciones válidas es la de una tal Marina que básicamente os llama de idiotas por no saber que es una tasación y por hablar de cosas de las que no tenéis ni idea.
 
T
triz10
11/09/2008 22:24
las "gilipolleces" las dices tu... leete bien lo que escriben los demás y a lo mejor consigues enterarte de algo...y sin faltar estoy segura que también puedes hacerlo...a lo mejor tienes algo bueno que aportar. Un saludo
 
R
rotovator
11/09/2008 20:08
Por cierto, dos cosas.

La triz10 ese sólo dice payasadas, como la que es normal dedicar el 60% del sueldo a la vivienda.

Sólo sociedades pervertidas permiten algo así. Es equivalente a la esclavitud

Otra cosa.

¿Vés tu limitación en ver las cosas como tú quieres verlas y no como són?

Siendo la letra del alquiler igual a la letra de la hipoteca ¿Por qué dices que es peor el alquiler?

Ahora se demuestra que es mejor, no te ata, te beneficias de las bajadas, un potencial paro no te liquida financieramente de por vida.

¿Tú crees normal que con el ritmo de construcción que había, la vivienda fuese a subir infinitamente? ¿Y el alquiler?

¿POR QUÉ COÑO NO TE HICISTE TODAS ESTAS PUTAS PREGUNTAS CUANDO PEDISTE PRESTADA LA MAYOR CANTIDAD DE DINERO QUE HAS MANEJADO EN TU VIDA?
 
R
rotovator
11/09/2008 20:02
Tú tienes dos problemas,

UNO - Estás pillado por los huevos, legal y financieramente. Suerte tienes de ser Funcionario (de momento)

DOS - Tienes una fuerte tendencia de deformar los comentarios opiniones contrarias que recibes para evadirte de tu situación completamente fuera de órden.

Cualquiera que opina en tu contra lo asocias con alguien que defiende los bancos. Das por sentado algunas cosas y no das cabida a otras interpretaciones. Por ejemplo dices que te respondemos con agresividad... ¿Por qué será? ¿Por que te odian? o.. ¿Por qué están (estamos) cansados de examinar, analizar y discutir casos como el tuyo?

¿Por qué dices que el otro foro no es nada serio?

De todos los foros de seguimiento de la burbuja (y de tu problema) es el que mayor información y discusión aporta.

Y son muchos muchos los que estaban en la misma situación que tú antes de comprar y han encontrado respuestas que le han abierto los ojos.

Otra vez aquí tienes a tu enemigo dentro de tu cerebro... Tú mismo censuras la información que no te conviene escuchar.

Mi consejo es que leas y leas, especialmente burbuja.info, pero también otros mensajes de este foro, idealista.com, viviendadigna.org cotizalia.com elconfidencial.com y otros tantos.

Y quítate esa puta manía de que tienes razón. Has sido timado, pero no por el banco, ni por el tasador, ni por el vendedor, sino por tú mismo al querer seguir al rebaño de borregos que representa esta sociedad ávida de ladrillo.
 
P
pausela
11/09/2008 19:35
pues yo no sé si me quedaré con el culete en casa o tendré trabajo siempre, eso te puede pasar en cualquier profesión.
Ahora lo que no me podeis pedir es que dé la razón a quien no la tiene, y os puedo asegurar que es la primera vez que oigo a alguien quejarse de que la tasadora ha tasado alta su vivienda. Al contrario llevo muchisimo tiempo aguantando las quejas de la gente que me decia que porque le tasaban su casa mas baja (y si le decias que igual el precio de la vivienda que queria no era el que le pedían, apaga y vámonos!!!), rogaban al banco para que hablara con la tasadora y subieran la tasación. Y bueno las veces que la tasación salía bien pues en vez de pedir el 80% pedían el 100% y a correr.
Aqui habeis repetido mil veces que el banco tiene que asumir su culpa y me gustaría saber como??? quereis que nos fustiguemos delante de los clientes gritando lo malos y ladrones que somos?? o que se os ocurre??
 
T
triz10
11/09/2008 17:04
ahora pregunto yo ¿quién estafa la que da el precio más alto o la que lo da más bajo?... yo se las csas que se...y cada día intento aprender... no voy de que se más que nadie ni mucho menos...cuando tenga 90 años a lo mejor...
pues mira la diferencia de 30.000€ puede ser por una razon muy sencilla... que el tasadro no tuviera ganas de hacer su trabajo...y se fuera a ir de vacaiones y tenía ganas de cobrar por su tasación y pirarse con su familia de vacaiones, porque en una tasción se haya tenido en cuenta un anejo a la finca y en otro no y porque 30.000€ en un piso de 90 metros construidos son 300€ de diferencia por metro cuadrado, también porque el tasadro puede ahber medido mal o porque el que le enseña la casa se la "venda" mejor y aumente los 200€ o 300€ más el metro cuadrado...por ejemplo en un año tenemos el metro n la puerta mira el proycto y los colegios de los niños y mira que calidad en las puertas y la construcción...
se supone que un tasador se ha sacado una especia de licencia para eso tasar y es completamente independiente...y hay tasadores independientes y tasadores que trabajan para tasadoras determinadas o ambas...
si todos tasaran igual no leeriamos como leemos muchos en este foro que seguimos pues las mejores tasadoras son tal y pascul...porque esta otra y esta tasan más bajo... ¿quien estafa o intenta estafar?
 
F
FMB
11/09/2008 16:45
Bueno TRIZ 10 como al parecer sabes de casi todo, te pediria por favor me aclararas una gran duda referente a las Tasaciones, si todas teoricamente siguen los mismos criterios y parametros ¿Por que cada una te da un precio? si no hubiera trampa el precio deberia ser identico, y hablo al centimo, tasara la casa quien la tasara.

Y te estoy hablando sin diferencias temporales, una misma tasacion por difrentes empresas un mismo día con una diferencia de 30.000€ ¿Como defiendes eso? ¿Hay estafa o no?
 
J
jurenad
11/09/2008 16:40
Lo que dice triz10 es sensato y bien razonado. Ahora bien, si estamos en 2004, sin oferta de alquiler en la ciudad, con un aumento considerable de familia, con necesidad de tener vivienda más grande. De qué manera voy yo a saber que en pocos años el precio variaría tanto, y me dá lo mismo que sea al alza o a la baja. No se pueden diferir esas decisiones varios años. Solo he planteado que la vivienda debierá estár controlada por organismo estatal o independiente, fuera de los vaivenes de constructoras, inmobiliarias, especuladores, bancos, etc. Y que el valor se basara en:
-Metros cuadrados.
-Material empleado.
-Gasto en mano de obra.

Estos conceptos no han fluctuado tanto al alza y a la baja como el precio de la vivienda, abandonado al albur de aprovechados con información privilegiada.
 
T
triz10
11/09/2008 16:20
me parece "normal" que la gente emplee el 60% de su sueldo en pagar la hipoteca teniendo en cuenta que el criterio de riesgos era del 35-40% de endeudamiento de salarios netos y la gente si le decían que no o avalistas o etc... no lo veia normal y ponía el grito en el cielo...que porqué ha pasado en España... pues mira porque spain is different...porque aqui siempre compramos... porque en la mayoria de los paises desarrolladosque has comentado alquilan, y no quieren tener a toda costa un piso en propiedad... (exceso de demanda), y porque en Reino Unido por ejemplo es tan dificil abrite una cuenta te piden papeles por todos lados... que como para darte un préstamo y tienen muy bien valorados a bancos y el servicio que prestan, y eso que le scobran comisiones hasta por respirar...y los empleados de banca están sometidos igual que todos a la oferta y la demanda y a la situación del mercado... es verdad que tienen algunos beneficios sociales gracias al convenio, pero estas ventajas son también limitadas y a veces mucho más estrictas en su concesión que una operación de riesgo para un cliente normal...hay muchos empleados de banca que están pagando al mismo precio o incluso por encima sus casas que cualquiera de los clientes (o eso o se compran una casa en Madrid que sea su vivienda habitual por no mas d 200.000€)...los funcionarios también tienen convenios y ayudas y supongo que otros convenios laborales en otros sectores también tendrán las suyas...por ejemplo a los trabajadores de algunas compañías aereas les dan billetes para volar gratis y varios al año... voy a ver si lo denuncio porque a mi mi empresa no me da vuelos gratis...y los empleados de Iberia si que los tienen...ay! que estoy sometida a la oferta y demanda de vuelos y ellos no...y al precio del petroleo...y si trabajo en renault puedo acceder a comprarme un renault laguna a precio inferior que en concesionario o que me toque a precio ridiculo uno de los coches de empresa nuevecitos de los que usan los directivos...
Y precisamente porque una casa es un bien duradero y no cuesta lo que un PS hay que entender y saber muy bien lo que se compra, a que precio y en qué condiciones...
 
M
MAIRENA CENTRO II
11/09/2008 15:57
Perdona Triz 10 pero todo lo ironizas un poco.
Si te parece lógico que la gente tenga que hipotecar el 60% de su sueldo porque sea lo que manda el mercado en ese momento, entonces apaga y vámonos.
Tengo una pregunta, ¿por qué cuando se vendían los pisos y casas por las nubes los bancos no tenían problemas en conceder la hipoteca "a cualquiera" y hoy en día te ponen mil excusas?
Y ¿por qué los empleados de los bancos no pagan el mismo euribor+diferencial que el resto de ciudadanos que están sometidos a las fluctuaciones de oferta-demanada?
 
J
jurenad
11/09/2008 15:52
Me ha sorprendido la agresividad de algunos comentarios, parecería que son los presidentes de los bancos. Debo tener cuidado en este foro.

El otro foro que citan no es nada serio.

Reconozco que mi idea de denunciar es peregrina y utópica. No pensaba hacerlo, solo quería conocer si se ha dado algún caso.

No se trata tanto de un globo sonda (que también) sino de generar debate, para que se vea a las claras que no solo los compradores tenemos la culpa del error (en mi caso muy gordo). Pero hay que entender que no puedo estar cuatro años esperando a las tendencias del mercado, cuando surge la posiblidad o la necesidad de tener una casa más grande, -para vivir de verdad en ella, no para especular-, pues uno se lanza porque no hay otra cosa.

Si la burbuja se ha dado solo en un pais del ambito europeo (antes se dio en Japón) es por algo. No se ha dado en Francia, Alemania, Reino Unido, ni siquiera Italia (con tanta mafia que sale en las películas). Se ha dado en España, por algo será.

A mi no me agrada empezar un agrio debate. Solo queria contar una situación, no desesperada, pero si complicada, de pagar una hipoteca por encima del valor real. Para los que han puesto ejemplos de PlayStation, o de ordenadores, de coches, o de la carniceria del barrio, solo les diré que esos productos duran muy poco, y están sujetos a la ley de oferta y demanda. Una vivienda es para toda un vida, y a veces más y debería estar protegida por ley del capitalismo salvaje en que ha caido este pais. Una casa no es un ordenador, ni un coche. Es para vivir una familia, no para entretenerse.
Que tristeza más grande.
 
T
triz10
11/09/2008 14:49
perdonad mi ignorancia...¿pero porqué la tasadora es incompetente?...primeor nadie te obliga a tasar conuna tasadora o con otra...además puedes pedir a una tasadora oficial completamente independiente al banco que te tase tu casa o la que vayas a comprar y que luego el banco la valide... si así te quedas más tranquilo/a... ah que a lo mejor todas son incompetentes.... que yo sepa la única función de una tasadora incompetente ...o no... es establecer el precio en un momento determinado de un bien inmueble en este caso, en función de su situación, la situación del mercado en ese momento, estableciendo un precio orientativo del m2 así como siguiendo criterios de servicios cercanos etc... si en ese momento según los baremos valía eso...si cuando vise la tasación de tu casa te pareció excesiva nadie obliga ni a vender ni a comprar por el precio de tasación... es el precio que estableció en un momento determinado una sociedad independiente...y sino siempre se puede pedir una segunda opinión como los médicos, además la mejor tasación suele ser el valor o los precios de los pisos que se están vendiendo en ese momento...Yo no te estoy llamando tonto riete lo que quieras pero hay muchas entidades que trabajan con 3 tasadoras habitualmente y no son de su propiedad... y puedes hasta elegir la que quieras... admás las tasaciones tienen una validez de 6 meses.... ¿nadie ha pensado nunca en el por qué?ah! claro es para seguir cobrando tasaciones no vaya a ser que en 6 meses necesites otra, además la validación de tasaciones no es algo nuevo de la nueva ley...se ha hecho siempre...también ha habido mucha gene que se ha cabreado porque el banco no le financiaba la compra de una casa VPO de segunda mano a valor de mercado libre y dando la mitad de lo que le pedian en negro...si es que toda la culpa la tienen los bancos y las tasadoras hombre!
 
F
FMB
11/09/2008 14:24
Ya veremos que piensan estos banqueros de medio pelo que piensan que el banco para el que trabajan es de su propiedad, cuando les llegue la crisis, que llegará, que no os quepa la menor duda, y den con sus culos en P... calle,

...y eso de que los bancos trabajan con las tasadoras que más se ajustan a sus criterios JAJAJAJAJAJA, en muchas ocasiones son empresas de su propiedad, por favor que aunque no tengamos estudio en economia si los tenemos en otros campos.... no nos llamais tontos tan descaradamente...
 
El Mano
El Mano
11/09/2008 14:10
Arcadia_Feliz dijo:

Cita:

QUE ASUMAN LAS TASADORAS Y LOS BANCOS LA RESPONSABILIDAD DE ESAS TASACIONES ABSURDAS Y SIN SENTIDO. Y que asuman responsabilidades los que se las han creido y han comprado esos pisos, obviamente, pero que yo sepa el forero seguirá pagando lo que le toque pagar.



ElMano ¿has ido a ver la peli del CHÉ?

Todo eso está muy bien, pero en el mundo real sabes de sobra que las cosas no funcionan así.

Todo lo que podemos hacer es intentar que no nos timen porque si les dejamos, nos sacan hasta el último duro y nos esclavizan legalmente de por vida. Es triste, pero es así. Las tasadoras y los bancos no van a asumir nada que es´te fuera de su balance si no se les coacciona mediante el poder del Estado, es decir, si no se les lleva a los tribunales. Y eso es muy complicado.

Cuando la solución de un problema queda en un punto del pasado resulta ser algo muy difícil de resolver. Y hay que haberlo pensado antes.

Querer todos un piso en propiedad, en el mismo periodo de tiempo, nos lleva a ésto. ¿no tendrá algo de culpa nuestra visión de la vida y la inflexible adicción por la propiedad que tenemos en España?




Eso está claro y es algo que también he dicho varias veces. Si la gente hubiera sido más prudente otro gallo cantaría. Y algunos, más que ser robados, directamdente han entregado el oro al ladrón. Obviamente también tienen que pagar por ello.

triz10, es cierto lo que cuentas y mucha gente se metió donde no debia. Pero lo que critico es que nadie - hasta mi llegada - haya siquiera pensado que a lo mejor la tasadora ha prestado un mal servicio apesar de haber cobrado una barbaridad por ello. Y el problema es que en ese caso el forero fue engañado por la tasadora y por el banco y está totalmente indefenso contra ello. Le tocará a él pagar cada euro que haya pedido más intereses, mientras la tasadora incompetente se va de rositas. Por eso insisto en que cada uno asuma su responsabilidad.
 
T
triz10
11/09/2008 13:58
Pues debes de concoer a lo mejorcito de la profesión... porque yo también conozco muchos casos en los que se advertía que el endeudamiento era excesivo, que no se recomendaba pedir el 100€ sino el 80%, de gente que iba a pedir una hipoteca del piso perfecto y al enterarse de que lo tasaban más alto pedían más de lo que necesitaba, o que cuando se enteraban de la cuota decían ah! entonces vamos a comprar otro más caro que nos lo podemos permitir... y por mucho que le explicaran lo que podía suponer ni caso, que los interes estaban muy bajos e iban a subir, todo el mundo lo sabía... aún hoy estableciendo unos criterios más rígidos de riesgos la gente se queja que los bancos no dan dinero...si no te lo dan a lo mejor te están haciendo un favor.. pero aqui la cuestión es quejarse...y no olvides que la morosidad es un objetivo en cualquier sucursal de banco o caja...y a veces tiene más peso para los objetivos que el activo (hipotecas, financiación de consumo y financiación de empresas)... obviamente no todo el mundo tiene que estudiar economía... solo con informarse un poco es suficiente o simplemente leer periodicos y escuchar a la gente cuando tratan de explicarte las cosas...yo cuando voy a ocmprar un ordeandor no me voy a poner a estudiar informática pero si trato de entender las características... por qué uno es mejor que otro y tener unas nociones... y por supuesto escuchar a la gente que sabe más que yo... y luego ya me hago mi propia opinión y compro lo que me parece si me parece que está bien de precio...
 
El Mano
El Mano
11/09/2008 13:41
SaintGermain dijo:

Por cierto, tu ocurrencia ya está dando la vuelta a España:

< a href=http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/77741-hipotecado-buscando-culpables.html target=_blank >http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/77741-hipotecado-buscando-culpables.html< /a >


Pues he leido las aportaciones de ese hilo de burbuja.info y lo más que encontré fueron gilipolleces. La mayoria de la gente asume que el problema es que el forero no puede pagar la casa y que se endeudó demasiado cuando el mismo dice que solo ha pedido el 72% de la tasacion (o sea, que ni siquiera se han leido el hilo ni lo han reproducido allí y han interpretado lo que les ha dado la gana). La mayoria también hecha la culpa al forero por haber comprado la casa, desculpando a los bancos y a las tasadoras por haber hecho una valoracion del piso que no se correspondia minimamente con la realidad.

El 99% que se escribe en ese foro es basura, donde participan mayoritariamente adolescentes sin tener ni idea de economia ni de lo que es la vida.

QUE ASUMAN LAS TASADORAS Y LOS BANCOS LA RESPONSABILIDAD DE ESAS TASACIONES ABSURDAS Y SIN SENTIDO. Y que asuman responsabilidades los que se las han creido y han comprado esos pisos, obviamente, pero que yo sepa el forero seguirá pagando lo que le toque pagar.
 
P
pausela
11/09/2008 13:31
El mano, tu crees que los bancos no están pagando su culpa en esta situación??? la palabra morosidad te sugiere algo?? o crees que al banco le encanta que lleguen los clientes y les digan:hola buenos dias tengo una hipoteca pero no te la puedo pagar , toma ahi tienes las llaves de mi casa, quedatela!!! esto ya hasta tiene nombre y se llama "efecto sonajero".
 
S
SaintGermain
11/09/2008 13:23
Por cierto, tu ocurrencia ya está dando la vuelta a España:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/77741-hipotecado-buscando-culpables.html
 
S
SaintGermain
11/09/2008 13:19
Cita:
Si todos sabemos que los precios eran falsos podríamos haber evitado la compra, pero no veia más opciones en ese momento, con un alquiler al mismo precio que la hipoteca.
Yo no soy un lince de las finanzas ni especulador.


Y nos ibas a devolver el dinero que te ahorraste por comprar y no alquilar?
 
El Mano
El Mano
11/09/2008 13:13
Pero vamos a ver, vosotros leeis bien lo que escribo, o leeis lo que os conviene?

YO REPARTO LAS CULPAS POR TODOS: INMOBILIARIAS, BANCOS Y FAMILIAS.

Y creo que el forero que abrió el hilo también asume su parte de culpa. Lo que no trago es que los bancos escurran el bulto y que la culpa la tienen solo los otros dos implicados (que de hecho son los que peor están pasando, mucho peor que los bancos).

Los bancos no tienen culpa de que bajen los precios? De acuerdo. Pero sí sabian que esto era insostenible, que para eso son profesionales. Y para eso invitaban a la gente a endeudarse de por vida si con eso conseguian unos euros más. Y muchas veces ocultando información y aprovechandose de la gente que está menos informada y no es experta en finanzas.

Vale que los bancos no son hermanitas de la caridad, pero yo conozco por lo menos 2 directores de sucursales que hace 2 o 3 años decian que "el euribor puede subir pero no creo que suba más allá del 3%". Claro, en esa época interesaba vender cuantas más hipotecas mejor, para así asegurarse sus objetivos. Y en otro caso, una compañera fue a firmar la hipoteca y pedia el 80% del coste de la casa. Pues el director insistia que cogiese el 100% para de paso cambiar el coche, comprar los muebles y no se que cosas más e insistia que estaba loca por no aceptar. Eso solo tiene un nombre: ESTAFA.

Yo sí he estudiado economía y tengo bases para decir que la culpa la tienen TODOS: promotores (por subir los precios cada mes), bancos (por prestar dinero sin advertir de los riesgos) y familias (por meterse donde no debian). Y los bancos tienen que asumir su parte de culpa por la situación en la que nos encontramos, como todos los demás.
 
O
OCTUBRE1929
11/09/2008 12:45
COMPRAR EN PLENA BURBUJA = TIRAR EL DINERO
 
T
txentxp
11/09/2008 09:58
Hola a todos:
Personalmente, me parece de una estupidez supina, lanzar un globo sonda, culpando a los bancos y a las tasadoras de tu actual situación. El único culpable de tu situación, lo tienes delante del espejo cada mañana. Dudo mucho que te pusieran una pistola para ir a ver el piso, dudo mucho que el director del banco te pusiera una pistola para firmar la hipoteca y dudo mucho que el tasador entrara por la fuerza a tu casa para tasar el piso. Venir ahora con cuentos del estilo: "yo no sabía", "no tengo conocimientos de economía" , me parece lamentable ; no entiendo muy bien como personas que se enfrentan a la mayor operación financiera de su vida, no se informen antes de todo lo que conlleva una hipoteca y como fluctua el mercado inmobiliario. Joder, os vais a tirar 30 años de vuestra vida encadenados a unos ladrillos, pagando 600.000 € por cuatro paredes, y no os gastaís unos pocos de cientos de € en contratar un abogado para que os desglose la hipoteca para que la entendais, en fin, que seguro que si en vez de bajar el precio subiera, estarias planteandote ir al banco para decirle que te incrementara tu hipoteca ya que el valor de tu piso había subido y entonces el banco estaba perdiendo contigo
 
P
pausela
11/09/2008 09:44
A ver que aquí nadie ha dicho que ni los bancos, ni las tasadoras, ni las promotoras, ni las inmobiliarias, financieras etc sean las hermanitas de la caridad ni estén libres de pecado en todo esto
Pero tambien te digo que ni estas persona que ha abierto el debate ni muchos otros tampoco son ningún santos, o no os parece un poco absurdo que alguien que es una persona casada con sus hijos y tal, esté tan indignado porque su vivienda vale menos?? a mi lo que me parece es de esas personas que le decias, mira vas muy justo, porque no miras algo mas económico y te soltaba un: bueno no pasa nada si no puediera pagar lo vendo en un tipo y me saco un dinerillo, una casa es una inversión segura y yo la venderé por mas dinero de lo que me costó.
Pero claro ahora el problema es que lo que ellos pensaban que era algo claro ha cambiado.
Yo conozco casos de conocidos que han accedido a comprarse un piso en plena gran via de apenas 30m2 por 300.000€ y yo en su momento les advertí que era una estafa y que pedían demasiado, que no pagara eso. La respuesta fue que daba igual que queria esa zona y que ya lo vendería seguro por mas dinero.
aHHH y aqui nadie ha dicho que se tenga que estudiar economía, sino que si no sabes como funciona algo, pues calladito está mas guapo.
Pero claro está los bancos siempre son los malos, y me apuesto lo que querais que si el banco le hubiera dicho que esa vivienda estaba sobrevalorada y que no le concedia la hipoteca, una de dos: o hubiera puesto el grito en el cielo diciendo que fijate que por culpa del banco no tiene casa o hubiera hablado con el director de ese banco para pedirle que por favor intente subir la tasación!!!

Por dios no seamos cínicos, de esta crisis tenemos la culpa todos !!!
 
D
dexter
11/09/2008 09:36
Buenos dias:

Creo que todavia no me acabo de despertar, debo de seguir soñando...

Vamos a ver en el rótulo que hay en la fachada de todos los bancos y cajas de ahorros, que pone? Banco tal, Caja pascual o pone "Hermanitas de la caridad Entertaiment"?

Que yo sepa los bancos y cajas son empresas que tratan de sacar un benificio, en su actividad empresarial, y que o que casualidad es prestando dinero.

Que yo sepa cuando la gente va a comprar un piso el vendedor, el promotor, el comercial, o el director del banco/caja con el que firman la hipoteca no le ponen una pistola en la cabeza.

Es decir que cada uno, que compra es consciente de lo que va a comprar.

El problema que tenemos en España es que somos todos los mas listos del barrio: "Claro claro como van a subir los tipos de interés, en Europa no van a permitir eso..." Pues señores no hace tanto tiempo que se pagaban los tipos a un 14% o mas, lo que es de ilusos es que todos pesasemos que se iban a quedar en un 2%. ¡¡¡¡¡Buenos dias a todos!!!!! a ver si nos despertamos, fue un buen momento económico, pero como decia "TRIZ 10" si cuando uno compra por 20 y luego se entera que vale 5, si le ha parecido un buen precio pues se lo queda y si no pues toca aguantarse no haberlo comprado.

Lo que me parece increible es que le echen la culpa al vendedor, perdona lo has comprado tu y lo has pagado tu por que quieres, si luego es mas barato pidele cuentas al rey.

De verdad yo tengo que estar todavia durmiendo, porque hay cosas que no puedo creeer
 
M
MAIRENA CENTRO II
11/09/2008 08:00
La verdad es que hay veces que te quedas helada con las cosas que lees.
Puede que sea cierto que no sea culpa de los bancos, lo que seguro es cierto es que nadie va a estudiar economía y finanzas para comprarse una vivienda y evitar que tanto la promotora como el banco intenten regalarte el oído para lucrarse a tu costa. Y digo lucrarse, porque si la promotora, inmobiliaria, constructora... vende, se quita un piso de en medio, y si el banco te hace la hipoteca es evidente que gana.
Como es lógico a todo el mundo le llega el momento de tener que comprar una vivienda (por necesidad o porque sí) y si el precio de la vivienda es alto en todas las zonas por la "oferta-demanda" es normal que te acabes comprando una vivienda por un valor alto, porque es que no hay otros precios. O es que sugerís que esperemos a ver como evoluciona el mercado? o si sigue subiendo compramos todavía mas caro. También podemos estudiar economía para saber que esta burbuja iba a reventar!
Lo que es cierto es que España no deja de ser un país de TIMADORES a años luz de muchísismos otros países, que cuando ha visto que podía sacarsele los cuartos a cualquier ciudadano lo ha aprovechado y que ahora que vienen la "vacas flacas" argumentan mucho de esos timadores (empresas, inmobiliarias, etc...) que necesitan subvenciones para poder seguir con su actividad.
Desde luego toda la culpa no es de los bancos, pero tb han puesto su granito de arena para que esto llegue a donde está hoy.
Saludos
 
T
triz10
11/09/2008 01:24
(PERDON SIGO) un 6%...pero lueo son los mismos que reclaman al gobierno que les indemnicemos con el dinero que yo estoy cotizando (y muchos como yo...) porque otra base economica es que la rentabilidad está ligada al riesgo...entonces que pasa que yo antes era tonto porque me pagaban un 4% por debajo que a ti y ahora también porque tú tienes dercho a recuperar tu dinero y yo sigo siendo el tonto que pago... y la culpa de quien? ...del gobierno!ah! y de los bancos! por supuesto...pues por ahi no paso...cada uno que asuma su responsabilidad... que a esta situación han ayudado muchos bancos... puede pero no es su culpa...tienen parte de su responsabilidad... pero no para que le demande porque mi casa vale menos (jajajaja) y se compinchó con la tasadora...
 
T
triz10
11/09/2008 01:18
si estudiaste economia entonces sabrás que el valor de algo viene establecido por la oferta y la demanda...que ningún economista... y si lo conoces me lo presentas para que me asesore... tiene la bola mágica para saber... por mucho que entienda...que va a pasar en el futuro ni con el euribor ni con nada...por mucho análisis técnico, etc...que se han concedido operaciones haciendo verdaderas barbaridades deacuerdo...que la culpa de que ahora su piso valga menos la tiene el banco pues por ahi sí que no paso yo...si yo te vendo algo que a mi me ha costado 100€ por 2000€ y a ti te aprece justo y que está bien... si luego te enterás que su "valor" es menor, eso es relativo su valor paa ti fueron los 2000€,simple cultura financiera y economica, además que yo sepa los bancos (aunque todo llegará a este paso) no se dedican a vender pisos...te los vende la promotora, o la inmobiliaria o el articular que se cambia de casa viendo el chollo... que son los que se han llevado la pasta que tu le pagas comprando un pisito de 50 años de segunda mano en un pueblo a 50 km de tu trabajo por 300.000€ y a reformar...y sin ascensor y es un 5º. Hay muchas cosas de las que se avisa...nadie pensaba hace un año que el euribor subiría por encima del 5% y lo ha suprado con creces...pero si se avisa de mira otro piso más barato o piensa en si sue la letra... y la gente ni caso... es que es el que me gusta y está en una zona ideal y siempre quise vivir ahí...y ya veré yo como llego a fin de mes...Habrá gente como en todas partes que pase de su trabajo y no le guste pero esto de reclamar porque el piso baja de precio... también recuerdo yo algún que otro post hace 1 año y pico o dos años donde se decía que los pisos jamás bajarían de precio y se defendía que sí y te tachaban de loc@, y también ha pasado, también aconsejabas a alguien que no se metiera en forum fil
atelico y argumentabas porque y te decían ¿estás loco? si tu me das el 2% d interés y forum me GARANTIZA
 
El Mano
El Mano
11/09/2008 00:54
Uyyy, como se picaron los que trabajan para los bancos.

La duda y la indignación de este forero son muy razonables y muy legítimas. Es cierto que el es responsable de sus malas inversiones y en ningun momento se escabulle de ellas. Simplemente no acepto que se exente de culpas a los bancos y a las promotoras del timo a los que nos han sometido vendiendo pisos a precio de oro mientras repetian máximas de "alquilar es tirar el dinero", "el euribor no subirá más del 3%", "esta zona va p´arriba" entre otras lindezas.

Lo siento, pero la culpa de la situación a la que hemos llegado también es de los bancos que aceptaron financiar pisos que se vendian por muchísimo más de lo que valian (como se pueden vender pisos a 300.000€ en Getafe o a 500.000€ en Alcorcón? Es que ni en Alemania que cobran el doble que aquí!). Y ahora vienen los problemas y a echar la culpa a los clientes escurriendo el bulto. Ellos son muy responsables de la insanidad que fue esta burbuja especulativa prestando dinero que no tenian sin mirar el riesgo que asumian y más de uno quebrará y pagará por ello. El año que viene empezaremos a ver quiebras de cajas y fusiones a mansalva. Al tiempo.

Obviamente que el forero también tiene su parte de responsabilidad. Si nos hubiéramos negado a pagar pisos normalitos como si fueran palacios otro gallo cantaria (y no vale la excusa de que el alquiler es más caro porque en este momento estarás pagando bastante más solo en intereses de lo que te costaria el alquiler). Obviamente si los pisos hubieran subido 20% como en años anteriores no estarías aquí quejándote y te daria igual que los jóvenes futuros no pudiesen pagar la vivienda.

Pero decir que la culpa es exclusiva de los compradores que se endeudaron en exceso, por ahí sí que no paso. No son ellos los profesionales? No son pagados a precio de oro? Entonces como es posible que ahora estén en dificultades y tengan que acudir al BCE para tener liquidez? Hasta yo, que no trabajo de eso pero sí estudié economía, sabia que esto era insostenible y que esta burbuja iba a explotar!

jurenad, si tu hubieras pasado por el foro de "Actualidad Inmobiliaria" de este sitio hace un par de años igual te lo hubieras pensado mejor. Aunque a lo mejor no te hubieras creído que llegásemos adonde hemos llegado en solo 2 añitos, como no se lo creyó la mayoría.
 
T
triz10
10/09/2008 23:18
ah! vaya que tu en momentos de crisis no te pagan el sueldo ni ganas dinero para vivir no? ah! yq ue el banco no es más que un negocio... y que te dan un servicio.. y sino te lo dan pues ni le pidas dinero ni se lo prestes es así de simple... su negocio es prestar y que le prestendineo y hacer de intermediario en sinfín de operaciones...ah! que no que en momento de crisis ninguna empresa tiene que gnar y mucho menos un banco que es mucho mas dificil a fin de cuenta son empresas...ah! y las cajas tienen una obra social... así que cuando rehabilitan algo , o dan becas o estudios de idiomas gratis, o bibliotecas públicas, etc... eso además de donde sale? Mira tu sabes si una tele es barata o cara no? pues lo mismo pasa con un piso, todo es ley de oferta y demanda, momento del mercado, etc... Es muy fácil echarle la culpa a la tasadora, mira... muchas veces los propios bancos hubieran preferido que las tasaciones salieran más bajas...el que un banco trabaje con una determinada tasadora no es porque la tasadora ponga el precio que le convenga al banco sino que es la tasadroa que mas se ajusta a sus criterios... de todas formas también aceptan asaciones independienes siempre que la tasadora sea oficial, así que ni se compincharon contra ti ni contra el resto del mundo.... compraste en muy mal momento... y ten en cuenta que la garantia para el banco también vale menos así que no es al banco al que le interesa "sobretasar" o sebrevalorar una casa... le interesa menos que a ti... porque mas riesgo está asumiendo...así que admite tu error... compraste una Play Station · nada más salir al mercado por 600€ y ahora las venden por 300€... los precios los establece el mercado y la oferta y la demanda, si cuando tu compraste no era el mejor momento, los bancos no están para aconsejarte cuando tienes que comprar... si compraste para vivir no te tiene que preocupar tampoco eso...Un saludo.
 
J
jurenad
10/09/2008 21:11
Pues porqué no puede tener la culpa un banco, teneis a los bancos en los altares, con un miedo al embargo atávico. Por supuesto que yo también tengo miedo a un embargo, pero estoy seguro que lo superaría.
Está claro que el error es mio, yo no puedo saber si un precio está más o menos inflado, si es un buen momento o no para una compra, si los tipos van a subir o no. Yo no sé nada de eso.
Lamentablemente los bancos saben bastante más cosas, y me puedo permitir llamarles ladrones tranquilamente, con sus tejemanejes de comisiones, de porcentajes y usura, que esquilma el dinero de gente como yo.
Acaso porque es posible que en plena crisis los bancos sigan ganando dinero.
Por una razón muy sencilla, ellos han provocado la crisis en connivencia con promotores sin escrúpulos, subiendo precios durante varios años.
Ahora la culpa es de Zapatero.
Por supuesto que no voy a denunciar al banco ni a la tasadora, he lanzado esta idea casi como rebelión romántica provocada por la impotencia de tantas y tantas personas de buena fé como yo ante semejantes ladrones. En España es donde más hay, ha sido así históricamente. Si pudiera irme me iría de este país.
Ahora os podeis seguir riendo.
 
T
triz10
10/09/2008 18:01
Nada más que añadir...si es que casi me ha dejado sin palabras...ni me lo podía creer cuando lo estaba leyendo...madre de dios! si es que claro para que vamos a pensar que fuimos nosotros los que nos equivocamos y metimos la pata si es mucho mejor poder echarsela a otros y si es un banco mucho mejor ¡ladrones que son todos unos ladrones! jajajajaja, perdonad la ironia...un saludo
 
J
jurenad
10/09/2008 17:58
Yo ya se que mi argumento es peregrino y utópico en un pais de banqueros ladrones con tasadoras títere. Pero tampoco es para responder así.
Se trata de mi vivienda habitual con mujer y dos hijos, con un solo sueldo, aunque bueno, de funcionario.
Yo he pedido el 72 por ciento de la tasación, porque el resto ya lo tenía. No he financiado nada más.
Ya se que ese era el valor de mercado, pero solo quiero reseñar que el valor de mercado se lo inventó la tasadora y el banco, en mi operación y en la de todos que aspiramos a comprar una casa (costumbre muy arraigada en España).
Si todos sabemos que los precios eran falsos podríamos haber evitado la compra, pero no veia más opciones en ese momento, con un alquiler al mismo precio que la hipoteca.
Yo no soy un lince de las finanzas ni especulador.

Puedo entender que se me llame, tonto, inocente, pardillo, y lo que sea, pero no lumbreras, ya que en ningún caso buscaba especular, solo tener un techo para dejarlo a mi familia tras mi próximo fallecimiento por los malos ratos que me dan los bancos ladrones.
 
D
dexter
10/09/2008 17:45
Madre de Dios!!!!!!!!


Y luego nos extraña q en Europa digan q la tasa de alfabetización en España está por debajo de la media.

Vamos a ver si aclaramos un par de conceptos:

1º En el momento en el que tu compraste la vivienda en la costa, su valor era "X" y tu aceptaste ese valor y firmaste no solo una escritura de compra sino también una escritura hipotecaria en la que te comprometias a devolver un dinero en unas condiciones.
2º El valor de la vivienda al igual que el valor de los mercados bursátiles, es un valor variable, es decir puede subir y puede bajar. Que cuando tu compraste tuviste la mala suerte de comprar caro, pues que se le va a hacer.

Desde luego si te quieres complicar la vida y tirar el dinero en abogados tu mismo, ahora bien un consejito mirate bien lo de dejar de pagar la cuota porque creo que no sabes lo que realmente supone el que te embarguen una vivienda por impago.
 

Fin del hilo
81  mensajes<123>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento