Volver al foro
N
nanlmg
18/02/2009 18:11
El artículo 9.3 del Real Decreto 801/2005, de 1 de julio, por el que se aprueba el Plan Estatal 2005-2008, para favorecer el acceso de los ciudadanos a la vivienda, señala que el tipo de interés efectivo aplicable a los préstamos concedidos por las entidades de crédito colaboradoras en el marco del Plan, será acordado por el Consejo de Ministros, a propuesta de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, y su cuantía será la resultante de aplicar el coeficiente reductor 0,9175 a la media de los tres últimos meses, con información disponible, del tipo porcentual de referencia de los préstamos hipotecarios del conjunto de entidades de crédito, elaborado por el Banco de España.

Por otra parte, el citado artículo 9.3 establece que en el primer trimestre de cada uno de los años 2006, 2007 y 2008, así como a partir de 2009, inclusive, se volverá a revisar y, en su caso, a modificar, dicho tipo de interés efectivo inicial, aplicando el mismo procedimiento.

Se tienen en cuenta los valores de los tres últimos meses, con información disponible, del tipo porcentual de referencia antes mencionado. En 2007 se tuvieron en cuenta los mese de noviembre de 2006, diciembre de 2006 y enero de 2007. La reunión del Consejo de Ministros suele tener lugar en el tercer tercio de marzo, y la publicación oficial del IRPH está teniendo lugar alrededor del día 18 todos los meses. Por lo tanto, cabe la posibilidad de que el mes de febrero del corriente sea tenido en cuenta para el cálculo.

El nuevo tipo de interés es de aplicación desde el primer vencimiento que se produzca, transcurrido un mes de la publicación de este Acuerdo en el Boletín Oficial del Estado. (Suele publicarse a primeros de abril, por lo que el 17 de mayo ya se nos aplicaría el nuevo tipo). Como se redondea con dos decimales, si febrero entra en el cómputo, aún no sabemos cuál será, pero si no entra, nos corresponde un interés del 5,3%. Podía haber sido peor.

Las dos únicas esperanzas que nos quedan son:

- Que dé tiempo a que se compute febrero y nos baje algo.
- Que saquen una normativa con carácter retroactivo que permita que se nos apliquen los tipos del nuevo Plan de Vivienda, pues actualmente, en su articulado, queda claro que nuestro sistema seguirá siendo el antiguo (91,75% de la media del IRPH total de los tres últimos meses con
información disponible antes de la reunión del Consejo de Ministros, redondeando a dos decimales. AQue Dios reparta suerte.
-
 
N
nanlmg
18/02/2009 15:47
Paolo: ya tenemos el IRPH de los meses de diciembre y enero. Son, respectivamente, el 5,891 y el 4,893. Parece que esto marcha. De mantenerse el de febrero, ya tendríamos una pequeña rebaja, pero parece que la tendencia es a la baja. Felicidades y un abrazo.
 
R
rafa_capri
18/02/2009 08:03
Hola a todos

Una forma de conseguir el mando después de haberlo abonado, es presentándose con el justificante del ingreso en las instalaciones de Asesores de Finca Quinto en Condequinto, teléfono 954 126 400.

Saludos.
 
J
javilon J
11/02/2009 22:37
hola a todos/as

he leido algo de que ya estan los mandos del garage en marcha, yo lo pague y aun no se nada.

Que hay que hacer para recogerlos?...

un saludo a todos
 
S
sepeme
11/02/2009 18:55
La Empresa de Vivienda del Ayuntamiento de Sevilla (Emvisesa) salvaguardará el derecho adquirido por los adjudicatarios de viviendas de promoción municipal pese a que hayan caído en el desempleo y carezcan de medios de financiación, una medida de carácter "extraordinario" que contempla un aplazamiento a cuatro años en el pago de las cantidades a entregar en concepto de entrada y el respeto íntegro del derecho obtenido con la consecución de una VPO al menos hasta el 1 de enero de 2010.

El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, y el gerente de la Emvisesa, Juan Carlos León, han presentado este lunes un paquete de medidas extraordinarias para evitar que los seleccionados por sorteo público de una VPO que se queden en situación de desempleo o que acrediten dificultades económicas transitorias, pierdan su vivienda por falta de recursos, según un comunicado de la Gerencia de Urbanismo.

El delegado de Urbanismo se ha mostrado "orgulloso" de que Sevilla sirva de "modelo" para toda España en cuanto a promoción de vivienda pública, sobre todo después de que el PSOE aprobara ayer una resolución en la que insta a todos los municipios gobernados por el partido a "impulsar medidas iniciadas por el Ayuntamiento de Sevilla, dirigidas a adjudicatarios de viviendas protegidas en situación de desempleo, como los aplazamientos de pagos para preservar sus derechos como adjudicatarios", cita la resolución aprobada en Vitoria en la Conferencia Ayuntamiento y Vivienda organizada por el PSOE.

"Creemos que será muy positivo que la medida se extienda a todos los municipios en los que Gobierna el PSOE, ya que, aunque esperamos que nadie se quede en paro tras la alegría de haber conseguido una vivienda protegida. Lo cierto es que la situación económica es grave y teníamos que hacer algo para que no perdieran su derecho a una vivienda pública por no poder formalizar la hipoteca", ha añadido Gómez de Celis.

La primera de las medidas beneficiará al conjunto de los adjudicatarios, que podrán acogerse a un aplazamiento a cuatro años en el pago de las cantidades a entregar en concepto de entrada. Con esta medida, se facilitará la financiación del 20 por ciento del precio de la vivienda a un plazo de 48 meses, lo que redundará en una mejora en el acceso a la vivienda, en la medida en que se supera la dificultad actual de obtener recursos financieros para hacer frente a esa primera y determinante parte del pago de la compra de una vivienda.

El desarrollo de esta medida incluye facilidades para que, antes de la entrega de llaves, se pague sólo el diez por ciento del precio de la vivienda, así como el IVA completo. Para el restante diez por ciento, se establece una moratoria de ocho meses desde la fecha prevista para la firma de escritura de compraventa de la vivienda, a partir de los cuales se reinicia el pago de la cantidad restante, aplicándose intereses únicamente desde ese momento y con el tipo de interés convenido que marca el Ministerio de Vivienda. Esta medida beneficia a cualquiera de los seleccionados en los sorteos cuyas viviendas Emvisesa tiene actualmente en fase de contratación y de las próximas ofertas públicas y estará vigente hasta el 1 de enero de 2010.

La segunda medida está específicamente orientada a las personas en situación transitoria de desempleo, a las que se les garantiza el mantenimiento del derecho de adjudicatario de vivienda protegida. Se trata de evitar que ningún ciudadano que haya obtenido el derecho de adquisición de una vivienda protegida se vea obligado a renunciar a ella por encontrarse en situación transitoria de desempleo. Se ofertará al adjudicatario la posibilidad de acceder, en un momento posterior, a otra vivienda de la misma oferta pública, mientras esté abierto el proceso de contratación, o acceder a una vivienda en alquiler en función de las disponibilidades.

Esta medida se aplicará a aquellos ciudadanos que, habiendo trabajado, hayan entrado en situación de desempleo a partir del 1 de septiembre de 2008 y tendrá un periodo de vigencia del derecho hasta el 1 de enero de 2010. Las medidas beneficiarán fundamentalmente a los seleccionados para 982 viviendas en seis promociones de Polígono Aeropuerto, que están en el inicio de su fase de contratación, y a los de las próximas ofertas públicas de Emvisesa.

El portavoz del PP en el Ayuntamiento hispalense, Juan Ignacio Zoido, recordó de su lado que su grupo ya elevó a pleno "una serie de medidas sobre ayudas para personas con necesidades para pasar la crisis", por lo que aplaudió la iniciativa y se comprometió a respaldar "cualquier medida así".

 
S
sepeme
11/02/2009 18:54
Hola Vecinos,
Habéis leido lo que se publica hoy en cuanto a los pagos aplazados del montante total del 20% que hemo tenido que pagar todos y la moratoria de hasta 4 años en las hipotecas para las VPO??
 
N
nico y pilar
10/02/2009 19:52
A nosotros nos va perfectamente con el mando, no tenemos que sacar la mano por la ventanilla, ni nada de eso, ... un saludo
 
N
nanlmg
09/02/2009 22:03
Sergio Robles dijo:

Buenas... aun no hay nada claro pero parece ser que el nuevo tipo de nuestras hipotecas será euribor + 0,65%:

"El Consejo de Ministros aún no se ha pronunciado sobre el tipo de interés aplicable a las hipotecas constituidas con anterioridad a la entrada en vigor del nuevo plan de vivienda. Sin embargo la lógica indica que en breve se aplicará la retroactividad a la medida y todos aquellos hipotecados de VPO de planes antiguos también podrán beneficiarse del descenso en sus cuotas por la aplicación como referencia del Euribor + 0,65%, al menos desde el PROP nos han comunicado que es una medida que se está estudiando."


He leído eso en un blog, Sergio, pero no lo tengo nada claro. También he leído los artículos de la nueva legislación concernientes a los préstamos así como disposiciones adicionales, transitorias y demás y no lo aclara. Tal como está redactado ahora, seguiríamos con el mismo sistema. Salvo que salga alguna orden que zanje el tema próximamente, me temo que seguiremos con nuestro sistema. Y, puesto que los diferenciales que cobran los bancos actualmente son bastante altos (cosa de esta crisis que se veía desde hace mucho salvo para las innumerables avestruces que pueblan este nuestro país), parece que el IRPH va a seguir muy por encima del Euribor. En todo caso, antes del 19 se publicará el índice del mes de enero. Un mes después, sabremos a qué atenernos exactamente.
 
S
Sergio Robles
09/02/2009 21:45
Buenas... aun no hay nada claro pero parece ser que el nuevo tipo de nuestras hipotecas será euribor + 0,65%:

"El Consejo de Ministros aún no se ha pronunciado sobre el tipo de interés aplicable a las hipotecas constituidas con anterioridad a la entrada en vigor del nuevo plan de vivienda. Sin embargo la lógica indica que en breve se aplicará la retroactividad a la medida y todos aquellos hipotecados de VPO de planes antiguos también podrán beneficiarse del descenso en sus cuotas por la aplicación como referencia del Euribor + 0,65%, al menos desde el PROP nos han comunicado que es una medida que se está estudiando."
 
R
rafa_capri
09/02/2009 14:43
Quizás si hubiera seguido esperando la constructora hubiera realizado la misma reparación sin coste alguno, aunque cabe la duda ya que realizé obras en la cocina y el termo quedó desplazado unos centímetros además de haberle recortado el tubo de salida de humos.
 
S
Sergio Robles
09/02/2009 11:49
¿Y los has pagado? Eso entra dentro de la garantía de calidades, ¿no?
 
R
rafa_capri
09/02/2009 11:10
Hola a todos

Respecto al mando a distancia, yo lo tengo desde hace unos días y he observado que en la puerta de salida después de salir, el mando a distancia no responde cuando pulso de nuevo para cerrar la puerta. He pensado que puede ser problemas por el ancance ya que el receptor queda dentro del garaje. Aún no he probado a sacar el mando por la ventanilla. ¿A alguien lo ocurre lo mismo?.

Sobre el apagado del termo. A mi se me apagaba constantemente. Según los de Junkers alcanzaba demasiada temperatura en el tubo de salida y se apaga de forma automática a modo de protección. Tras la visita de un fontanero y realizar varios ajustes ya no se volvió a apagar, ahora funciona correctamente. La reparación me costó 40€.
 
S
Sergio Robles
09/02/2009 00:19
A mi hoy se me cortó tres veces mientras me duchaba...

Por cierto, ¿alguien sabe algo de las dos asistencias de los bomberos la semana pasada (bloques E y K creo)? Espero que no sea nada relacionado con el gas!!
 
N
nico y pilar
07/02/2009 13:25
A nosotros también nos va bien con el mando, ..., otra cosa, ¿se os sigue cortado el agua caliente?, nos sucede menos pero sigue ocurriendo, ... un saludo
 
U
Unomasdetantos
07/02/2009 10:27
diaz__ dijo:

Buenas, alguien que comprara el mando del garage del administrador le a dejado de abrir la puerta? gracias


A mi me va bien. En la puerta de salida tengo que subirn un poco la rampa, pero es por el transmisor, no por el mando.
 
D
Diaz__
06/02/2009 20:42
Buenas, alguien que comprara el mando del garage del administrador le a dejado de abrir la puerta? gracias
 
J
jamoneitor
31/01/2009 18:05
En el dosier que nos entregó el administrador en la última reunión de vecinos, he detectado un fallo en el coeficiente de la intercomunidad, llamé al administrador y me verificó que existían fallos en estos coeficientes para algunos vecinos sobre todo los que no tenemos trastero, así que las nuevas actas corregidas iban a ser entregadas a los predidentes de los respectivos portales, según me comentó, en una reunión que iba a tener lugar hace 3 días. Le pido por favor a los presidentes que publiquen cuanto antes las actas corregidas para que podamos tener las cuotas, ya que, yo por lo menos, no voy a domiciliar el pago hasta cerciorarme que están bien. Un saludo a todos.
 
J
jamoneitor
31/01/2009 17:55
Hola vecinos, os dejo aquí un presupuesto de aires acondicionados (frío y calor) de la marca Panasonic que es la que yo he puesto y estaba de oferta, por si os interesa
OFERTA:
DOS DORMITORIOS: PANASONIC KIT-F24DD3E5-C (Equipo centralizado bomba de calor de 5.418 frgs./h-6.050 Kcal./h) = 2.030 € iva incluido.
TRES DORMITORIOS: PANASONIC KIT-F28DD3E5-C (Equipo centralizado bomba de calor de 6.106 frgs./h-6.825 Kcal./h) = 2.239 € iva incluido.
CUATRO DORMITORIOS: PANASONIC KIT-F34DD3E5-C (Equipo
centralizado bomba de calor de 8.600 frgs./h-9.550 Kcal./h) = 2.692 € iva incluido.

También opción INVERTER :
DOS DORMITORIOS: PANASONIC KIT-F24DD3E5 (Equipo centralizado Inverter de 5.418 frgs./h-6.050 Kcal./h)= 2.510 € iva incluido.
TRES DORMITORIOS: PANASONIC KIT-F28DD3E5 (Equipo centralizado Inverter de 6.106 frgs./h-6.825 Kcal./h)= 2.630 € iva incluido.
CUATRO DORMITORIOS: PANASONIC KIT-F34DD3E5 (Equipo centralizado
Inverter de 8.600 frgs./h-9.550 Kcal./h) = 3.218 € iva incluido.
Precio de máquinas ya instaladas y puestas en marcha con garantía de
dos años y cinco en el compresor.
Contactar en el 954 65 08 71 (Desiderio Rodríguez Gordillo)
 
A
arial
30/01/2009 08:28
Hola a todos, yo estoy con todos los que opinan que las normas están para cumplirlas, las rejas, la ropa tendida, las máquinas de aires en balcones, etc, son elementos considerados "de fachada" y por lo tanto afectan al edificio, cada uno no puede hacer lo que quiera, a ver si nos enteramos que vivimos en una COMUNIDAD!!!, que no vivimos solos!!!


Por cierto la guia de diseño para la construccion de viviendas de VPO que edita la Junta de Andalucía obliga a que existan sitios específicos para tender la ropa para que no se vea desde el exterior, azoteas, terrazas lavaderos,etc, está prohibido tender en los balcones!!!!

Respecto a los aires, ya hay máquinas para instalar en los cuartos de baño casi más baratas que los splits, antiguamente no era así, pero cada vez hay más ofertas para este tipo de instalaciones, que además enfrían toda la vivienda.

Tengo en casa unas ofertas bastante buenas de una publicidad que me dejaron en el buzón, si me acuerdo lo miro y os digo por donde rondan los precios.

Saludossss y un poco de CIVISMO por favor, creo que nadie está planteando cruzadas personales, lo que se plantea es acatar unas normas que nos benefician a todos!!!
 
P
PaoloSevilla
29/01/2009 23:31
No voy a entrar a valorar sobre lo que se ha comentado de mi ; solo aclarar unas cosas:

1.- ¿Mi cruzada?.- Todo lo contrario,veo muy logico y normal que quien se sienta inseguro quiera poner rejas, es mas yo nunca votaria que no, pero el mero hecho de hacerlo bajo la creencia de hechos consumados puede costarles caro, ya que aunque usted crea que no tienen que restituirlo, la ley asi lo indica de forma muy clara. Pero por si no ha quedado claro yo votaria REJAS SI (pero discretas)...Es mas YO HE PENSADO PONERLAS ( Si se autorizan claro)

2.- Parece ser que no estoy tan mal informado, como nos ha mostrado nuestro vecino nanlmg, el cual siempre nos aclara temas legales.

3.- Yo no he dicho que en la reunion se prohibiera hacer modificaciones,las modificaciones ya estan prohibidas por la lay de la propiedad horizontal.

4.- Desconocía que era el IRPH MEDIA de Diciembre, Enero, Febrero, así que cuando tenga tiempo calculare la esperanza matemática de ese IRPH Media para ver como se quedaría(como siempre digo solo serian estimaciones) ;Aun tendriamos que ver si existira Retroactividad para la posible nueva ley de VPO (pasando a ser un prestamo a Eur+0,65%) nanmlg, tu que de estas cosas sabes mas, a ver si te puedes enterar.
 
N
nanlmg
29/01/2009 20:24
No. Los estatutos de EMVISESA no se pueden aplicar pues no vinculan a una comunidad que no los ha aprobado según lo indicado en la Ley. Se trata de un simple modelo que se nos facilitó con el objeto de que lo hubiéramos aprobado rápidamente con el objeto de regirnos por él en tanto no hubiésemos aprobado unos redactados a nuestro gusto y de que, si lo considerábamos conveniente, lo usáramos como modelo.

En defecto de estatutos nos regimos por la Ley de Propiedad Horizontal y el Código Civil, subsidiariamente.

Me podría equivocar (más en los hechos que en el contenido de las normas jurídicas), pero cuando voy al médico sé que su número de errores será infinitamente menor al mío.
 
U
Unomasdetantos
29/01/2009 19:29
Sergio Robles dijo:

Ante todos felicidades a ambos por este interesantísimo y respetuoso debate!!! Da gusto leeros jejeje

Mis conocimientos hasta la fecha sobre la ley impiden que opine al respecto... solo comentaros que en una de las últimas reuniones se dijo que mientras no se aprueben unos estatutos propios la comunidad se rige por unos estatutos de comunidad de propietarios de minimos que existen jurídicamente... corregirme sin equivoco.

Yo aprovecho para preguntaros: al instalar el aire acondicionado... la máquina que ponen en casa va en el techo del cuarto de baño principal o en el lavadero (porque yo tengo un cuadrado alli como para abrirlo)

Gracias!

Si no me equvoco, así es. Y exsiten unos estatutos genéricos que entregó EMVISESA.

En el techo registrable del cuarto de baño. Ojo, ten cuidado al elegir la máquina, que no todas caben por su altura, claro que siempre puedes bajar el techo registrable.

Lo que está en el techo de la cocina es lo de las placas solares.

Me alegro que te haya gustado el debate, hablando se entiende la gente.
 
S
Sergio Robles
29/01/2009 18:40
Ante todos felicidades a ambos por este interesantísimo y respetuoso debate!!! Da gusto leeros jejeje

Mis conocimientos hasta la fecha sobre la ley impiden que opine al respecto... solo comentaros que en una de las últimas reuniones se dijo que mientras no se aprueben unos estatutos propios la comunidad se rige por unos estatutos de comunidad de propietarios de minimos que existen jurídicamente... corregirme sin equivoco.

Yo aprovecho para preguntaros: al instalar el aire acondicionado... la máquina que ponen en casa va en el techo del cuarto de baño principal o en el lavadero (porque yo tengo un cuadrado alli como para abrirlo)

Gracias!
 
N
nanlmg
29/01/2009 17:19
Me refiero a esas actuaciones que, no siendo estrictamente necesarias y habiendo podido aplazarse, han sido realizadas en la creencia de que el hecho consumado sería irreversible. Evidentemente, aquéllos que han cerrado con reja por el problema de que la ventana de la escalera permitía a cualquiera acceder a su balcón, no tenían otra alternativa a lo que han hecho dada la tardanza de la comunidad en dar solución a su gravísimo problema. Me constan incluso los desvelos de alguno en comunicar al presidente el hecho y buscar unas rejas que no desentonen con el conjunto. No veo problema en que la junta de vecinos subsane esto. En cambio, la instalación de aires acondicionados con salida a fachada o las rejas que no eran estrictamente necesarias me parecen fuera de lugar. Máxime los aires acondicionados que han sido puestos en pleno otoño. No veo por qué no habríamos de tutearnos. Parece que nuestras posturas se aclaran y acercan.
 
U
Unomasdetantos
29/01/2009 14:45
nanlmg dijo:

Y no, no se trata de que yo pueda hacer uso de su balcón, sino que el uso que uested pueda hacer de él, o yo del mío está limitado. La propiedad está limitada por que el revestimiento (aspecto exterior del balcón) o los cierres, son COMUNES. Y toda mi comprensión a los que viviendo en el primero del interior del patio han puesto rejas buscando la armonía con el edificio. Ellos no tenían alternativa, los comprendo y no veo por qué deben salir perjudicados. Tienen todo mi apoyo, pero no es a ellos a quien me refiero.


Me alegro entonces que estemos de acuerdo. Lo que no se es a que te refieres (si me permites que te tutee).
 
N
nanlmg
29/01/2009 14:35
Y no, no se trata de que yo pueda hacer uso de su balcón, sino que el uso que uested pueda hacer de él, o yo del mío está limitado. La propiedad está limitada por que el revestimiento (aspecto exterior del balcón) o los cierres, son COMUNES. Y toda mi comprensión a los que viviendo en el primero del interior del patio han puesto rejas buscando la armonía con el edificio. Ellos no tenían alternativa, los comprendo y no veo por qué deben salir perjudicados. Tienen todo mi apoyo, pero no es a ellos a quien me refiero.
 
N
nanlmg
29/01/2009 14:28
Unomasdetantos dijo:


Solo por curiosidad, ¿que es una zona común y que es una zona privativa? ¿Concretamente en el balcón donde empieza y donde termina la zona privativa? ¿Que es una modificación de la estructura o frabrica del edifico? Cuando se han colocado esas rejas ¿existiáin unas reglas especificas o unos estatutos donde se prohibiera expresamente que no se pudieran poner rejas de segurdad? ¿Donde empieza la ley a defender estetica y deja de atender a la seguridad de una familia?.

En fin, yo votaré no a cualquier prpopuesta de denuncia contra los propietarios que han colocado las rejas, no me gusta malgastar mi dinero y estaré en mi derecho de no pagar esas gestiones, en caso de que la mayoría decida denunciar.

Insisto, ¿tanto les molesta a la vista de algunos ver unas rejas que algunos propietarios han colocado para preservar la seguridad de sus familias? ¿o realmente lo que molesta es que son unos prepotentes y necesitan que se les pida permiso hasta para ir al baño? Entiendo que cada uno no puede hacer lo que le venga en gana, pero hombre, hay cosas y cosas, digo yo.

Vivamos en PAZ que hay cosas más importantes por las que luchar.

Un saludo.


Creo que queda claro qué es una zona común y una privativa. En la fachada es zona común toda ella, así como los revestimientos exteriores de terrazas, balcones y ventanas, incluyendo su imagen o configuración, los elementos de cierre que las conforman y sus revestimientos exteriores. Las reglas específicas que prohibían las modificaciones realizadas en las zonas comunes eran la Ley de Propiedad Horizontal y el Código Civil, aplicables en ausencia de estatutos y que limitan lo que estos pueden o no autorizar.

Existían alternativas para defender la seguridad de la familia. Yo tengo dos hijos pequeños y me he preocupado de poner topes en las ventanas que impiden que las hojas les permitan arrojarse al vacío. No hemos podido aún poner aire acondicionado y nos calentamos con radiadores de aceite. Todo ello me ha supuesto preocupaciones (me preocupa la convivencia), inconvenientes y gastos.

No es de recibo que cualquier vecino renuncie a algo en beneficio de la cosa común, sufra los inconvenientes de acatar las normas y encima haya de soportar que los más espabilados actúen a su propio albedrío. En este país (he vivido en otros) somos demasiado tolerantes con las conductas de otros. Pero si yo llevo toda la vida recogiendo los excrementos de mi perro, no tengo por qué soportar pisar los de otro que no se toma la molestia de hacerlo. Podríamos pasarnos la vida discutiendo sobre donde están los límites. Pero para que no perdamos el tiempo en eso está la normativa. Ella indica qué conducta es reprobable y cual no, independientemente de su opinión o la mía. Para eso están las normas. Y la anarquía latina puede que esté muy bien para la fiestecita. pero para vivir, no. A mí no me tiene por qué despertar una moto a escape libre a las cuatro de la mañana, ni tengo por qué ver las bragas del vecino cuando yo hago esfuerzos para que nadie vea las mías. Sin límites, se lo aseguro, el más salvaje de todos soy yo. Por eso me pongo límites. Y exijo que, en justa reciprocidad, los demás se los pongan también. Para lo demás, hay cumbres en el pirineo donde uno puede vivir haciendo lo que le plazca y poniendo todas las rejas que le vengan en gana donde le parezca.

Si no acatamos normas, el edificio se va a deteriorar bastante y la convivencia aún más. Es mi opinión y se puede discutir. Pero la ley no se puede discutir. Se acata o se atiene uno a las consecuencias. Yo sólo tolero conductas contrarias a las normas cuando estas se hacen con la elegancia de mi vecino, que hace una fiesta a la una de la mañana, me avisa y me dice que un amigo suyo grita mucho, y que si molesta le avisemos con un golpe en la pared y hará que se calle. Con gente así, da gusto tratar (y no se da el golpe, porque se ve que hay buena fe). Porque, ya puestos, si no hay estatutos ¿en qué norma pone que yo no puedo ocupar su plaza de garaje cuando mi mujer ocupe la mía). COn esta mentalidad de yo sólo miro por mí y los demás que se las apañen, es con la que determinados individuos empujan las puertas del garaje rompiendo los brazos hidráulicos (que sin embargo pagamos todos) o cuelgan la ropa de las placas solares (que cuestan una pasta). Porque, ¿en qué lugar de los estatutos pone que no se pueden colgar tendederos de las placas solares? Un poco de porfavor.
 
U
Unomasdetantos
29/01/2009 14:13
nanlmg dijo:

Código Civil Artículo 396

Los diferentes pisos o locales de un edificio o las partes de ellos susceptibles de aprovechamiento independiente por tener salida propia a un elemento común de aquél o a la vía pública podrán ser objeto de propiedad separada, que llevará inherente un derecho de copropiedad sobre los elementos comunes del edificio , que son todos los necesarios para su adecuado uso y disfrute, tales como el suelo, vuelo, cimentaciones y cubiertas ; elementos estructurales y entre ellos los pilares, vigas, forjados y muros de carga ; las fachadas, con los revestimientos exteriores de terrazas, balcones y ventanas, incluyendo su imagen o configuración, los elementos de cierre que las conforman y sus revestimientos exteriores ; el portal, las escaleras, porterías, corredores, pasos, muros, fosos, patios, pozos y los recintos destinados a ascensores, depósitos, contadores, telefonías o a otros servicios o instalaciones comunes, incluso aquéllos que fueren de uso privativo ; los ascensores y las instalaciones, conducciones y canalizaciones para el desagüe y para el suministro de agua, gas o electricidad, incluso las de aprovechamiento de energía solar ; las de agua caliente sanitaria, calefacción, aire acondicionado, ventilación o evacuación de humos ; las de detección y prevención de incendios ; las de portero electrónico y otras de seguridad del edificio, así como las de antenas colectivas y demás instalaciones para los servicios audiovisuales o de telecomunicación, todas ellas hasta la entrada al espacio privativo ; las servidumbres y cualesquiera otros elementos materiales o jurídicos que por su naturaleza o destino resulten indivisibles.



"un derecho de copropiedad sobre los elementos comunes del edificio , que son todos los necesarios para su adecuado uso y disfrute"

¿Puedes tu hacer uso y disfrutar de mi balcón?.NO. Otra cosa es que para el mantenimiento haya que pasar por mi balcón, entonces me vería obligado a esa copropiedad Es a eso a lo que se refiere la Ley. Ello no quiere decir que yo no pueda por ejemplo poner una maceta en mi balcón. Otra cosa es la fachada y lo que sería un cerramiento del balcón.

De todas formas, no intento ni tener razón ni convencer a nadie, solo de dar mi opinión, y en cuanto a las normas, están muy bien cumplirlas, simpre que existan. Si más adelante se aprueba cualquier tipo de norma de convivencia en nuestra intercomunidad por mayoría, te garantizo que seré el primero en cumplirlas. Mientras tanto, intentaré ser una persona cívica y educada, al mismo tiempo que comprensible con los problemas que les puedan surgir a los demás, como por ejemplo, familias que tengan que tender en el balcón por que no están los tendederos ; a mi no me gusta ver los balcones llenos de ropa, pero no me quejo ni me quejaré, por que la necesidad de esa familia en estos momentos esta por encima de mis gustos personales. Así mismo entiendo a la familia que lleva viviendo en la urbanización meses y que se ha sentido indefensa, debido a que los balcones son facilmente accesibles. ¿Ya han pasado meses y los que quedan para poner de acuerdo a la gente, cuantos meses de inseguridad debe vivr una familia? ¿A caso las rejas que han puesto son "chillantes" o son del mismo estilo de las que ya existían? Es a eso a lo que me refiero.

Creo que con estos mensajes ya he expuesto mi opinión suficientemente. Ya te digo no quiero discusiones ni problemas con nadie, que ya la vida los da por si solos.

Otro saludo.
 
N
nanlmg
29/01/2009 13:51
Nada deseo más que vivir en paz. Pero para eso hay que acatar una serie de normas. Si no, el concepto de paz del más indeseable es el que se impone. La paz que algunos quieren es la del que vive solo en una montaña, y eso no es posible. La convivencia impone normas.
 
N
nanlmg
29/01/2009 13:49
Código Civil Artículo 396

Los diferentes pisos o locales de un edificio o las partes de ellos susceptibles de aprovechamiento independiente por tener salida propia a un elemento común de aquél o a la vía pública podrán ser objeto de propiedad separada, que llevará inherente un derecho de copropiedad sobre los elementos comunes del edificio , que son todos los necesarios para su adecuado uso y disfrute, tales como el suelo, vuelo, cimentaciones y cubiertas ; elementos estructurales y entre ellos los pilares, vigas, forjados y muros de carga ; las fachadas, con los revestimientos exteriores de terrazas, balcones y ventanas, incluyendo su imagen o configuración, los elementos de cierre que las conforman y sus revestimientos exteriores ; el portal, las escaleras, porterías, corredores, pasos, muros, fosos, patios, pozos y los recintos destinados a ascensores, depósitos, contadores, telefonías o a otros servicios o instalaciones comunes, incluso aquéllos que fueren de uso privativo ; los ascensores y las instalaciones, conducciones y canalizaciones para el desagüe y para el suministro de agua, gas o electricidad, incluso las de aprovechamiento de energía solar ; las de agua caliente sanitaria, calefacción, aire acondicionado, ventilación o evacuación de humos ; las de detección y prevención de incendios ; las de portero electrónico y otras de seguridad del edificio, así como las de antenas colectivas y demás instalaciones para los servicios audiovisuales o de telecomunicación, todas ellas hasta la entrada al espacio privativo ; las servidumbres y cualesquiera otros elementos materiales o jurídicos que por su naturaleza o destino resulten indivisibles.

 
U
Unomasdetantos
29/01/2009 13:33
nanlmg dijo:

Y, por cierto, si mi memoria no me falla, en la reuni´´on SI se dijo lo que describo mas arriba.


A lo que me refiero que no se dijo en la reunión es que los de las rejas tendrían que quitarlas, se habló de quien hubiera puesto el aire acondicionado en fachada, que eso ya es otra cosa, igualmente si mi memoria no me falla.

De hecho se comentó por parte del administrador, que podia facilitar el presupuesto que uno de las peronsas que han puesto rejas le habia hehco llegar.

Un saludo.
 
U
Unomasdetantos
29/01/2009 13:22
nanlmg dijo:

Unomasdetantos, sin ánimo de polemizar, me temo que Paolo tiene razón en una cosa. De acuerdo con el artículo 12 de la Ley de Propiedad Horizontal vigente Artículo 12

"La construcción de nuevas plantas y cualquier otra alteración de la estructura o fábrica del edificio o de las cosas comunes afectan al título constitutivo y deben someterse al régimen establecido para las modificaciones del mismo. El acuerdo que se adopte fijará la naturaleza de la modificación, las alteraciones que origine en la descripción de la finca y de los pisos o locales, la variación de cuotas y el titular o titulares de los nuevos locales o pisos".

puesto en concordancia con lo establecido en el artículo 17 (Los acuerdos de la Junta de propietarios se sujetarán a las siguientes normas:

1ª La unanimidad sólo será exigible para la validez de los acuerdos que impliquen la aprobación o modificación de las reglas contenidas en el título constitutivo de la propiedad horizontal o en los estatutos de la comunidad), parece fuera de discusión que la aprobación de las obras realizadas por vecinos sin consentimiento de la comunidad que constituyan alteración de zonas comunes, (como rejas o aires acondicionados, que además son contrarios a la normativa municipal), va a requerir la unanimidad de la Junta de Propietarios. Habiendo 172 vecinos, resulta bastante improbable que se aprueben, sin entrar a valorar el hecho de que algunos vecinos decidan hacer cosas que afectan a toda la comunidad por que les viene en gana.



Solo por curiosidad, ¿que es una zona común y que es una zona privativa? ¿Concretamente en el balcón donde empieza y donde termina la zona privativa? ¿Que es una modificación de la estructura o frabrica del edifico? Cuando se han colocado esas rejas ¿existiáin unas reglas especificas o unos estatutos donde se prohibiera expresamente que no se pudieran poner rejas de segurdad? ¿Donde empieza la ley a defender estetica y deja de atender a la seguridad de una familia?.

En fin, yo votaré no a cualquier prpopuesta de denuncia contra los propietarios que han colocado las rejas, no me gusta malgastar mi dinero y estaré en mi derecho de no pagar esas gestiones, en caso de que la mayoría decida denunciar.

Insisto, ¿tanto les molesta a la vista de algunos ver unas rejas que algunos propietarios han colocado para preservar la seguridad de sus familias? ¿o realmente lo que molesta es que son unos prepotentes y necesitan que se les pida permiso hasta para ir al baño? Entiendo que cada uno no puede hacer lo que le venga en gana, pero hombre, hay cosas y cosas, digo yo.

Vivamos en PAZ que hay cosas más importantes por las que luchar.

Un saludo.
 
N
nanlmg
29/01/2009 11:09
Y, por cierto, si mi memoria no me falla, en la reuni´´on SI se dijo lo que describo mas arriba.
 
N
nanlmg
29/01/2009 11:07
En cambio, en lo que respecta al importe de los prestamos y la hipotetica rebaja, creo que se equivoca, pues nuestro tipo es el 91,75% de la media del índice de referencia de los prestamos hipotecarios publicado en el BOE en los 3 meses anteriores al acuerdo del Consejo de Ministros que declara que tipo se nos aplica.

Como el Consejo se reune en marzo, toman en consideracion los meses de diciembre, enero y febrero, y el de diciembre está alrededor del 5.8. Mucho tiene que bajar en los dos proximos meses para que nuestro tipo sea inferior al que pagamos actualmente, pero dados los diferenciales que vienen dando ultimamente las entidades bancarias, es dudoso que vayamos a tener una bajada del tipo. Mucho tienen que bajar los indices de referencia para que esta sea sustancial.
 
N
nanlmg
29/01/2009 11:01
Unomasdetantos, sin ánimo de polemizar, me temo que Paolo tiene razón en una cosa. De acuerdo con el artículo 12 de la Ley de Propiedad Horizontal vigente Artículo 12

"La construcción de nuevas plantas y cualquier otra alteración de la estructura o fábrica del edificio o de las cosas comunes afectan al título constitutivo y deben someterse al régimen establecido para las modificaciones del mismo. El acuerdo que se adopte fijará la naturaleza de la modificación, las alteraciones que origine en la descripción de la finca y de los pisos o locales, la variación de cuotas y el titular o titulares de los nuevos locales o pisos".

puesto en concordancia con lo establecido en el artículo 17 (Los acuerdos de la Junta de propietarios se sujetarán a las siguientes normas:

1ª La unanimidad sólo será exigible para la validez de los acuerdos que impliquen la aprobación o modificación de las reglas contenidas en el título constitutivo de la propiedad horizontal o en los estatutos de la comunidad), parece fuera de discusión que la aprobación de las obras realizadas por vecinos sin consentimiento de la comunidad que constituyan alteración de zonas comunes, (como rejas o aires acondicionados, que además son contrarios a la normativa municipal), va a requerir la unanimidad de la Junta de Propietarios. Habiendo 172 vecinos, resulta bastante improbable que se aprueben, sin entrar a valorar el hecho de que algunos vecinos decidan hacer cosas que afectan a toda la comunidad por que les viene en gana.





 
U
Unomasdetantos
28/01/2009 20:33
paolosevilla dijo:

El tema de la comunidad esta en el dossier que entrego el administrador.

El importe depende de: Metros de la vivienda, Metros del trastero, Localizacion del trastero ( en planta o Garaje) y metros del garaje.

En cuanto a las rejas, yo solo digo que para colocarlas es por votacion unanime, y me cuesta muy mucho creer que dicha situacion se de, ya que el mero hecho de adelantarse y hacerlo por su cuenta sin pedir autorizacion a la comunidad ha molestado a muchos vecinos.

El tema de las rejas de la ventanas de las escaleras es un tema que se ha tratado y parece que no habra problemas a la hora de ponerlas.

La problematica radica en algun vecino que ha cerrado su balcon con cerramientos sin pedir permiso, y con la ley en la mano, se le puede pedir que la restituya a su estado original.


Eres la persona más polémica de este foro. A parte de eso deberias informarte mejor sobre tus derechos y obligaciones y evidentemente sobre los de los demás. Deja de polemizar con el tema de la reja y de provocar a otros vecinos para que se unan a tu "Cruzada". Ninguno de los vecinos que han puesto las rejas las van a tener que quitar, te pongas como te pongas. Insisto, informaté bien. Y no digas cosas que no se han dicho en la reunión, no seas tan manipulador. Y ojo, ni estoy insultando, ni faltando el respeto a nadie, simplemente me limito a dar mi opinión sobre una persona, que desde que escribe en el foro, es una persona polémica. No pensaba escribir nada en el foro pero es que ya me cansas. Sin embargo agradezco tus pots relativos a los temas económicos, ahí si pareces estar muy bien informado.

Un saludo a todos y a ver si somo más condescentientes y podemos convivir en PAZ, que al fin y al cabo no vivimos en las Tres Mil Viviendas, pero tampoco somos propietarios de chalets en la Moraleja de Madrid.
 
C
CHUTIMON
28/01/2009 18:45
Por cierto ¿Qué opinais de los aires acondicionados? Lo del aire centralizado puede salir algo costoso, pero lo mismo el administrador podría pedir presupuestos en varías empresas para intentar hacerlo en conjunto ¿Qué os parece? El otro día estuve dándo una vuelta por la zona y son pocos los edificios que tienen aires acondicionados en el exterior.....
 
C
CHUTIMON
28/01/2009 18:09
Hola, estoy totalmente contigo, habría que enviar circulares y poner carteles en los portales con la normativa que tendríamos que respetar todos. Y por favor, que todo el mundo nos aseguremos que cuando entramos o salimos del garaje o del edificio, las puertas permanecen cerradas. Me he encontrado vecinos que han salido a la calle por el patio comunitario y se dejan la puerta abierta.........
 
E
enmanoNene
28/01/2009 12:37
Lo de la puerta del garaje se soluciona con el mando como dice Elnef. Si le das de nuevo al boton la puerta se cierra sin tener que esperar el tiempo que dice Sergio.
Lo de el bombín del ascensor creo que es mejor que poner una cerradura en la puerta de acceso desde el garaje que se puede forzar y además visto el interés de alguno en cerrar las puertas, lo mejor creo que es el bombín en el ascensor.
Lo de tender en algún sitio, terraza, azotea o lo que sea, se solucionaría si se pusieran ya los tendederos de una vez por todas, que no se por qué tarda tanto, si algún presidente me lo puede aclarar se lo agradecería.
Las puertas de acceso al patio es verdad que cuando llego a casa alguna de las 4 está abierta. La nuestra, C/Suecia 8 tiene un muelle y se cierra sóla (siempre que no se abra del todo) aunque hace mucho ruido. No sé por qué las otras no funcionan los muelles pero si están rotos deberían arreglarse.
 
S
Sergio Robles
28/01/2009 12:24
Yo apostaría por la instalación de cámaras en las puertas de garaje y en las puertas de entrada. Ya no es solo por la pérdida de bienes materiales sino por la seguridad de uno mismo ya que irse de casa a las 2 de la mañana con un garaje vacío y encontrate a alguien mangando algo... no debe ser agrado para nadie. En mi bloque ya han robado un extintor y en el garaje faltan también algunos. Deberían introducirse en cristaleras.

Sobre el cierre de la puerta del garaje el tiempo para cerrarse se redujo, pero no entiendo porque no se redujo más. Una vez que el sensor detecta que el coche ha pasado que sentido tiene que la puerta esté 1 minuto abierta, pondría el tiempo a 10 o 15 segundos, como las vallas de acceso a centros comerciales por ejemplo, se cierran justo cuando pasa el vehículo.

Sobre los bombines en los ascensores, yo casi apuesto más por un pomo con cerradura en la puerta de los bloques al garaje: que se pudieran abrir sin llave desde dentro y con llave desde fuera (como las de los portales), para no tener que estar todo el día con la llave parriba pa bajo. Este asunto, tal y como se afirmó en la reunión por parte del administrador, corresponde ya a cada comunidad de forma independiente (y cada una puede optar por el sistema que prefiera)

Los presidentes podemos llamar la atención sobre las normas que se incumplen... ya he dicho muchas veces que está prohibido fumar en el ascensor (he puesto carteles incluso) se lo he dicho a los vecinos fumadores... y señores se sigue fumando... ¿cuál es el siguiente paso? y como esto para todo.
 

Fin del hilo
1.552  mensajes<12 ... 1112131415 ... 3839>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento