Hombre, en España de momento no. Cierto que no ha tenido acceso al poder para poder serlo.

Pero dentro de lo que puede ser un corrupto (una persona que acepta un soborno, se pervierte o vicia) habría que ver sus negocios, ya que no sólo en el Gobierno uno es corrupto, en la vida empresarial (como se ha demostrado en el Gürtel) hay corrupción.

Pd.: Yo no sé vosotros, pero hacer 4 informes y cobrar más de 400.000€ por ellos de unos gobiernos no lo cobro todos los días. Ni yo, ni muchos premios de economía a nivel mundial....quizás ahí algo de corrupción....pero también es algo que hay que demostrar. De momento, no es corrupto, solo defraudador.

Sí, un chorizo es un chorizo.... aunque a Monedero se le acusa de corrupción y o no se sabe lo que es la corrupción o se sabe y se dice a ver si cuela.

Será un chorizo o no, lo que no es es un corrupto. Ni siquiera ha tenido la oportunidad de serlo.

Dicho esto preferiría que se alejase de Podemos, no sea que con la excusa de Monedero se vuelva a votar al PP .

Pobrecito Monedero, todos los demás son muy malos, pero este no.

Cuantas vueltas para justificar lo injustificable.... para mi un chorizo es un chorizo sea del partido que sea: PP, PSOE, IU, PODEMOS, CIU... me da igual el partido.

Son la mayoría. Por ejemplo un taxi.

Pues el caso del electricista puede ser el mismo que el de Monedero. Una persona con una empresa y la empresa "es él".

A ver si te crees tú que el videojuego se hace solo. Puede haber un año de trabajo en el que nadie cobra nada. El riesgo es ese, y para mí más que suficiente. ¿por qué quieres que para un trabajo creativo además de talento y esfuerzo haya que tener dinero no para inversión sino para darselo directamente a una gestoria?

Si vas acometer negocios que requieren tanta "responsabilidad" como para que te puedan embargar la casa, entonces ya no eres un autónomo sino que eres una empresa, y por tanto haces empresa. Por dar una charla no te pueden exigir una reclamación que te quite la casa (salvo que decidas no pagar la seguridad social...que entonces irán a por lo que puedan).

Aún así existen seguros para cubrir estas responsabilidades (como los Consejeros en las sociedades).

Si eres un electricista, lo normal es que tengas tu oficio, con tu servicio de atención al cliente, furgoneta y tienda...y por tanto, empresa. Es raro un electricista que no tenga empresa...salvo el ñapas que trabaja en B sin factura.

Si no terminas el videojuego, pues ajo y agua. Ahora resulta que cuando uno emprende no corre riesgo...eso no es emprender.

Estás equivocado. Si yo soy un electricista autónomo que hago mal y trabajo y hay un incendio por mi culpa, respondo con mi patrimonio para compensar los daños. Si soy un electricista empleado en un empresa y hago mal mil trabajo quien responde es la empresa.

http://juanmacias.net/2011/05/10-razones-para-montar-una-s-l-en-lugar-de-autonomo/

Depende del tipo de negocio. Ya te he puesto en ejemplo en el que lo normal es no montar la sociedad hasta que no es necesaria para operar, ya que no te aporta absolutamente nada más que un gasto. Y de hecho puede que jamás se llegue a terminar el videojuego (caso este normal) .

Por cierto, estoy está muy muy cerca de la conocida "economía sumergida". No tributo, no doy de alta, no constituyo, no hago nada....voy trabajando (a ver si hacer un programa de un videojuego no es trabajar) y si sale bien, ya voy pagando (pero porque cobro antes).

Que sí, que puede ser sólo un trabajador (el socio), pero debe cumplir unos requisitos para ser "sociedad" y no "autónomo". Y en el caso de Monedero, no cumplía como para hacer una sociedad unipersonal. Es decir, para simplificar, falseó ser sociedad cuando no podía.

Nos seguimos liando. Un autónomo responde de su trabajo con su trabajo, no con sus bienes. Un autónomo que da servicios, normalmente la responsabilidad que tiene es mínima (no tiene nónimas, grandes deudas, etc.). Así que no responde con sus bienes. Otra cosa es que decida avalar con bienes.....que ya te digo que en ese caso es porque haces grandes inversiones (más que dar un servicio de autónomo pasas a ser empresa).

La casa expuesta por tanto no aplica....mira los hipotecados, que esos si que tienen la casa expuesta y no tienen por qué ser autónomos. No nos liemos.

Pd.: una sociedad no "limita" el riesgo, porque ya te digo que cuando hay una administración fraudulenta, por mucha sociedad que hagas, respondes con tus bienes (empresariales y/o personales). A ver si te crees que Blesa, que tenía una sociedad, no responde con sus bienes.....

Bienvenido al mundo empresarial. A ver si te crees que uno monta una sociedad cuando tiene ya el negocio de su vida, con la facturación apalabrada y con una factura para cobrar de 80.000.000 ptas.

Uno monta una empresa cuando decide hacer algo. Si le sale bien, facturará y recuperará. Si le sale mal, palmará dinero. Pero eso de....."hasta que no sea seguro no hago nada", no es así.

Sí... que puede ser durante una (larga) temporada el único trabajador.

Un autónomo responde de su trabajo con sus bienes. Tener una empresa para todo lo relacionado con el trabajo tiene todo el sentido del mundo salvo que uno quiera tener su casa expuesta...

Hasta que no se emitan o reciban facturas. Las nóminas por supuesto las considero "facturas" a estos efectos.

Si la empresa eres tú y los socios, donde nadie cobra una mierda hasta tener algo que vender (imagínate por ejemplo 3 programadores haciendo un videojuego), tener una empresa antes de empezar la actividad comercial supone que el capital social se te va en gestorías y otros gastos no productivos.

Creo que en cosas nos estamos liando y en otras equivocando.

Una sociedad unipersonal, no es una sociedad que trabaja una persona....es una sociedad que tiene UN SOCIO.

Hay un tratamiento diferente para ser autónomo (gente que decide trabajar por su cuenta vendiendo sus servicios) o para hacer tu sociedad (que como la haces tu, es una sociedad unipersonal). Para que un autónomo que trabaja él solo (das conferencias, das consultoría, coaching,....) debe facturar como autónomo y retenerse y pagar de acuerdo a la ley (que es lo que hizo Monedero). Si uno además se pone un sueldo fijo y el dinero no va a su cuenta personal sino que va a la de la empresa, tiene oficina donde tiene su "sede", e incluso tiene algún trabajador, debe tener sociedad (unipersonal).

Monedero lo que hizo fue dar consultoría a título particular, y por tanto como autónomo. Cuando vió que ese trabajo tendría que tributar el 50% aprox. a Hacienda (es la ley, no digo que sea justa, porque no me lo parece) decidió esperar a facturar, crear la sociedad unipersonal y cobrarlo por empresa. Eso es un delito fiscal.

Eso que dices de no constituir hasta que se facture....ES UN DELITO. Es decir, según tu, una persona puede "fichar" (que no contratar porque no está constituida) empleados, y decirles que en el momento que el negocio tire y genere ingresos (facturación), se creará la empresa y podrá legalizar la situación. Hasta entonces.....en B. ¿En serio?

Cuando uno monta una empresa (alguna llevo), te toca hacerla con un capital social para sostenarla hasta que pueda sostenerla los ingresos. Y eso de "no constituyo hasta que facturo" es un fraude.....trabajo pero no legal, y cuando entre el dinero asomo la cabeza. En fin....

El no conocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Si tiene que hacer papeleos y trámites, que los haga. Ser empresario es complicado, y debemos hacerlo bien siempre. Si no sabes (que ya te digo que él si sabe) te asesoras de algún experto en el tema (así creas riqueza y circulación de dinero). Y como dices, más siendo político. Que esto no es Venezuela. Allí harán y desharán como quieran. Aquí, de momento (todo llegará) toca hacerlo así.

como pasa a todos los que tienen una empresa "unipersonal", que cuando haces un trabajo tienes la empresa creada... otros la crean 3 años después, para ahorrarse impuestos y cobrar. Lo de este está claro, la montó porque con IRPF paga muchísimo más. trabajos realizados en 2010 y facturados en 13, vamos muy legal

explicado? venga hombre, que ni un Premio Nóbel gana tanto... quién se cree que por un estudio de un profesor universitario cualquiera van a pagar 435K €

qué majete Monedero, que podía haber metido el dinero en Suiza, no? tan creible como lo de la nota de prensa de ayer... "opta por lo más favorable a hacienda"

y lo de Bárcenas no tiene nada que ver con este. es un golfo y un ladrón que se llevó millones a Suiza... de donde salió ese dinero, lo dirá un Juez. 

Monedero, Pablito ni errojón pueden dar lecciones de nada

Adios shill... vete a otro foro a insultar, a ser posible que no sea vecinal ... salvo que sea tu barrio, caravanchel como dices en tu único post que no es de troleo político.

Jajajajjajajajajajajjaja   tienes como siempre tooooooooooooooda la razon, no te he dado ningun argumente en ninguno de mis comentarios. Ciao pescao

No creo que nadie le haya defendido. Yo desde luego no, aunque sí he dicho que lo que ha hecho me parece lo lógico y lo que no es normal es que una empresa o un autónomo tenga que tener gastos que no sean de inversión antes de tener ingresos, cosa esta por cierto que el PP decía que iba corregir y sigo esperando.

Tampoco me parece normal que se intente comparar a Monedero, cuya pasta tiene un origen conocido, explicable y explicado (te podrá gusta más o menos quienen son sus clientes) con Bárcenas, que tiene millones en Suiza cuyo origen no se conoce. O bueno, salta a la vista pero si lo explican de verdad pringan a todos así que mejor nos hacemos los tontos y decimos que no sabemos de donde es.

me gustaría saber si los que defendéis al golfo del billetero también lo haríais con la misma gana si fuera otra persona, de otro partido

En alguna ocasion te he respundido que eres muy facil,  pero este ultimo comentario, es simplemente, Im-presionante....A-lucino.   Como se suele decir, y que tu voto valga lo mismo que el mio..... A ver.

1.- "No adelantemos acontecimientos, ya veremos lo que pasa." No hay nada que adelantar, ya ha pagado.

2.- "De todas formas debo decir que a mí lo que ha hecho, que es facturar con una empresa unipersonal (cosa esta totalmente legal) me parece bien" Perdona? de que hablas? Es totalmente ILEGAL, por eso le han pillado y ha pagado, pero aun asi A TI TE PARECE BIEN...

3.- "El error ha sido hacerlo con una empresa nueva, lo que de nuevo me parece lógico - no constituir antes de emitir o recibir facturas."  Repetimos, lo tuyo se escapa de cualquier calificativo. A ti te parece logico "no constituir antes de emitir o recibir facturas" osea que todo el resto del mundo es subnormal y tiene la extraña costumbre de pagar todos lo muchos gastos e impuestos que requiere una socieda antes de poder realizar trabaja alguno y por ello cobrarlo. Eso si A TI TE PARECE LOGICO.

4.- "Con esto no quiero quitar importancia a lo que ha hecho Monedero, que tiene que hacerlo todo perfecto. Sólo digo que es como siempre se hace, porque la mera existencia de una empresa te obliga a papeleos y gastos varios."  Jajajajjajajaja  realmente eres un crack o una crack o a saber lo que eres. Que siempre se hace asi? jajjajaja que una empresa obliga a papeleos y gastos ? jjajaajajajajaja  Sinceramente ya no se que comentar, creo que lo tuyo se comenta solo.

Repito que tu voto valga lo mismo que el mio....

No adelantemos acontecimientos, ya veremos lo que pasa.

De todas formas debo decir que a mí lo que ha hecho, que es facturar con una empresa unipersonal (cosa esta totalmente legal) me parece bien. El error ha sido hacerlo con una empresa nueva, lo que de nuevo me parece lógico - no constituir antes de emitir o recibir facturas. Con esto no quiero quitar importancia a lo que ha hecho Monedero, que tiene que hacerlo todo perfecto. Sólo digo que es como siempre se hace, porque la mera existencia de una empresa te obliga a papeleos y gastos varios.

Hombre, Botín tiene doctrina propia. Este lo que ha hecho ha sido regularizar con Hacienda para evitar males mayores. Que se sepa no tiene dinero en Suiza ni se ha escaqueado de nada como Botín.

Leo muchísima prensa de todas las ideologías. Pero si se trata de exponer un argumento con el que estoy de acuerdo te mando el link de alguien que se explica mejor que yo. Si quieres replicar tú con uno de ABC o La Razón o cualquier otro no te cortes... yo siempre leo los links que me mandan.

[/quote>

Según el programa político de Podemos (no sé si lo leíste) a partir de 50.000€, para ellos lo es.

Y al final son 200.000€ lo que ha pagado (70,000€ antes y 130,000€ ahora, lo que lo supera). De todas maneras lo que hace al presentar la complementaria antes de notificarle el expediente sancionador es evitar una posible imputación por delito fiscal, sin tener en cuenta la cantidad, eso si tendrá que pagar un recargo del 5% al 20%....y así poder seguir en el partido, ya que según su programa, cualquier imputado debe abandonar filas.....por cierto, se acogerá al artículo 305.4 del Código Penal como excusa resolutoria....como sus amigos de los bancos que tanto demonizan (Botín).

Pd.: sólo pones links de público y eldiario.es, imagino que leerás más prensa ya que si sólo lees cosas de izquierdas, republicanas y laicas (así se califican ellos) te pierdes la visión de los de derechas, monarquicos y católicos (otro alto porcentaje en España, ciudadanos del mismo país). Es como el que ve sólo Telemadrid, no se entera de nada.

Un buen artículo sobre este asunto:

http://www.eldiario.es/escolar/claves-investigacion-fiscal-Monedero_6_353874641.html

Todo eso es lo que dice la prensa, porque como tú dices, hacienda hasta ahora no ha dicho nada. Nada de nada.

Por otro lado el fraude fiscal es a partir de 120,000 € que no era el caso, ya que tiene que ser sobre la cantidad supuestamente defraudada (no la facturada), y tampoco. Aunque bueno, a mí ese límite me parece una salvajada que sirve para que casi nunca haya fraude.

De todas formas espero que el asunto se resuelva en un sentido u otro antes de las elecciones, para que no haya sombras.

Una cosa es la filtración y otra cosa el fraude fiscal....del cual se libra al haber presentado la complementaria antes de que le llegase la comunicación, not bad.

No mucho. O bueno, sí en unas cosas pero digamos que compensadas por otras. El hecho de que se filtre que ha presentado una complementaria casi el mismo día, que se tramite el expediente a la velocidad de la luz cuando cualquier otra declaración se revisaría con años de retraso... mira, huele a mierda que tira para atrás.

Lee esto:

http://www.publico.es/politica/agencia-tributaria-filtra-prensa-detalles.html

Y que conste que no tengo intención de exculpar a Monedero, pero vamos... que aquí los delitos que están comprobados son los que afectan a la protección de datos de Monedero. Lo que haya podido hacer él por ahora es presunto.

Tres años lleva Montoro diciendo que se iban a publicar las listas de morosos con hacienda y resulta que sólo se publica un nombre que ni siquiera lo es...

Bueno, pues parece que se ha retratado nuestro amigo Monedero. Ha reconocido que pagó "mal" y ha presentado la complementaria....

Espero cambies de opinión.

La otra "clave" es el contrato y la fecha del contrato.....dijo que lo presentaría hace semanas. Entiendo (mi opinión) que estará haciendo de nuevo el contrato y firmándolo las partes pre-datado para que no le pesquen del todo (la sociedad está constituida después de los servicios, creándose ex profeso para el cobro). Veremos.

Sí, pero en base a preguntas hechas por periodistas con unos supuestos. Si yo pregunto a un inspector si lo que ha hecho MOTERCAR2008 de llevarse unos maletines a Andorra es legal o no seguramente me diga que has hecho algo ilegal.

Cuando Hacienda (como institución) diga oficialmente que ha habido delito o falta, me lo tomaré en serio. Por ahora ni sí ni no.

Ya se han pronunciado técnicos y oficiales de Hacienda sobre el tema. La cuestión es si esos expertos del fisco....hablan con expertos o por instrucciones "superiores". Pero se podría decir que Hacienda ya lo está documentando para sancionar....

Pues ya lo dije ayer: "...salvo algún Estado "mafioso" que decida anexionarse Grecia a cambio de darles dinero (Rusia, aunque ahora con el petróleo por los suelos lo dudo)..."

Suelo hilar fino a veces.....

Bien dices, "que tu sepas" y sabes o quieres saber poco.

Lo que mencionas de la empresa unipersonal para encubrir trabajos profesionales ...ni comentarlo, te lo repito aunque no escuches....."esta tipificado".

Es un HECHO que el Sr. Monedero ha trabajado fuera de la UCM a quien debe exclisividad, sin solicitar tal permiso, obtenerlo y pagar el % que de conseguirlo debe. No es basura, no esta por probar, etc... El era conocedor de tal reglamento y decide saltarselo con la aquiescencia del Sr Rector de la UCM

Seguimos? 

Tienes razon que no se manejar el foro y que mi anterior mensaje era casi ininteligible, sry

Cuando dices...."Este es un problema general con Hacienda en España. No conciben que otras empresas o gobiernos puedan tener legislaciones distintas. Una factura emitida a una entidad de otro país puede tener otros requisitos (entre ellos, ser emitida por una empresa)." MIENTES

No es un insulto es una realidad, afirmas que la Hacienda de España no concibe que otras empresas o gobiernos (otras empresas no pueden, otros gobiernos si) tener legislaciones distintas.

Mezclas empresas y gobiernos.(impagable) y afirmas que en españa no se debe exportar nada dado que la Hacienda no "concibe" otras legislaciones. Has oido hablar del VEIS? de la Camara de omercio Exterior...de...

Como evidentemente, SABES que de hecho se exporta lo cual obliga a la Hacienda a conocer y regular este hecho, MIENTES al atribuir a la Hacienda tal desconocimiento, que como bien sabes, no tiene.

Osea no es el tono de mi debate si no de lo holgado y vacio de tus argumentos, es muy facil pillarte.

Por cierto no he hablado del CV que me da igual sino de su "trampa", de su connivencia con el rector de la UCM y de su sueldo por encima del maximo que el mismo propone.

Te espero majo

Primer envite griego:

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/29/actualidad/1422540495_962347.html

Parece que están dispuestos a morder la mano que les da de comer, y a jugar con fuego con los rusos...

A nivel personal, sí. Pero podría perfectamente estar en España y ser dueño de una empresa panameña.

Bueno, esto es lo que yo quiero saber, porque las empresas unipersonales son legales (digo yo que si no no existirían), y también puedes tener una empresa donde empiezas siendo tú solo hasta que contratas a alguien.

Aparte claro de que los autónomos responden de su trabajo con su patrimonio mientras que las empresas lo hacen con sus bienes. Por eso se usan sociedades limitadas. A mí me viene el fontanero a hacer un trabajo y la factura es una SL.

Creo que haríamos bien en ser cuidadosos con esto, porque de momento no hay pruebas que yo sepa. La prensa ha esparcido mierda, pero como parte ya ha sido desmontada yo desconfío de todo lo demás.

Cuando haya más pruebas si llega a verlas cambiaré de opinión.

Te voy a responder a esto y no al resto de tu mensaje, 1) Porque está descojonado y no hay quien te entienda (de nuevo, practica un poco a usar el foro), y 2) Porque para perder el tiempo con irrespetuosos prepotentes me entretengo en otra cosa.

Ya he puesto un ejemplo, lo que pasa es que parece que eres de los que se gusta escucharse a sí mismo y no a los demás:

http://www.diariocambio.com.mx/2014/secciones/homo-sapiens/item/182346-profesores-y-ex-alumnos-desmienten-a-el-pais-monedero-si-fue-parte-de-la-ibero-puebla

Por otro lado aquí la carga de la prueba la tiene quien acusa, que no soy yo, sino los que acusan a Monedero de unas cuantas cosas de momento con cero pruebas.

Hombre, llamando mentiroso y todo. Que poco has tardado en ponerte en lo que parece ser tu nivel general de debate.

Ala, entretente con joaquin68 que vais a ser grandes amigos.

Te voy a responder a esto y no al resto de tu mensaje, 1) Porque está descojonado y no hay quien te diga (de nuevo, practica un poco a usar el foro), y 2) Porque para perder el tiempo con irrespetuosos prepotentes me entretengo en otra cosa.

Ya he puesto un ejemplo, lo que pasa es que parece que eres de los que se gusta escucharse a sí mismo y no a los demás:

http://www.diariocambio.com.mx/2014/secciones/homo-sapiens/item/182346-profesores-y-ex-alumnos-desmienten-a-el-pais-monedero-si-fue-parte-de-la-ibero-puebla

Por otro lado aquí la carga de la prueba la tiene quien acusa, que no soy yo, sino los que acusan a Monedero de unas cuantas cosas de momento con cero pruebas.

Hombre, llamando mentiroso y todo. Que poco has tardado en ponerte en lo que parece ser tu nivel general de debate.

Ala, entretente con joaquin68 que vais a ser grandes amigos.

Si en vez de Monedero se apellidara Aguirre, en vez de Errejón el que llevó la pasta de las becas se apellidara de otra forma, me da que el que los está defendiendo "a capa y espada" haría justo lo contrario. Es lo que tienen algunos, que critican a los contrarios y justifican a los suyos sea como sea. 

PD. no digas que Rivera tiene "su cortijo" como si los de podemos no fueran el cortijito de estos tres gandules

[/quote>

Este es un problema general con Hacienda en España. No conciben que otras empresas o gobiernos puedan tener legislaciones distintas. Una factura emitida a una entidad de otro país puede tener otros requisitos (entre ellos, ser emitida por una empresa).

Tú dime que diferencia hay entre que Monedero sea un empleado de su empresa y la use para facturar o emita una factura personalmente. En España habrá que hacer lo que sea, pero si trabaja para el exterior los requisitos pueden ser otros. Podría haber constituido una empresa en Panamá y sin embargo la constituye aquí...

Puede tener otros requisitos o los tiene..y de ser asi cuales son. (te faltan datos como siempre)

Has oido hablar alguna vez de las exportaciones?, España concibe esta eventualidad incluso la tiene regulada (osea mientes, por que si conoces este hecho)

La diferencia como tanto el Sr Monedero como tu conoceis es la fiscalidad.

La prensa se está inventando bastantes cosas en relación a esto. Algunas cosas serán verdad, y son las que sirven para esparcir las mentiras.

Puedes citar algun ejemplo de esas mentiras? Concreta y aporta datos o caeras en lo mismo que criticas. 

Si son mentiras que se les denuncie.

[

[/quote>

Podemos no es Monedero. Vamos a ver como evoluciona esto, si son ciertas las acusaciones (que sólo porque lo diga La Razón no tienen que serlo), y si lo son como reacciona el partido.

Podemos a dia de hoy es el Sr Monedero, el Sr. Iglesias y el SDr. Errejon.  

Va a alegar el Sr. Iglesias desconocimiento de lo que hacian los otros dos? Como se financiaba La Tuerca? etc..

La misma excusa que la casta, a la cual ya pertenece.

[

[/quote>

Han sacado bastantes historias. No rollos del estilo facturas y tal pero parece que Ribera maneja Ciudadanos como su cortijo personal. Aun así, y aunque yo por cuestiones ideológicas creo que no le votaría nunca, me merece mil veces más respeto que la mayoría.

"Manejar un Partido politico como un cortijo" a dia de hoy no esta tipificado en nuestras ordenanzas y leyes como delito. Todo lo anteriormente citado si

Muy, muy, facil

[/quote>

Está bien las legislaciones que tengan otros gobiernos...pero J.C. Monedero es español, tributa donde reside, y eso es España. En España la legislación es la que es, y si uno no tiene una sociedad y da un servicio a un país, empresa o ciudadano, lo debe cobrar como lo que es: autónomo. Y tiene su retención.

Casi 70.000€ de fraude...no está nada mal, a SMI son 105 meses de salario.....casi 9 años de sueldo a SMI de una persona. Que si, que no son los cientos de millones del PP del Gürtel, que no son los miles de millones del PSOE de los ere´s,.....pero si alguien sin tener "acceso" al poder ya defrauda todo lo que puede, que no hará si metemos a otro zorro en el gallinero.....

Nada más.

Coincido en todo.

Este es un problema general con Hacienda en España. No conciben que otras empresas o gobiernos puedan tener legislaciones distintas. Una factura emitida a una entidad de otro país puede tener otros requisitos (entre ellos, ser emitida por una empresa).

Tú dime que diferencia hay entre que Monedero sea un empleado de su empresa y la use para facturar o emita una factura personalmente. En España habrá que hacer lo que sea, pero si trabaja para el exterior los requisitos pueden ser otros. Podría haber constituido una empresa en Panamá y sin embargo la constituye aquí...

La prensa se está inventando bastantes cosas en relación a esto. Algunas cosas serán verdad, y son las que sirven para esparcir las mentiras.

Podemos no es Monedero. Vamos a ver como evoluciona esto, si son ciertas las acusaciones (que sólo porque lo diga La Razón no tienen que serlo), y si lo son como reacciona el partido.

Han sacado bastantes historias. No rollos del estilo facturas y tal pero parece que Ribera maneja Ciudadanos como su cortijo personal. Aun así, y aunque yo por cuestiones ideológicas creo que no le votaría nunca, me merece mil veces más respeto que la mayoría.

A saber a quien te refieres. ¿cuesta mucho aprender a usar el foro?

Por cierto, recordarte que este hecho, el de ganar 400k choca de frente con su propuesta de salario maximo.

Es decir que debe estar aprovechando a facturar ahora, ya que si ganan su topre serian unos 7.800-8.000 euros al mes.

Repito muuuuuuuuuuuy facil.

Debo decir que si es un trabajo personal (como dar una conferencia, una clase, etc) y él fue el contratado para darlo (y no su empresa, que se constituyó para luego cobrarlo)....debe ser facturado como persona física (autónomo) y tributar por lo que le corresponde.

Te aseguro, al 100%, que sabía que lo que estaba haciendo es un fraude de ley, para evitar pagar impuestos y quedarse mayor tajada. Simple.

Los "y tu más" "no me consta", etc. son ASQUEROSOS. El PP se ha cargado el poco crédito que podía tener. Lo mismo los otros partidos que han sido pillados (no por los jueces y fiscales....sino por la prensa...manda huevos menuda justicia de mierda que actua cuando la prensa decide olisquear...mientras, chitón).

Y Podemos cada día que pasa huele peor. No se puede pedir a unos que paguen y mientras dedicarte hacer tus "chanchullos" para no pagar.

Estoy de acuerdo que hay una campaña de medios (politizados) para intentar que no entre nadie nuevo en el poder y así seguir repartiéndose la tarta. Pero si alguien quiere hacer bien las cosas....debe venir "inmaculado"....y tristemente estos de Podemos sin haber empezado vienen bastante sucios.

No sé si el de Ciudadanos (A. RIvera) lo está, pero de momento no le han sacado nada....quizás porque aún no está en 2 dígitos de intención de voto. Veremos.

Mientras, seguiremos teniendo lo que nos merecemos.