Volver al foro
J
jordanmvp
12/06/2007 13:43
jaimerr dijo:

jordanmvp dijo:

A los que lo critican les preguntaría si ellos creen que es mejor no hacer nunca nada...



aaaah!
¿acaso las opciones eran: ML o nada ?!

Permitene que lo dude. Seguro que había más opciones. Como por ejemplo soterrar todo el trazado del ML.

Salu2!



Jaimerr, seguro que hay más opciones, pero siempre las hay.
Supongo que en su momento sopesarían soterrar la línea pero desconocemos los inconvenientes como el coste de hacerlo o el problema con el terreno que es bastante irregular en las tablas y sanchinarro.

NO he querido parecer tan drástico o metro ligero o nada, pero creo que hay que estar satisfechos y mirar para adelante sin criticar tanto un servicio que no lleva ni dos meses funcionando.
Todo debe ajustarse poco a poco.

Con respecto al porcentaje de gente que esta a favor del tren ligero creo que efectivamente mi opinión como tu dices quizá esté equivocada y no sea un 90%, sino un 70% o de un 50% pero sinceramente lo dudo.
 
D
desa
12/06/2007 13:14
abracadabra dijo:

Cuidado con lo que dices!!!! te van a decir que eres un proteston!!!!
Desde la AA.VV. de Sanchinarro, de reciente creación, se esta moviendo el tema. Ademas, algunos vecinos han solicitado que se les haga mediciones de ruido para ver si sobrepasa lo permitido o no.... como estamos todavia con la "resaca" de las elecciones supongo que tardaran en hacerlas (por si las moscas)
La putada es que vas a tener poca solidaridad de tus vecinos del foro, ya sabes que aquí dependiendo de quien lo haga se defiende todo a muerte.
Saludos y paciencia, haber si por lo menos se consigue que deje de pasar a las 12 de la noche.



lo cito tal y como esta. solo resalto en negrita a lo que me refiero
para no manipular digo.


y por cierto ayer en casa de un amigo que vive enfrente de la parede de Alvarez de Villaamil, lo escuché. Y digo escuché porque salí a la ventana para oirlo. El resto de la tarde en el salon, de charla, no se oyó NADA, y con las ventanas abiertas.
De hecho me dijo que solo 2 de sus vecinos se quejaban. Los mismos dos que se quejaron de que les pusieran comercios abajo.
Asi que llego a la conclusion de que nadie os va a bajar del burro, aunque las mediciones digan que esta dentro de lo normal, seguireis igual.





 
J
jaimerr
12/06/2007 13:03
jordanmvp dijo:

El metro ligero viene bien para el 90% de los habitantes del Pau, por tanto no hay discusión posible.



Eso es una opinión subjetiva tuya.

Salu2!
 
J
jaimerr
12/06/2007 13:02
jordanmvp dijo:

A los que lo critican les preguntaría si ellos creen que es mejor no hacer nunca nada...



aaaah!
¿acaso las opciones eran: ML o nada ?!

Permitene que lo dude. Seguro que había más opciones. Como por ejemplo soterrar todo el trazado del ML.

Salu2!
 
N
nomecreonada
12/06/2007 12:59
desa dijo:

abracadabra dijo:

netsalin dijo:

¿Y no molestan los coches de la enorme rotonda? ¿Y qué decís de los autobuses cuando aceleran y frenan en las paradas? Eso molesta mucho más que el ML y puedo asegurarlo sin ningún problema. ¿Reducir frecuencia u horarios del metro ligero? Vaya tontería!! ¿Por qué no cerramos al tráfico Sanchinarro a partir de las 22:00? Quejas fundadas, por favor. Y no quejas por tener un ML cerca de casa (que por muy cerca que sea, nunca será tan cercano como los coches que pasan por las grandes calles de Sanchinarro o por la famosa rotonda). ¿También pedimos solidaridad con estos vecinos que sufren ruidos de coches, camiones y autobuses a todas horas y con más frecuencia que el ML? No, resulta que de ellos no se acuerda nadie. Vaya demagogia política barata


ehhhhhh!!! si quieres que se solidaricen contigo proponlo y seguro que mas de uno lo hará (al contrario de lo que haces tu)
Porque no pueden molestar varias cosas a la vez????
He dicho que suena mas el ML que los autobuses???
He dicho que los cercanias son menos ruidosos o que no hacen ruido???
He dicho que la Asociacion de vecinos proponga cerrar a las 12 el ML??? Yo no hablo en nombre de la Asociacion de vecinos, sino que comentaba que esta, estaba recabando información y que estaban moviendo el tema(si se ha entendido mal disculpas)
demagocia politica barata??? no son muchas palabras????
Yo opino sobre el ML, q es el nombre del post, si se abre uno con "opina sobre el autobus" seguro que no diria que sois unos exagerados (al contrario de lo que hacen algunos/as).
Saludos



si


Aparte de inspector de protestas, eres un manipulador de tomo y lomo.
 
D
desa
12/06/2007 10:51
abracadabra dijo:

netsalin dijo:

¿Y no molestan los coches de la enorme rotonda? ¿Y qué decís de los autobuses cuando aceleran y frenan en las paradas? Eso molesta mucho más que el ML y puedo asegurarlo sin ningún problema. ¿Reducir frecuencia u horarios del metro ligero? Vaya tontería!! ¿Por qué no cerramos al tráfico Sanchinarro a partir de las 22:00? Quejas fundadas, por favor. Y no quejas por tener un ML cerca de casa (que por muy cerca que sea, nunca será tan cercano como los coches que pasan por las grandes calles de Sanchinarro o por la famosa rotonda). ¿También pedimos solidaridad con estos vecinos que sufren ruidos de coches, camiones y autobuses a todas horas y con más frecuencia que el ML? No, resulta que de ellos no se acuerda nadie. Vaya demagogia política barata


ehhhhhh!!! si quieres que se solidaricen contigo proponlo y seguro que mas de uno lo hará (al contrario de lo que haces tu)
Porque no pueden molestar varias cosas a la vez????
He dicho que suena mas el ML que los autobuses???
He dicho que los cercanias son menos ruidosos o que no hacen ruido???
He dicho que la Asociacion de vecinos proponga cerrar a las 12 el ML??? Yo no hablo en nombre de la Asociacion de vecinos, sino que comentaba que esta, estaba recabando información y que estaban moviendo el tema(si se ha entendido mal disculpas)
demagocia politica barata??? no son muchas palabras????
Yo opino sobre el ML, q es el nombre del post, si se abre uno con "opina sobre el autobus" seguro que no diria que sois unos exagerados (al contrario de lo que hacen algunos/as).
Saludos



si
 
J
jordanmvp
12/06/2007 10:44
Buenos días,

Creo que lo importante es que los barrios se vayan dotando de infraestructuras poco a poco y está claro que el metro ligero es una más.
Quizá haya gente que no lo utilice nunca y que lo sufra ( habría que ver el grado de sufrimiento )debajo de casa pero como vivimos en una sociedad hay que buscar el bien común, y está claro que aunque no llueva a gusto de todos, muchas comunidades en todo el mundo quisieran tener un transporte público como el de Madrid.
Y no es política, conozco el metro de Londres y el de Nueva York y si alguno habéis viajado en él sabéis de lo que hablo.
En cuanto al metro ligero creo que es un acierto y que da vertebración a los Paus.
A los que lo critican les preguntaría si ellos creen que es mejor no hacer nunca nada...
Esos que piensan así son los que luego más critican porque son negativos de por sí, va intrinseco a ellos, pero lo curioso es que critican sin aportar ideas porque no las tienen.
El metro ligero viene bien para el 90% de los habitantes del Pau, por tanto no hay discusión posible.
Otra cosa es que debería de haber metro subterraneo en lugar del metro ligero, pero sería otro debate.
 
A
abracadabra
12/06/2007 10:42
netsalin dijo:

¿Y no molestan los coches de la enorme rotonda? ¿Y qué decís de los autobuses cuando aceleran y frenan en las paradas? Eso molesta mucho más que el ML y puedo asegurarlo sin ningún problema. ¿Reducir frecuencia u horarios del metro ligero? Vaya tontería!! ¿Por qué no cerramos al tráfico Sanchinarro a partir de las 22:00? Quejas fundadas, por favor. Y no quejas por tener un ML cerca de casa (que por muy cerca que sea, nunca será tan cercano como los coches que pasan por las grandes calles de Sanchinarro o por la famosa rotonda). ¿También pedimos solidaridad con estos vecinos que sufren ruidos de coches, camiones y autobuses a todas horas y con más frecuencia que el ML? No, resulta que de ellos no se acuerda nadie. Vaya demagogia política barata


ehhhhhh!!! si quieres que se solidaricen contigo proponlo y seguro que mas de uno lo hará (al contrario de lo que haces tu)
Porque no pueden molestar varias cosas a la vez????
He dicho que suena mas el ML que los autobuses???
He dicho que los cercanias son menos ruidosos o que no hacen ruido???
He dicho que la Asociacion de vecinos proponga cerrar a las 12 el ML??? Yo no hablo en nombre de la Asociacion de vecinos, sino que comentaba que esta, estaba recabando información y que estaban moviendo el tema(si se ha entendido mal disculpas)
demagocia politica barata??? no son muchas palabras????
Yo opino sobre el ML, q es el nombre del post, si se abre uno con "opina sobre el autobus" seguro que no diria que sois unos exagerados (al contrario de lo que hacen algunos/as).
Saludos
 
N
netsalin
12/06/2007 10:21
¿Y no molestan los coches de la enorme rotonda? ¿Y qué decís de los autobuses cuando aceleran y frenan en las paradas? Eso molesta mucho más que el ML y puedo asegurarlo sin ningún problema. ¿Reducir frecuencia u horarios del metro ligero? Vaya tontería!! ¿Por qué no cerramos al tráfico Sanchinarro a partir de las 22:00? Quejas fundadas, por favor. Y no quejas por tener un ML cerca de casa (que por muy cerca que sea, nunca será tan cercano como los coches que pasan por las grandes calles de Sanchinarro o por la famosa rotonda). ¿También pedimos solidaridad con estos vecinos que sufren ruidos de coches, camiones y autobuses a todas horas y con más frecuencia que el ML? No, resulta que de ellos no se acuerda nadie. Vaya demagogia política barata
 
J
jaimerr
12/06/2007 09:53
JGDT dijo:

Lo que sigo sin entender es que meleste el ruido del metro ligero y que no moleste el ruido de los trenes de mercancías. De verdad, que no es comporable.


Los trenes de mercancia tambien molestan.
Lo que no es comparable es la frecuencia de paso.

Salu2!
 
D
desa
12/06/2007 09:52
¡¡¡¡la solucion que ofrece la Asociacion de vecinos es que acorte el horario al publico!!!!?????

a lo mejor no es una medida muy popular.

 
J
JGDT
12/06/2007 09:45
Lo que sigo sin entender es que meleste el ruido del metro ligero y que no moleste el ruido de los trenes de mercancías. De verdad, que no es comporable.
 
A
abracadabra
12/06/2007 09:06
FMora dijo:

No creo q la solución sea que el ML tenga menos horas de servicio.

Si hay problemas de ruido habrá q intentar que sean solucionados pero la solución no debería ser que funcione menos horas.


Estoy de acuerdo. La solución es clara, enterrar las vias, pero inviable... para lo que mas vale, os animo para que lo comprobeis cualquier fin de semana, es para que padres y madres llevemos a nuestros niños y niñas de paseo los fines de semana... ¡¡¡¡lo que le entretiene a mi hijo!!!!
Eso si recordar que sois unos protestones y que el ML es lo mas moderno del mundo.
Saludos
 
J
Jikkai
12/06/2007 09:01
Pues si se pide que termine a las 12 al menos deberíamos pedir el "Metrobuho" que haga el mismo recorrido que el Metro Ligero.
Yo lo he solicitado a través de la página web de la EMT en el apartado de sugerencias. Pero cuantos más lo pidamos, más caso nos harán. Igual que con las hojas de reclamaciones y demás.
 
F
FMora
12/06/2007 08:46
No creo q la solución sea que el ML tenga menos horas de servicio.

Si hay problemas de ruido habrá q intentar que sean solucionados pero la solución no debería ser que funcione menos horas.
 
A
abracadabra
12/06/2007 08:35
Cuidado con lo que dices!!!! te van a decir que eres un proteston!!!!
Desde la AA.VV. de Sanchinarro, de reciente creación, se esta moviendo el tema. Ademas, algunos vecinos han solicitado que se les haga mediciones de ruido para ver si sobrepasa lo permitido o no.... como estamos todavia con la "resaca" de las elecciones supongo que tardaran en hacerlas (por si las moscas)
La putada es que vas a tener poca solidaridad de tus vecinos del foro, ya sabes que aquí dependiendo de quien lo haga se defiende todo a muerte.
Saludos y paciencia, haber si por lo menos se consigue que deje de pasar a las 12 de la noche.
 
S
sanchi_m
11/06/2007 21:10
Hola a tod@s,

Como vecino afectado directamente opino que el ML me parece una autentica vergüenza. Solo se ha hecho este pequeño trayecto por superficie por temas de presupuestos, y para darle el nombre de “metro ligero” de cara a las elecciones. Claro es mucho mas barato hacerlo en superficie. Aunque no entiendo que hayan sido escasamente 800 metros. Es una tomadura de pelo. Es completamente imposible descansar, las casas que por desgracia nos ha tocado tenerlo delante de nuestras ventanas estamos desperados, cada día que pasa se oye mas. Por las noches con las ventanas cerradas no se puede dormir, Que vamos a hacer cuando llegue el verano, ósea ya. Poner aire acondicionado? Quien paga esto? Y quien paga luego el recibo de la luz, a parte de lo malo que es dormir con el aire puesto.
Yo personalmente he probado a dormir un día con la ventana abierta, anoche para ser mas concretos y es completamente imposible descansar. Se oye tanto que ya no te puedes dormir, tratas de hacerlo entre metro y metro pero te pones tan nervioso que siempre estas esperando al siguiente. Es desesperante. El no descansar correctamente afecta en muchos aspectos sicológicamente. A las 6.15 aprox de la mañana empieza de nuevo. Cuando podemos descansar ??? creo que deberían tomar decisiones al respecto. Soterrarlo seria la única solución ya que por muchas pantallas protectoras que pongan cuando llega a la rotonda no se puede hacer nada. Tenemos que movilizarnos que se tomen decisiones al respecto.

 
R
rodados
26/05/2007 08:38
Menuda mier.. santiago bernabeu hasta corte inglés (por pinar de chamartin) 1 HORA 25 MINUTOS..........................SIN COMENTARIO.
viva el supermetro ligero.
 
C
Cygnus
25/05/2007 22:58
epm dijo:

Después de probar estos dos días, he decidido que vuelvo al bus+metro, tardo menos y voy con seguridad. Cuando el ML preste un servicio aceptable lo volveré a intentar, hoy me siento ciudadano de segunda o de tercera, pero contribuyente de primera.


Estoy de acuerdo, pero si todos volvemos al autobús no pondrán más frecuencia porque pensarán que no hace falta, que la gente no lo utiliza...

Yo le daré algo más de margen. Y cuanto más lo utilicemos, más frecuencia deben poner (al menos eso espero).
 
E
Epm
25/05/2007 22:20
Después de probar estos dos días, he decidido que vuelvo al bus+metro, tardo menos y voy con seguridad. Cuando el ML preste un servicio aceptable lo volveré a intentar, hoy me siento ciudadano de segunda o de tercera, pero contribuyente de primera.
 
R
rosebud
25/05/2007 22:18

Sí, he cogido la L 1
 
M
mancete
25/05/2007 21:33
Me temo que durante algunos días/semanas/meses (ya veremos como son de finos para ajustar) el tema de los horarios no va a ser nada fiable, pero la verdad yo cojo la 10 a menudo y el cambio en Tres Olivos demuestra que MetroNorte tiene problemas similares. Hay que dar tiempo, pero entiendolas criticas a todos nos desepera.
 
R
rosebud
25/05/2007 20:47
Retiro lo dicho. Hoy he tardado tres cuartos de hora desde Plaza Castilla. Cuando venía en autobús asumes el tráfico, pero viniendo en metro y metro ligero que nada entorpece´, pues te desesperas
 
V
Vitasloma
25/05/2007 20:35
Hola!
Primero quería daros la enhorabuena porque, sinceramente, da gusto leer este post. Cada uno tiene sus opiniones pero todas con buen tono, sin insultar y sin entrar en politiqueos. En el post similar que hay en Las Tablas hace tiempo que han llegado a palabras mayores.

En fin, yo he sido vecina de Sanchinarro hasta septiembre, y en dentro de un tiempecito lo seré de Las Tablas. Me he venido a vivir a Amsterdam por motivos de trabajo.
El caso es que aquí el medio de transporte habitual es el tranvía. Está perfectamente integrado en la vida de la ciudad, y hace ruido, si, pero no más que el tráfico rodado. Supongo que será cuestión de acostumbrarse, en Sanchinarro y Las Tablas, pues hasta hace bien poco no había nada de nada y por eso no había ruidos. Pero aquí nadie se queja, y en el centro la separación del tranvía de las viviendas es de como mucho 5 metros (son calles peatonales aparte del tranvía). Pasa por zonas turísticas, por colegios etc, y no pasa nada. De hecho los accidentes que he visto han sido de ciclistas-coches, no he visto nada con el tranvía. Alguna vez que el tranvía ha dado un frenazo a lo bestia, ha sido porque algún "burro" se ha cruzado sin mirar o lo que sea, ya andando, en bici o en coche. Pero en esta ciudad, atropellos por tranvía, cero.

Personalmente me parece mucho más agradable que el metro soterrado, y siempre que tomo transporte público en Madrid cojo autobuses a ser posible, porque el metro no me gusta. Pero ésto ya es 100% personal.

En cuanto a la velocidad, pues no lo he probado (ya me gustaría estar en Madrid!) pero estoy de acuerdo con que las cosas, poco a poco.

También leí algún comentario de alguien (no me acuerdo de quién) que claro, que en las ciudades europeas tienen mayor calidad de vida porque los horarios de los trabajos están alineados con los de los colegios. Bueno, no sé cómo será en otros países, pero desde luego en Holanda, si eres mujer y tienes hijos, ya te puedes olvidar de tu carrera profesional. De entrada. Para nada están los horarios alineados, ni con los colegios ni con los comercios. La guardería más barata vale 1200 euros al mes. Y son de nueve a cinco, tal cual. El colegio empieza a las 8 y media y suelta a los churumbeles hacia las 15h, el que más tarde. Y los horarios de trabajo son más o menos como en España. Vamos, yo entro a las 7 y media y como pronto salgo a las cinco, pero si tuviera un hijo ya me contaréis, me lo como, porque salgo a las 7 de casa y a las 5 del trabajo... y en fin, las bajas por maternidad están peor que en España... Vamos, que en España se está mucho mejor en este asunto, aunque lamentablemente sea a costa de no estar tanto con los niños...
En fin, que me he metido en otro tema que no tiene nada que ver... siento el rollo. Pero es que me ha hecho gracia!

:-)
 
C
clitoriator
25/05/2007 18:34
altavelocidad dijo:

mancete dijo:

Por tanto, o tenemos una línea en pruebas durante años, o la inauguramos y vamos corrigiendo los errores poco a poco. ¿A que preferimos todos lo último?


Si me quitas el freno de patín disparándose solo (suerte que ayer iba sentado), prefiero lo último. Pero ayer había unos sustos importantes.

Saludos.


No me ha gustado nada. Ni la frecuencia (cada 10 minutos como mínimo), ni la velocidad. Prefería un metro.
 
C
clitoriator
25/05/2007 18:30
epm dijo:

Cuando se abre al público un servicio debe funcionar al 100% y con total seguridad.
Para hacer prácticas hay laboratorios y centros oficiales como el CEDEX donde se experimenta y hacen reproduciones en modelo reducido.



Sin contar que ya lleva funcionando meses de pruebas...
 
J
jaimerr
25/05/2007 18:21
Juanqui dijo:

Me parece a mi que las pruebas acabaran en el mismo momento que los 2000 seguratas y los pobrecitos del cruce del caprabo, el domingo por la noche.



... ¿a la hora del cierre de los colegios electorales??
 
R
rosebud
25/05/2007 14:48
Yo creo que para ir a Plaza de Castilla no merece mucho la pena, yo tardo por la mañana 20 ó 25 minutos y en el tren no baja mucho el tiempo, más que nada porque el tiempo de espera de tren y metro, y el desplazarse es difícil que se reduzca. Por otra parte, la velocidad que va por superficie no creo que se pueda incrementar mucho. Va por superficie y no puede ir como si fuera el AVE, yo creo que la velocidad es la correcta, no me parecería bien que fuera más deprisa, tienen que tener un margen de frenada. Eso sí, es más cómodo, no hay que esperar al raso lloviendo o con 40º sin sombra con nuestros microárboles. Por lo demás, y para ir a otros sitios, me parece muy bien.
Para mí la experiencia es buena.
 
M
mancete
25/05/2007 13:15
altavelocidad dijo:

mancete dijo:

Por tanto, o tenemos una línea en pruebas durante años, o la inauguramos y vamos corrigiendo los errores poco a poco. ¿A que preferimos todos lo último?


Si me quitas el freno de patín disparándose solo (suerte que ayer iba sentado), prefiero lo último. Pero ayer había unos sustos importantes.

Saludos.


Yo me monté 2 veces y no tuve ningún problema. De todas formas aunque fallen parcialmente todavía algunos sistemas el problema que tenemos es que los conductores necesitan más práctica porque la verdad es que aceleran y frenan con bastante brusquedad y eso se nota bastante en un bicho que es capaz a diferencia de los metros a frenar a 3 m/s2, que es una autentica pasada.
 
M
MALUMB
25/05/2007 10:34
Muy buenas a todos. Os acordareis que yo ayer me quejaba de haber tardado más en el ML de lo que tardaba en el 150, pues bien hoy no se si ha sido cuestión de suerte pero el tiempo al menos se ha igualado. Creo que eso es una buena señal y que al final todo se ira acoplando para dar un buen servicio. Como ya dije vamos a darle tiempo ; como suele pasar con casi todo en esta vida, las cosas, incluso las personas necesitamos un periodo de adaptación y eso no es cuestión de pruebas es cuestión de coger ritmo con la practica diaria.
Saludos.
 
J
juanqui
25/05/2007 10:30
Me parece a mi que las pruebas acabaran en el mismo momento que los 2000 seguratas y los pobrecitos del cruce del caprabo, el domingo por la noche.
 
1
12341234
25/05/2007 10:29
EL AVE EL primer dia de viaje ......fue al 60% de su velocidad.........
 
M
mancete
25/05/2007 10:17
epm dijo:

Cuando se abre al público un servicio debe funcionar al 100% y con total seguridad.
Para hacer prácticas hay laboratorios y centros oficiales como el CEDEX donde se experimenta y hacen reproduciones en modelo reducido.



Si, y tambien existen los simuladores pero absolutamente ninguno de esos medios garantiza nunca que nada funcione al 100%, por tanto se opta por la seguridad y se abren las cosas para que el rodaje permita corregir los errores de explotación.

Las reproducciones "siempre" son aprox. a la realidad y por lo tanto tienen errores frente a esta. La única opción es tener la línea entera con todos su condicionantes finales y eso no es reproducible nada más que en su sitio final. Por tanto, o tenemos una línea en pruebas durante años, o la inauguramos y vamos corrigiendo los errores poco a poco. ¿A que preferimos todos lo último?
 
M
mancete
25/05/2007 10:11
altavelocidad dijo:

pakopiko dijo:

Siguiendo con lo de Tres Olivos, por qué no se ha hecho esa paradilla de cambio de linea en Las Tablas, y así ya la gente de Sanchinarro no tiene que hacer un transbordo tonto?

Alguien se paró a pensar unos minutillos en eso?


Por lo que venimos diciendo: por cuestiones de demanda y explotación (menos gente-menos trenes). Otra cosa es que debieran ajustarse los horarios de ambos extremos para que no haya esperas en el andén.

Saludos.


Otro tema que está pendient del rodaje de la línea, del ajuste real a la demanda y del completo funcionamiento de los sistemas tanto del tren como dela línea.
 
E
Epm
25/05/2007 10:11
Cuando se abre al público un servicio debe funcionar al 100% y con total seguridad.
Para hacer prácticas hay laboratorios y centros oficiales como el CEDEX donde se experimenta y hacen reproduciones en modelo reducido.
 
B
benmadrid
25/05/2007 09:27
En el periódico decía que puede alcanzar los 70km/h.
 
E
EstherCruz
25/05/2007 09:16
Pues si anoche alguno volvio a casa en el ML estará igual de estresado que yo. LLego a PInar de Chamartín a las 20:55 y cuando llego al andén de ML justo se estaba llendo el tren. Son las 21:00 y allí me quedo esperando, hasta las 21:35 no llegó el siguiente tren!!!!!!!!!!!. Le preguntamos al guardia que hay allí y nos dice que no pasa nada que todo está bien, menos mal!!!

Después arranca el tren y a los 100 metros se para durante 10 minutos en el tunel.......

Hoy me he venido en autobús, pero espero que esto se irá solucionando, porque si no...............

 
M
mancete
25/05/2007 01:05
perdón el primer comentario era de jaimerr, fallos del copia pega
 
M
mancete
25/05/2007 01:01
iresti dijo:


Ok!!! esperaremos al año 2057 para verlo circular a su velocidad de crucero.

Salu2!

P.D.: estamos en el año 2007. Se supone que tenemos los medios y la tecnología para que esto funcione bien.



Muy buena la ironía, pero estoy seguro que cuando te compras un coche ¿a que haces la rodadura cumpliendo lo que te dice el fabricante? Pues los trenes son iguales en eso, hay que rodarlos y a las líneas asentarlar funcionalmente. Despues podremos empezar con las ironias, pero antes me parece criticar por criticar.

iresti dijo:

Hoy a las 19:00 iba petado de gente supongo que para probar, lo cierto es que ha sido una experiencia única.... iba haciendo pruebas (de frenada) y entre Villaamil y Blasco Ibañez en uno de los frenazos pues eso caidas de la gente en concreto una señora embarazadisima, la cual espero que esté bien pues estaba bastante asustada, Menos mal que va despacito, pero el golpe ha sido grande. Por que no han hecho pruebas de este tipo cuando iba la Espe????


Eliminemos los absurdos ¿en que cabeza cabe que hagan pruebas de frenado con viajeros?
Las pruebas dinámicas de los trenes son realizadas SIEMPRE en vía de pruebas y solo por personal cualificado (las hacen el personal de mantenimiento y puesta a punto, no los conductores).
Probablemente lo que te dió la sensación de ser pruebas de frenado es lo típico de todos los ajustes que se hacen sobre la línea las primeras semanas de funcionamiento (en concreto por lo que dices debió ser la transición al ATP). Como he dicho en algún otro post, cuando se abren las líneas nuevas los trenes suelen ir a velocidad inferior (de 20 hasta 40 km/h) a la de explotación con objeto de experimentar y garantizar la seguridad en todas las condiciones posibles, y es eso mismo lo que se está haciendo ahora, es decir ser conservador con la explotación para detectar los fallos que puedan existir.
 
jistonboy
jistonboy
25/05/2007 00:52
Aquí va mi experiencia:

Normalmente mi recorrido al trabajo es el autobus 172 en la parada de A. Saura (14:30) hasta Mar de Cristal. Allí cojo la línea 8 hasta Aeropuerto T1-T2-T3. Empleo entre 26-28 minutos. Un cambio de transporte, dos validaciones ; 1,28 € trayecto.

Hoy por probar el ML, estaba en la parada de A. Saura a las 14:18. Cojo el tranvía a las 14:20 y a las 14:29 ya estoy en el andén de Pinar de Chamartín. De ahí línea 4 hasta Mar de Cristal y línea 8 por el recorrido habitual. He empleado 33 minutos, dos trasbordos, una validación ; 0,64€ trayecto.

No me ha dado la impresión de que vaya tan lento comparado con la velocidad que lleva el metro en la línea 4 entre P. de Chamartín y Mar de Cristal. También es cierto que en esa dirección, desde A. Saura enseguida entra en tunel y puede aumentar la velocidad. Lo de las curvas llama bastante la atención.

De momento la valoración que hago es positiva. Tengo que probar más veces a ver si se mantiene más o menos el tiempo que he empleado en hacer el recorrido.

Saludos.
 

Fin del hilo
136  mensajes<1234>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento