Cita:
Estas muy equivocada, que yo sepa, en la constitucion española el estado se define como aconfesional, por tanto no digas que españa es catolica, es falso y es franquista. Sin embargo si se dice que el idioma oficial es el español, por tanto la comparacion que pones con el holandes, es absurda.
no uso la casa de guatemala, pero podria usarla.
no uso el metro ligero, pero podria usarlo.
sin embargo no puedo usar la religion catolica nunca porque soy protestante, por tanto nunca puede ser considerada la iglesia como un servicio publico , la vida no es asi, no te equivoques, para que un servicio sea considerado un servicio publico tiene que cumplir unas condiciones que no cumple el servicio religioso. como el estado no puede financiar todas las religiones que se profesan en españa ya que hay españoles protestantes, españoles judios y españoles musulmanes etc, pues lo mejor es no financiar ninguna.
blascoib, lo que dices es una falacia:
Tú dices que lo de España católica es falso. ¿En tú colegio llegásteis a estudiar a partir del 1.400?. España sólo ha sido musulmana cuando ha sido invadida. El resto del tiempo ha sido católica. Es nuestra historia, otra cosa es que estés orgulloso de ella.
El CIS, tiene encuentas en las que la inmensa mayoría de ciudadanos es católico.
Lo que dice la constitución de que es aconfesional, no significa que no tenga que colaboral, o piensas que es justo dividir por partes iguales el presupuesto entre católicos y musulmanes.
En cuanto a saltarse la constitución, tenemos ejemplos muy variados. Se ha roto la separación de poderes, hay discriminación de sexo (ley de paridad), el concepto de nación o varias (a la mierda aquello de la nación Española), la desigualdad interterritorial, etc...
Yo personalmente soy ateo criado en ambientes católicos, y te aseguro que no me causa ningún trauma que parte de mis impuestos vayan destinados a la iglesia católica. Considero que las enseñanzas son éticamente buenas y prácticas.
A parte, eso de poner si financio a la iglesia o no, me parece buena idea, pero también me deberían dar la opción de poner cruces en temas que me suponen como:
- Que mis impuestos vayan destinados a subvencionar entornos etarras, y no tengo casilla que pueda evitar el pago.
- Que mis impuestos vayan destinados a pagar estudios a presos etarras.
- Que mis impuestos vayan destinados a ciertas partidas sanitarias como el cambio de sexo y que no haya dinero para empastes dentales. Me gustaría ves esta casilla en la renta ¿Prefieres que la sanidad cubra el cambio de sexo o el empaste dental?
- Que mis impuestos financien a supuestos "artistas" que no son más que políticos frustados asociados en gremio que impiden que se haga buen cine español.
- Que pague la coca cola como primera necesidad 7% de IVA y en cambio los pañales como impuesto de lujo 33% de IVA.
- Que mis impuestos paguen una justicia sectaria dónde no hay separación de poderes.
- Que mis impuestos paguen a unos políticos que entre otras cosas, crean y no cambian un régimen jurídico que favorece al delincuente y perjudica a la vícitima, veasé Sandra Palo.
- Que mis impuestos paguen a regímenes dudosamente democráticos como Marruecos, Cuba, Venezuela e ignoren a hasta hace poco españoles como los del Sahara.
Ante tanta injusticia, a atacar a la iglesia y a exaltar lo musulman. La iglesia ya dejó atrás antiguos episodios como la inquisición, cosa que los musulmanes siguen utilizándolo.
Ahora vendréis con curas pedrastras y demás. Otra falacia. Que haya curas pedrastras no significa que la iglesia sea mala. Es como indicar que todos los informáticos son pedrastras porque siempre hacen redada sale alguno y que hay que censurar la informática e internet.
Toma como ejemplo a los amados homosexuales de la progresía y mira cómo actúan cristianos y musulmanes.
Si no quieres eso, toma el feminismo que la Bardén, alabando la cultura musulmana y odiando la católica. Como ves, el sectarismo da estas contradicciones.