Volver al foro
T
turandot
12/02/2013 22:15

Las botellas de champán se descorcharan no os preocupéis, ya lo intentaron con san chinarro y las tablas y les volvió a salir el tiro por la culata. Y lo mejor d todo esto es que el PP en Madrid seguirá gobernando por muchos años jajajaja

 
alvaro_lg
alvaro_lg
12/02/2013 20:30

Personalmente, no voy a entrar en el juego de EeA. Ya me ha quedado claro lo que son y lo que buscan. Creo que estas actuaciones individuales no sirven de nada, y una actuación masiva es lo que buscan para tener más notoriedad. Seguro que una movilización de afectados en su sede la venderían como un "apoyo" a su causa, para decir que ellos no son los culpables (cosa que ya sabemos) y que estamos ahí por culpa de la mala gestión de ayto y cam. Son manipuladores y agitadores natos.

 
alvaro_encinar
alvaro_encinar
12/02/2013 19:48

Que bueno lo de que ya saben que valdebebas era un estercolero y que ese no es el problema. Ya ni siquiera disimulan!! 

Hoy leyendo su pagina web he visto una noticia de apoyo a las plataformas contra los deshaucios y me he preguntado, a nosotros no les importan que nos deshaucien de nuestros pisos...Jamas pensé que se pudiera ser tan hipocrita.

En fin, os animo a dar a conocer como funciona este grupo a todos vuestros conocidos para que la gente sepa quien son y como se las gastan.

 
T
turandot
12/02/2013 18:41

Pasarnos nos pasaremos pero todos juntos, nos estamos movilizando a través de las redes sociales (método que tanto les encanta a ellos) para manifestarnos en su sede de forma periódica. (tal y como hacen ellos).

Publicar se publica lo justo y necesario y es publico, lo demás nos lo hacen llegar nuestras gestoras de forma interna y las soluciones a tomar también son tomadas de forma interna.

Pero no esta de más recordar a la gente que NO HAGAN PUBLICO los mensajes emitidos desde su gestora de cooperativa.

Insultar, menos de lo que ellos están haciendo con nosotros, aunque ellos mas que insultar LO UNICO QUE ESTAN HACIENDO ES DAÑO! todo el que pueden y mas con tal de "derrocar" al actual gobierno de Madrid, es su única obsesión en todo este "entramado".


Editado por turandot 12/02/2013 18:41
 
O
otsaila
12/02/2013 18:12

Buenas tardes,
Tal y como he comentado me he pasado a hacerles una visita.
Creía que sería positivo recibir su razonamiento e intentar entender porqué siguen haciendo este daño a personas que no les han hecho nada.
Siempre he creído que el dialogo es la mejor forma de entenderse y con esa actitud me he personado en sus oficinas.
Os voy a resumir lo que ha pasado brevemente pues no ha habido mucho margen al dialogo ya que me han echado literalmente (como suena). Y eso que no ha habido insultos ni por su parte ni por la mía.
He entrado y les he expuesto el motivo de porqué estaba allí. Una vez he terminado, la chica que me ha atendido se ha metido tras una cortina y al rato ha salido una compañera suya que entiendo era la encargada de este asunto.
Al principio el tono ha sido cordial, me ha intentando explicar de dónde viene el problema. Según esta persona, ya denunciaron al Ayto. en 2007 (antes de que hubiera allí nadie viviendo o construyendo viviendas). Sin embargo, el Ayto. hizo caso omiso y permitió que se comercializaran viviendas a pesar de saber que había un recurso contra este tipo de desarrollos. Esta Asociación culpa al Ayto. de echar “balones fuera “ y seguir para adelante como si nada hubiera pasado. Posteriormente, me ha comentado que aun así y para minimizar daños a terceros han intentado reunirse con el Ayto. para ofrecerles una solución intermedia (lo que decían en su comunicado). Ante lo cual, he preguntado: ¿Qué solución? Y su respuesta ha sido después de dudar unos segundos…“pues no lo sé” jajaja no he podido evitar reírme, lo siento. Resulta que solicitan una reunión para solucionar el asunto y no saben qué van a proponer al Ayto (jaja… sabéis el que no? “show me the Money”)
Posteriormente, les he preguntado que porqué seguían con este procedimiento, que si no se habían parado a pensar que había miles de personas que no les había hecho absolutamente nada, que eran los únicos perjudicados de este asunto, que solo querían una vivienda, y que no tenía sentido seguir con todo esto ante lo que me han respondido que ellos no tienen culpa ninguna, que hagamos como ellos y denunciemos al Ayto. Por su parte, me han asegurado que haga lo que haga el Ayto. piensan recurrir de nuevo, no les importamos ni una mierda.

Luego les he preguntado que si no sabían que Valdebebas antes era un estercolero y me han dicho literalmente que ya lo sabían, que no le contara historias y que ese no era el problema. Entonces vaya asociacion ecologista jaja. Manda huevos!!


Finalmente les he dicho que si no se les caía la cara de vergüenza, ante lo que me han respondido literalmente “No”. Y ha sido cuando han subido el tono de la conversación y me han echado.
Por último me gustaría constatar las siguientes conclusiones que he sacado de la conversación:
Están enterados de todo lo que se dice aquí. Se meten aquí para ver qué dice la gente, asi que cuidado con lo que se dice o las noticias que se cuelgan ya que está claro que se aprovechan de esto e incluso les estamos facilitando información.
Según ellos no hacemos más que insultarles. Han intentado explicarnos la situación pero como solo insultamos prefieren no decir nada.
Están totalmente en contra del Ayto. y quieren utilizarnos contra él. Es su obsesión. Para deciros que en ningún momento me han soltado ningún razonamiento de tipo ecologista. Es que ni se ha mencionado la palabra.
En definitiva, estamos ante unos extremistas que sin lugar a dudas están apoyados económicamente por partidos políticos de la oposición que buscan fastidiar al Ayto. y utilizan este tipo de organizaciones para joder en la sombra mientras ellos se dan la cara buena al público. Es más, creo que también tienen cierto apoyo mediático.
Mi consejo es que cuidado con la información que se cuelga por aquí ya que lo aprovechan. No van a desistir y van a estar jodiendo hasta el último momento. Asi que confiemos que el Ayto. haga su trabajo y se quite a estos moscas de en medio.

Por último, animo a que la gente se pase por ahí. Es interesante ver lo hipócrita que puede ser la gente. Y como se que me están leyendo terminar diciendo que algún día descorcharé una botella de champán en frente de sus oficinas.
 

 
F
fer321
12/02/2013 15:18

Lo siento, pido disculpas. Hay veces que no puedo evitarlo....angry

 
V
valdebebass
12/02/2013 15:11

qué basura de gente los ecochantajistas o ecolojetas, lo único que les importa es hacer daño al PP, quiere que la gente tenga pérdidas patrimoniales y que le pongan denuncias al PP por daños y perjuicios para así ellos poder descojonarse en sus casas  (o chalets edificados en medio de bosques como el de uno de sus integrantes,que para eso no es ecologista)

 

Todo ello para luego exigir dimisiones y pretender ocupar ellos la poltrona, y digo ellos refirienome a los partidos que les manejan , tipo IU o Psoe. Me causaría profundo asco que cualquiera de estos dos gupos políticos pretendiera sacar rendimiento al sufrimiento de la gente afectada por la sentencia

 
T
turandot
12/02/2013 15:03

Botella pide "solución definitiva" para "no tener planeamiento urbano abierto" que debe ser modificado 20 años después.

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/4596064/02/13/botella-pide-solucion-definitiva-para-no-tener-planeamiento-urbano-abierto-que-debe-ser-modificado-20-anos-despues.html

 
O
otsaila
12/02/2013 10:42

Pero que desgraciados que son.

Lo único que les interesa es que se vaya a tardar meses en lugar de años en resolver este problema (eso les jode mucho) y que se nos puede pasar el periodo de reclamar perjuicios económicos al Ayto.

No dicen nada del aspecto ecológico que tanto "promulgan",

BASURA!

 
T
turandot
12/02/2013 10:34

"Ecolojetas o ecochantajistas en acción" vuelve a las andadas, el brazo político de "algunos" partidos políticos, los mercenarios de esos mismos partidos que no hacen mas que hundir a los ciudadanos y a sus mermadas economías, que no quieren mas que notoriedad y poder y derrocar sea como sea al actual Gobierno de Madrid.

Ahora les parece mal que se vuelva a revisar el PGOU, como no podía ser de otra manera.

http://www.madridiario.es/2013/Febrero/madrid/227720/ecologistas-accion-proceso-expres-ayuntamiento-madrid-revision-plan-general-urbanismo.html

 
athalward
athalward
12/02/2013 00:24

(Escribí un mensaje pero me lo he llevado al otro hilo)


 

Editado por athalward 12/02/2013 0:49
 
T
turandot
11/02/2013 20:35

Mantengamos el respeto si queremos ser respetados ;-)

 
F
fer321
11/02/2013 15:28

A ese grandisimo HJDP junto con todos los de su morralla les metia un balita entre ojo y ojo, como pueden ser tan sinverguenzas!!!!

Deberiamos de amenazar con boicotear tambien el eurovegas al igual que los JJOO

 
T
turandot
11/02/2013 14:48

Una ciudad con dos planes urbanísticos

  • Madrid trabaja para recuperar en agosto los barrios anulados por el Supremo
  • Incluyen Valdebebas y la ciudad del Real Madrid, al tiempo que define su futuro
  • El nuevo plan precisa la mitad de informes de lo habitual

 

"El Ayuntamiento trabaja contrarreloj para evitar que la ciudad se le muera entre las manos. Miles de personas confiaban en entrar a vivir en sus pisos de Valdebebas en la primera mitad del año, por ejemplo. ¿Qué pasará con ellos? El Gobierno municipal (Partido Popular) promete que en agosto estará resuelto. Para entonces, los mapas deberían haber vuelto al estado en el que se encontraban antes de la sentencia."

...

"La Comunidad, en manos del ahora ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón (PP), validó el plan en abril de 1997. Y el Partido Socialista, junto con Ecologistas en Acción, lo recurrió al Tribunal Superior de Justicia de Madrid."

Continuar leyendo la noticia completa: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/10/madrid/1360517534_020611.html


Editado por turandot 11/02/2013 14:54


Editado por turandot 11/02/2013 14:54


Editado por turandot 11/02/2013 14:55
 
D
dickinson
09/02/2013 11:41

turandot dijo:

La solución propuesta: http://www.madridiario.es/2013/Febrero/madrid/227572/proceso-expres-ayuntamiento-madrid-revision-plan-general-1985-22-ambitos-urbanos.html

 

Y lo de el recurso de amparo que habiamos pedido en que quedo? Por lo menos sabemos que tenemos uno seguro,pero no se si el recurso este nos arreglaria el problema en el momento.

 

 La Junta de Compensación de Valdebebas formula Recursos de Amparo ante el Tribunal Constitucional

Publicado el 20 dic 2012 por Valdebebas en Avisos, Noticias


Con fecha 5 de diciembre de 20012, la Junta de Compensación Parque de Valdebebas ha presentado recursos de amparo constitucional, por la vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 24 de la Constitución Española, producida por las Sentencias de fecha 28 de septiembre de 2012.
Con estos recursos se pretende anular las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo y que se proceda a la retroacción de las actuaciones judiciales al momento inmediato anterior a dicha vulneración, para que se conceda plazo a la Junta de Compensación para la contestación a la demanda y posterior intervención en las actuaciones de los recursos tramitados. De esta forma, se reconocerá el derecho a la tutela judicial efectiva de la Junta de Compensación.


 

 
T
turandot
08/02/2013 20:24

La solución propuesta: http://www.madridiario.es/2013/Febrero/madrid/227572/proceso-expres-ayuntamiento-madrid-revision-plan-general-1985-22-ambitos-urbanos.html

 
V
Valdecop
08/02/2013 10:27

Respecto a la noticia de "El País":

"Adelantó Botella que se estudian fórmulas para recepcionar el resto de las obras de urbanización en ese barrio para poder así dar las licencias preceptivas."

Por lo que he entendido, aparte del calendario que nos han dado están intentando recepcionar el resto para no entorpecer las licencias de ocupación ¿es así?

 
athalward
athalward
08/02/2013 01:42

Me acaba de llegar la respuesta a la reclamación que puse en su día a la Comunidad de Madrid.

La respuesta desde luego es merecedora del premio "PALABRAS VACÍAS 2013":

"En relación con la queja/sugerencia formulada por Don Athal Ward (...) cabe informar lo siguiente:

Tanto el Ayuntamiento de Madrid como la Comunidad de Madrid, son totalmente conocedores de la trascendencia y afección a terceros de buena fe que esta sentencia provoca, por ello, y en base a las respectivas competencias municipal y autonómica, ya se están articulando las medidas necesarias para dar solución al problema creado y en breve serán públicas las medidas legales oportunas.

Madrid a 20 de diciembre de 2012"

Eso sí, me ha gustado lo del "Don Athal Ward", la carta en PDF, la firmita manuscrita del Director General de Urbanismo... En fin, sin comentarios...

Lo mejor de todo es que acto seguido te invitan a rellenar un "cuestionario de satisfacción" al estilo de las compañías telefónicas (como si el funcionario que redactó tu respuesta fuera acaso a perder su trabajo por decir que no estás satisfecho con el servicio).

En cualquier caso, os podéis imaginar cuál fue mi respuesta:

"No creo que sea mucho pedir que las consultas sean respondidas en tiempo útil (antes de que queden obsoletas), y de forma útil (responder con fórmulas vacías de contenido del estilo "estamos trabajando en ello" sin concretar medidas de solución eficaces, no es más que gastar dinero público en un supuesto "servicio al ciudadano" que no sirve para nada, así que mejor absténganse de gastar el dinero de los ciudadanos en ese tipo de servicios ficticios o ilusorios). Gracias"

 
F
frenci
06/02/2013 17:46

Adjunto link de la pagina de J.C. Valdebebas sobre nota informativa y calendario oficial de actuaciones del Ayuntamiento de Madrid.

Parece que vamos avanzando y los plazos ya son públicos. Adelante....

http://www.valdebebas.es/2013/01/31/nota-informativa-31-de-enero-2013/

 
D
dickinson
03/02/2013 12:10

Bueno,aunque viendo como esta la politica en España en estos momentos entiendo vuestros comentarios y sin ser de ningun partido politico,creo que podemos decir que son buenas noticias.Hasta ahora no sabiamos ni que iban a hacer,ni cuando,ni como.Parece que es la solucion mas segura ,y el plazo 12 meses,ya  hemos despejado los fantasmas de los 5 años o de que nunca viviremos en los pisos.Yo,estoy mas tranquilo,hay que luchar por que los plazos se cumplan.

 
F
frenci
02/02/2013 19:12

Sin animo de defender al ayuntamiento, pero creo que athalward tiene razón, podemos estar vigilantes con los plazos y hacerles ver que estamos aquí con fuerzas para lo que haga falta, pero teniendo en cuenta que quien puede resolver este problema son ellos, nuestros gobernantes, si, aunque no nos guste ponernos en sus manos. Estamos de acuerdo que los políticos se han ganado a pulso toda la indignación y repulsa de todos los ciudadanos, razones tenemos para emprender cualquier acción de protesta y jurídica, pero en mi opinión habrá que dar un margen de beneficio a quien ahora quiere rectificar este problema y no ponerle palos en las ruedas.

Pienso (a lo mejor de forma ignorante) que no todos los políticos son iguales, aunque siempre tenemos que tener presente quien inició este proceso como bien dice Ronnin y la hipocresía delirante de la oposición que son capaces de vendernos ahora "la mula ciega" de que ellos son inocentes y que no saben nada, pues solo tienen que preguntar al Sr Barranco.

Por otra parte no se nos olvide que aunque nosotros somos los más perjudicados, sin duda alguna siempre el ciudadano medio es el más perjudicado, porque los gobiernos se creen que nosotros somos sus subditos y lacallos cuando es lo contrario o debería de ser que los gobiernos están al servicio del ciudadano.

Solo hay que ponerse a echar cuentas de los millones de € que un ayuntamiento recauda con el IBI a cualquier ciudadano con una propiedad, la cantidad de millones que un ayuntamiento recauda con las licencias, permisos y demás impuestos ordinarios de recaudación, sin contar con la cantidad de millones que el ayuntamiento recaudará en el ámbito terciario, tanto de oficinas como comercial a todos los autónomos o pequeños empresarios que decidan montar su pequeño negocio en Valdebebas, licencias de obra, licencias de apertura etc no sé pero a mi me salen cifras astronómicas.

Por todo ello quiero pensar que aunque solo sea por una cuestión económica, la Sra. Botella cumpla su palabra y cumpla los plazos que ha prometido públicamente, si además también mira por sus con-ciudadanos, pues bienvenida.

 
K
kenell
02/02/2013 12:06

Buenas,

a mí, personalmente, me parece un error confiar en los políticos y en el calendario que ha propuesto..entre otras cosas, porque en caso de que llegue agosto y no se haya cumplido, el margen de maniobra para organizarnos y pedir reclamaciones patrimoniales antes de que expire el plazo, es limitado.

 

 
athalward
athalward
02/02/2013 01:24

Tened en cuenta que la entrevista al representante de la Junta de Valdebebas tuvo lugar antes de que se publicase el calendario con plazos concretos. Habría que preguntarles si ahora, después de haberse publicado ese calendario, siguen viéndolo inviable.

A ver, yo no digo que confiemos a ciegas en el Ayto y estemos de brazos cruzados hasta agosto. El primer hito del calendario de Botella es dentro de escasos días, si no recuerdo mal. Podemos hacer un seguimiento constante de ese calendario, y si algún hito no se cumple en el plazo comprometido, entonces yo seré el primero en sentirme engañado y hacer todo el ruido que haga falta.

 
L
Leo225
01/02/2013 21:16

Buenas tardes:
Estoy en una cooperativa y he comprado en Valdebebas, es la primera vez que escribo en este foro.
Por lo que he leído, la sentencia del Supremo anula el PGOU de 1997 y ahora mismo está vigente el de 1985.
No entiendo de estos temas solo tengo claro que me siento engañada principalmente por la administración que nos debería proteger ¿por qué no nos enteramos de que esto podía suceder? Sencillamente siguieron adelante como si no estuviera recurrido el Plan y nos lo ocultaron.
Tampoco entiendo por qué la Junta de Compensación no ha intentado que se resolviese el tema de Valdebebas separadamente, creo que hubiera sido más fácil porque es mayor el daño que nos han ocasionado.
Me explico: no es que sea insolidaria es que somos los más perjudicados, no es lo mismo convertir nuevamente en rústico un terreno en el que no hay nada todavía que una urbanización con viviendas construidas y/o en construcción. A nosotros nos perjudican en un derecho constitucional de acceso a la primera vivienda. Detrás de estas viviendas de protección oficial estamos trabajadores con hipotecas, es muy injusto.
Estoy de acuerdo en realizar las acciones que propone JOSEARA .
Un saludo
 

 
F
fer321
01/02/2013 14:47

Yo tampoco me fio de esta chusma...y menos viendo todos los antecedentes que llevamos (retrasos, mentiras...) como dije ayer hay que seguir apretando al maximo, que vean que no estamos para nada contentos, mas bien que estamos cada vez mas endemoniados, hay que joderles a muerte!!

 
2
28071966
01/02/2013 13:15

Totalmente de acuerdo con JOSEARA. Vamos a ver como nos van a meter otro golazo. No me fio ni del Ayuntamiento ni de la CAM

 
J
JOSEARA
01/02/2013 13:00

Considero que es un error no seguir presionando a los partidos políticos, considero que es otro error no organizarnos para contratar a un equipo de abogados que lleven el tema de las reclamaciones patrimoniales (insisto que la coordinación debería recaer en la Junta de Compensación y en las promotoras), considero un error no informar al COI que las sedes programadas están sobre suelo rústico, considero un error no informar a los medios y a todos los partidos políticos de nuestras inquietudes y miedos ante la actual inseguridad jurídica.

Respecto al vídeo del pleno del ayuntamiento, creo que no es más que un brindis al sol, que es un mensaje para apaciguar los ánimos y lograr un poco de aire de un consistorio ahogado por los marrones. Hasta el propio presidente de la Junta de Compensación en un artículo decía que mínimo iba a tardar un año.  Considero que si no mantenemos la presión y la aumentamos tomando las acciones anteriormente propuestas, los plazos que nos han dado sólo serán papel mojado.

Por ello, en la próxima reunión de mi cooperativa plantearé estas opciones a ver si salen aprobadas.

Un saludo.

 
V
valdebebass
01/02/2013 11:17

athalward dijo:

JOSEARA dijo:

Te1pdSS dijo:

calendario de actuaciones:

 

http://www.valdebebas.es/2013/01/31/nota-informativa-31-de-enero-2013/

 

 

Buenos días,

Leyendo la Nota Informativa, veo que se tienen que coordinar tres administraciónes (estatal, autonómica y local) en plazos concretos y breves. Desde luego que si lo hacen será todo un logro y demostraria la eficiencia de la administración pública.

Pues teniendo el PP mayoría absoluta en las tres Administraciones, mal estará la cosa si no se coordinan entre sí.. Todos sabemos que Ignacio Gónzalez les ha salido rana, pero yo creo que con la que les está cayendo, más les vale dar una imagen de unidad.

Por lo demás, el hecho de que hayan circulado un calendario oficial, detallado y por escrito, da más credibilidad a todo el tema.

En cuanto a lo de change.org, yo encantado de redactar lo que haga falta, pero la verdad es que ahora ya no le veo mucho sentido a eso, ¿no?

Es decir, que la idea estaba pensada para luchar por que la CAM aprobara la solución provisional antes de que nos pudriéramos esperando y perdiéramos el derecho a reclamar daños. Pero recordad que la legalización por la CAM, la legalización "por decretazo", era la solución "fea", jurídicamente peliaguda y "políticamente incorrecta".

Por tanto, si ahora vamos a tener ya directamente, y en un tiempo que supera los mejores pronósticos posibles, la solución definitiva, la fetén, la buena de verdad, la que respeta la sentencia, la que permitió a Montecarmelo, Sanchinarro y Las Tablas escapar de la nulidad... pues la verdad, ya no necesitamos para nada el "apaño" de la CAM.

Jeje, ¿os dais cuenta? Estamos tan acostumbrados a estar tristes y cabreados, que nuestra mente todavía no ha asimilado la trascendencia y significado del último anuncio de la alcaldesa... ¡ES UN NOTICIÓN, VECIN@S! ¡Es hacer las cosas bien hechas por fin, para que los tocap... que todos conocemos nos dejen vivir en paz de una vez!

Y encima hoy nos comenta la Junta que se han recibido las instalaciones de luz y gas en todo el ámbito. ¡Daros cuenta, vecinos, por fin  empezamos una nueva etapa, una (retrasada pero muy merecida) buena racha!


Editado por athalward 01/02/2013 1:22

 

 

 

 

está claro que son buenas noticias, lo que pasa es que la gente no se cree los plazos que han dado, a mí que un político haga algo en Agosto me suena a utópico

 
V
Valdemorr
01/02/2013 10:42

Hola, soy nuevo por aquí pero quería comentaros que en el remate del Encinar (que también forma parte de Valdebebas) están cerca de terminar varias promociones, de hecho, si no me equivoco ya hay una (la que salió en los medios como la primera grúa que se levantó en Valdebebas) que ya tiene el certificado de final de obra

 
V
Valdecop
01/02/2013 10:27

Yo tengo una duda a ver si me la podéis resolver. El 2 de agosto en teoría termina el proceso ¿cuando recepcionarían? Por otra parte y dado que las licencias de ocupación tardan su tiempo ¿se pondrán a estudiarlas aunque no esté solucionado el tema para en cuanto esté recepcionado las concedan o no se podrán solicitar hasta que no esté recepcionado?

 
G
greentomatosoup
01/02/2013 09:49

athalward dijo:

Es decir, que la idea estaba pensada para luchar por que la CAM aprobara la solución provisional antes de que nos pudriéramos esperando y perdiéramos el derecho a reclamar daños. Pero recordad que la legalización por la CAM, la legalización "por decretazo", era la solución "fea", jurídicamente peliaguda y "políticamente incorrecta".

Por tanto, si ahora vamos a tener ya directamente, y en un tiempo que supera los mejores pronósticos posibles, la solución definitiva, la fetén, la buena de verdad, la que respeta la sentencia, la que permitió a Montecarmelo, Sanchinarro y Las Tablas escapar de la nulidad... pues la verdad, ya no necesitamos para nada el "apaño" de la CAM.

Editado por athalward 01/02/2013 1:22

No se Athalward, en mi caso no soy ningún experto en funcionamiento de la administración pública y lo que tú dices me parece siempre bastante sensato. ¿Tu crees que el plan del ayuntamiento tiene sentido y es razonable en cuanto a plazos? ¿No se buscaran luego cualquier escusa (tanto en un partido político como en los otros) para no cumplir? 

En cualquier caso si tú valoras que no hace falta lo de change.org estoy dispuesto a esperar, pero lo que sí que deberíamos hacer es hacer un seguimiento intensivo del calendario desde este foro (como tú también propones).

 

 
alvaro_lg
alvaro_lg
01/02/2013 08:17

athalward dijo:

Y encima hoy nos comenta la Junta que se han recibido las instalaciones de luz y gas en todo el ámbito. ¡Daros cuenta, vecinos, por fin  empezamos una nueva etapa, una (retrasada pero muy merecida) buena racha!

Realmente si miras los documentos, las recibieron en el 2011... otra cosa es que no las hayan colgado hasta ahora

 
athalward
athalward
01/02/2013 01:42

Lo que hay que hacer ahora en mi opinión es seguir muy de cerca el calendario de la Botella, y al que lo intente boicotear, nos lo comemos con patatas.

 
athalward
athalward
01/02/2013 01:20

JOSEARA dijo:

Te1pdSS dijo:

calendario de actuaciones:

 

http://www.valdebebas.es/2013/01/31/nota-informativa-31-de-enero-2013/

 

 

Buenos días,

Leyendo la Nota Informativa, veo que se tienen que coordinar tres administraciónes (estatal, autonómica y local) en plazos concretos y breves. Desde luego que si lo hacen será todo un logro y demostraria la eficiencia de la administración pública.

Pues teniendo el PP mayoría absoluta en las tres Administraciones, mal estará la cosa si no se coordinan entre sí.. Todos sabemos que Ignacio Gónzalez les ha salido rana, pero yo creo que con la que les está cayendo, más les vale dar una imagen de unidad.

Por lo demás, el hecho de que hayan circulado un calendario oficial, detallado y por escrito, da más credibilidad a todo el tema.

En cuanto a lo de change.org, yo encantado de redactar lo que haga falta, pero la verdad es que ahora ya no le veo mucho sentido a eso, ¿no?

Es decir, que la idea estaba pensada para luchar por que la CAM aprobara la solución provisional antes de que nos pudriéramos esperando y perdiéramos el derecho a reclamar daños. Pero recordad que la legalización por la CAM, la legalización "por decretazo", era la solución "fea", jurídicamente peliaguda y "políticamente incorrecta".

Por tanto, si ahora vamos a tener ya directamente, y en un tiempo que supera los mejores pronósticos posibles, la solución definitiva, la fetén, la buena de verdad, la que respeta la sentencia, la que permitió a Montecarmelo, Sanchinarro y Las Tablas escapar de la nulidad... pues la verdad, ya no necesitamos para nada el "apaño" de la CAM.

Jeje, ¿os dais cuenta? Estamos tan acostumbrados a estar tristes y cabreados, que nuestra mente todavía no ha asimilado la trascendencia y significado del último anuncio de la alcaldesa... ¡ES UN NOTICIÓN, VECIN@S! ¡Es hacer las cosas bien hechas por fin, para que los tocap... que todos conocemos nos dejen vivir en paz de una vez!

Y encima hoy nos comenta la Junta que se han recibido las instalaciones de luz y gas en todo el ámbito. ¡Daros cuenta, vecinos, por fin  empezamos una nueva etapa, una (retrasada pero muy merecida) buena racha!


Editado por athalward 01/02/2013 1:22
 
V
vecinosvaldebebas
31/01/2013 20:54

Según la información que tenemos nosotros estas son las fechas previstas de finalización de obras de algunas cooperativas:

Abril 2013

  • Habitaqua I Gedeprin VPPL
  • Residencial Valdebebas I (Inmoferrocarril) - Parcela 132D

Mayo / Junio 2013

  • Valdebebas I (ARJUSA) - Parcela 111B
  • Valdebebas II (ARJUSA) - Parcela 130D
  • Valdebebas III (Inmoferrocarril) - Parcela 113A
  • Valdebebas II (Inmoferrocariil) - Parcela 150-D
  • Valdebebas III (Inmoferrocarril) - Parcela 113-A

Julio 2013

  • Valdecarros (Vicopal) - Parcela 146B
  • Agosto 2013
  • Enfermeria Habitat I

Septiembre 2013

  • Valdefuentes (Vicopal) - Parcela 111C
  • Las Cárcavas (Vicopal) - Parcela 147AB
  • Valdehigueras (Vicopal) - Parcela 111A
  • Enfermería Habitat 2 - Parcela 137A1
  • Promoziona Valdebebas S. Coop. Mad. - 137A2
 
T
turandot
31/01/2013 19:01

Por mi que hagan lo que tengan que hacer peroooo.... que lo hagan!!

 
J
JOSEARA
31/01/2013 18:39

Te1pdSS dijo:

calendario de actuaciones:

 

http://www.valdebebas.es/2013/01/31/nota-informativa-31-de-enero-2013/

 

 

Buenos días,

Leyendo la Nota Informativa, veo que se tienen que coordinar tres administraciónes (estatal, autonómica y local) en plazos concretos y breves. Desde luego que si lo hacen será todo un logro y demostraria la eficiencia de la administración pública.

 
T
Te1pdSS
31/01/2013 18:26

calendario de actuaciones:

 

http://www.valdebebas.es/2013/01/31/nota-informativa-31-de-enero-2013/

 

 
J
JOSEARA
31/01/2013 16:54

Buenas tardes,

Desgraciadamente, después de ver el pleno me siento mucho menos optimista. Principalmente por dos afirmaciones, la primera la del presidente de la Junta de Compensación y la segunda la de Lissavetzky (del PSOE), ambas daban por seguro que el plazo de Botella era un brindis al sol y que cómo mínimo van a tardar un año. Yo no soy especialista en el tema, pero creo que el plan de Orense tardó cinco años en hacerse, (¡y es una villa!), por lo que me horroriza pensar lo que nos puede esperar. Creo sinceramente que debemos seguir apretando a través de la red, preparar demandas, acudir a los medios y organizarnos (y quien tendría que coordinar todo esto debería ser la Junta de Compensación de Valdebebas).

 
T
turandot
31/01/2013 16:02

Septiembre de 2013.

 

Fin del hilo
1.225  mensajes<12 ... 1213141516 ... 3031>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento