VddB dijo:
Goiena dijo:
Fede_mad dijo:
Que ridículo eres Niemeyer...
Pues tú Fede con tu ridiculo comentario de optimizar los recursos de la iglesia es para hacertelo mirar... de la insitución que más ha robado y se ha apropiado ilegalmente de de miles y miles de propiedades y encima no paga impuestos por ellas..en fin...
Ya salió el tipico comentario anticlerical.
La Iglesia es con diferencia la institución que más labor social hace, ahorrando al Estado miles de millones de euros por unos trabajos que le correspondería hacer a la Administración (https://www.actuall.com/economia/la-izquierda-sin-argumentos-esto-es-lo-que-el-estado-le-debe-a-la-iglesia-en-espana/), pero nada, los progres a seguir repitiendo el mismo mantra. Cuidado con morderos la lengua, no sea que os enveneis.
Por otro lado la noticia me parece que es buena para nuestro barrio porque muestra que el terciario empieza a despegar poco a poco. Y desde el punto de vista de la Iglesia me parece también lógica: la Iglesia tiene una fundación dedicada a la educación de menores sin recursos, que se financia gracias a las rentas obtenidas por el alquiler de una serie de inmuebles. Los alquileres presentan toda una serie de problemas, y han decidido vender esos inmuebles e invertir lo obtenido en oficios, para obtener de esta forma más recursos para su labor. ¿dónde está el problema?
Si la Iglesia recibe dinero del Estado os parece mal...si la Iglesia se autofinancia con sus propios recursos, tampoco os gusta...al final vuestro problema es que no os gusta la Iglesia.
Y ya puestos, si construyeran una iglesia en alguna de las parcelas dotacionales sería perfecto, aunque sólo fuera por ver lo que iban a protestar algunos.
¿Y no habría que exigir al estado que realice esa labor social en lugar de favorecer a la iglesia católica?
Un estado aconfesional no debería tener los vínculos que tiene actualmente con la Iglesia. Según lo veo, debería ser laico y no tener NINGÚN vinculo ni trato de favor con la Iglesia.
No se trata de que nos guste o no la Iglesia, se trata de que un estado avanzado debería ser totalmente independiente de cualquier religión.
Yo, mientras paguen su IBI y no limiten la libertad de nadie, pueden hacer en el barrio lo que quieran (es más, bienvenido sea, como cualquier iniciativa que haya en el barrio).
Cuando leo en un mensaje que ya se denomina a los que opinian distinto de “progres” o de “fachas”, para mi pierde todo el valor que pudiera tener, por se un ad hominem de libro, y por fomentar esa absurda confrontación “a dos bandos” que poco ayuda a avanzar y a solucionar los problemas...