concano dijo:
Lo siento Tissot pero por tu comentario suponia que eras de los que asumias los 14 millones de euros de gestion.
Respecto al acuerdo con la CAM. Los represetnates de Afectados PSG se reunieron con el Director del Suelo de la Comunidad de Madrid y dijo que el acuerdo se ha ido al garete. No hay acuerdo, que no os vendan la moto en PSG. Lo que quiere DM es parapetarse detras de la denuncia que vamos a poner. Lo más seguro que el humo que os va a vender ahora es el que va a salir de la fogata que está preparando, que no es otra que deciros que el acuerdo con la CAM no llega porque le hemos denunciado y que la culpa la tenemos nosotros. Pero os repito, no hay acuerdo con la CAM ni lo va a haber y seguro que nos echará la culpa a nosotros.
Pues chico, los de la CAM no se ponen de acuerdo porque han contratado una empresa para que lleven el papeleo en función del acuerdo al que han llegado con las cooperativas.
Ya que os gustan tanto los cálculos hagamos el siguiente cálculo.
Si disolvemos como bien han dicho por ahí ganaríamos 4000 euros cada uno, pero además habría que devolver lo desgrabado a hacienda, que es más que eso, así que nos quedamos a 0.
Si eso es así, lo hemos perdido todo y además tendremos que pagar otra vez 30.000 euros como mínimo para volver a empezar en otro sitio.
Si no disolvemos (pero con condiciones), se devuelve el dinero a las bajas, menos el 10% y los demás podemos intentar refinanciarnos con la segunda plaza de garaje, que no es otra cosa que un aumento del valor del piso para pedir una hipoteca mayor y así poder meter los 30.000 euros que tendríamos que dar en otro sitio en muy corto periodo de tiempo, dentro de la hipoteca, lo que no se notaría tanto. Y además no tenemos que devolvernos lo desgrabado.
Si haceis los cálculos las cuotas son 300 euros al mes durante 24 meses, eso hace unos 10 millones, que es prácticamente lo que habría que pagarles a los de baja si les devolvemos todo menos un 10%.
A lo que me refería con lo de las condiciones es lo siguiente:
1. Ni de coña podemos permitir que nos quiten 12 millones de gestión por un piso que no nos van a gestionar. Pero deveríamos unirnos en este punto cooperativistas y ex-cooperativistas.
2. No se puede cambiar el consejo rector porque no está en el orden del día, pero según los estatutos si se pueden incluir personas, y varios cooperativistas hemos presentado candidaturas 15 días antes y con 50 firmas por cooperativa, de cooperativistas activos respaldando cada candidatura, tal y como dicen los estatutos. Y eso se ha incluido en el dossier que están repartiendo ahora.
3. En el dossier pone que se pueden presentar candidaturas también al consejo de cuentas y de obras. Pues también hay varios cooperativistas que yo conozco que han presentado sus candidaturas con 50 firmas de cooperativistas activos por cooperativa. Exactamente igual que lo anterior.
5. Yo creo que se puede echar a DM y seguir adelante. Creo que realmente se puede llevar una autogestión, pero para eso se necesita que la gente quiera que eso ocurra y que luego consigamos entre todos ponernos de acuerdo para reclamar a quienes tenemos que reclamar.
La única manera de desvincularnos de DM es apoyar estas candidaturas, porque son de cooperativistas, no de asalariados de DM. Todavía hay gente luchando por esto y además no están dando de lado los intereses de los ex-cooperativistas. Si lo mandais todo a la mierda os quedais con 0 euros, sino, todavía hay posibilidades de algo.
A muchos de los cooperativistas activos nos gustaría poder quedar un día con representantes de los cooperativistas de baja, lo he intentado organizar a través de gente pero parece muy complicado o que los ex-cooperativista no quereis, no lo se. Por eso lo pongo en el foro abiertamente. Puede que entre todos pudieramos conseguir llegar a algún punto en común.