Cita:
Datos objetivos:
En cuanto se lleva la contraria, hay represalias en forma de verdades a medias.
No se lo que entiendes por represalias, pero yo no veo ninguna aquí, excepto contra los mismos de parte de los mismos.
Que han despedido a una persona (y que conste que me acabo de enterar) es un dato objetivo. Lo subjetivo es la opinión de la persona que escribe sobre el toner y demás, y tu opinión personal sobre lo que pasa o lo que deja de pasar o sobre lo que tu sientes que son ´represalias´.
Cita:
En cuanto se corta la fuente de problemas y de filtraciones, hay represalias.
No se cual es la fuente de problemas y filtraciones. yo pensaba que éramos algunos que escribíamos en los foros, pero obviamente no es así porque escribamos o no, la gente sigue atacando sin ton ni son (y eso es objetivo, porque no he dicho lo que opino, ni he calificado el hecho en cuestión).
Y respecto a las filtraciones, creo que se demuestra que sigue habiendo muchas (y me guardo mi opinión respecto a eso también).
Cita:
En cuanto son otros los que llevan la voz cantante, y se "ponen a sus espaldas a 1800 personas" y pueden quitar un minimo de protagonismo a 3ª personas hay represalias.
Otra vez con las ´represalias´ y con la voz cantante. Siendo subjetiva, es decir, valorando tu opinión (porque solo es eso) desde mi punto de vista te diré que aquí, por desgracia no hay voces que cantan, más bien que callan y otros que intentan hacer callar.
Cita:
En cuanto que no hy que rascar nada, a intentar liquidar.
El concurso de acreedores no tiene que ver con rascar o dejar de rascar, sino con proteger nuestros intereses y que una persona ajena y impuesta por un juez sea la que lleve la ´voz cantante´. Yo no lo veo tan mal, desde el momento en el que se acabarían los amiguismos aunque agradecería que alguien explicara las consecuencias de eso. Por ejemplo:
Concurso de acreedores es igual a liquidar? Si es así no me gusta.
Concurso de acreedores obliga a quitar querellas? si es así no me gusta.
Como se protege el patrimonio con el concurso de acreedores?.
No se cosas asi porque muchos hablais de concurso de acreedores por aquí y no estaría de más que explicarais algo sobre el tema.
Cita:
Pues que quede bien clarito, lo que sea sera por decision de asamblea general, porque como quedo demostrado en la asamblea extraordinaria de buenavista, la gente es ms inteligente de lo que 2 o 3 mindundis se creen, y no se dejan influenciar por una verborrea, facil que lo unico que busca es crear un clima de crispacion, enfrentamiento, verdades a medias y malos rollos.
Quien me iba a decir que los que en su dia enfurecieron por la ingente cantidad de ataques personales contra sus personas, iban a ser ahora los encargados de encabezar tan vil caza de brujas, madre mi, si todos usaramos nada mas que el 2% de nuestro sentido comun, el que tenga, que bien nos irian las cosas.
No se lo que pasó en la asamblea porque no pude ir, pero te diré que yo soy una de las personas que se quejaban por la cantidad de ataques personales, las filtraciones, los amiguismos absurdos, la falta de madurez de muchas personas, la subjetividad, etc, etc, etc. Y no me meto con el consejo rector, me meto con la gente de este foro. No he opinado con respecto a ninguna información, solo con respecto a ataques y reivindicaciones absurdas. Si el sentido común es lo que tú defiendes, jesusito déjame como estoy.
Sobre mi se han inventado muchas teorías como esa de la vaca que ríe de Inki y a todos os pareció de puta madre. Y ahora, no porque la gente opine, sino porque dice que han despedido a unas trabajadoras, porque dicen que nos quedamos sin la vivienda libre y no se han devuelto los 200 euros, etc, etc, etc. Es decir, porque la gente da información, los crucificas y los tachas de verdades a medias. Pues prefiero sus verdades a medias que la falsa moral de algunos y la verborrea inutil de otros (esto es subjetivo también, lo digo para que empeceis a diferenciar objetivo de subjetivo).
Cita:
La verdad os hara libres.
Será por eso que te molesta tanto que alguien de alguna información en este foro.