Volver al foro
C
cyvb
29/09/2010 22:52

Venta de locales

8.631 lecturas | 53 respuestas

Abro foro...

A ver si tenemos suerte y se retoma pronto la venta del o los locales...

 

 
U
Un_comunero
10/11/2010 13:56

Hola, estoy totalmente de acuerdo con todos estos aspectos que puntualizais. Espero que esta gente de goya o versatio se espabilen y aten bien todos esos cabos antes de la reunion de este mes. Yo no paro de pedir tranquilidad por nuestra parte hasta el dia de la reunion, pero cierto es que cada dia estoy mas nervioso, ya que tengo serias dudas de la capacidad de trabajo de esta gente. Una cosa está clara, tenemos que mantenernos todos unidos e intentar sacar esto adelante, ya que todos tenemos muchas ilusiones en este proyecto. dicho esto, espero que en la proxima reunion reine la calma a la hora de pedir explicaciones (eso no esta reñido con pedir todas las explicaciones necesarias, que por otra parte nos deben). Aunque yo estoy decidido a seguir adelante, si ese dia no ha cambiado mucho el tema, sere el primero en salir de la comunidad.

 

Un saludo a todos.

 
C
cyvb
21/10/2010 22:43

Yo cada vez veo menos claro y más turbio todo este asunto y menos me fio, lo que me ilusionaba, me empieza a quitar el sueño.

Si lo que decimos de no poder construir en el plazo de un año, no entiendo porque dijerón que se iba bien en plazos y que "para mitad de 2012" se preveia terminar la obra...

 
R
roge1992
21/10/2010 18:36

Exacto, si no tienen arreglado el tema de la licencia... el Banco Santander va a tener un precioso solar por mucho, mucho tiempo...

Con lo que fue Goya900 es una pena que este en esta situación.

 

Supongo que la única solución que queda es que en lugar de provisionar todo el solar, lo hagan solo por la parte del local y que el ayuntamiento de la licencia definitiva.


Editado por roge1992 21/10/2010 18:36
 
G
game
21/10/2010 18:03

Pues que GOYA 900, VERSATIO o SWAN 71 (el que consulta el foro para conocer de 1ª mano nuestras inquietudes, por llamarlas de alguna manera.......) lo tengan claro................ sin licencia no damos ni un paso adelante más!!!!!

 
D
desconfiado
21/10/2010 17:29

Pues mirando, mirando, yo creo que con el tema del contencioso administrativo nos podemos ir hasta Abril del 2011. Si echais un vistazo a la web del ayto zaragoza, organizacion municipal, juntas de gobierno (teneis unas cuantas para mirar), vereis que se tarda algo mas del año en haber sentencia en los procesos en los que el ayto hace recurso de apelación ante el tribunal superior de justicia por temas urbanísticos.

Pero bueno, si alguien tiene otra información, pues que nos ilumine. Pero vamos, todas las inquietudes que tenemos supongo que lo estarán abordando los representantes en las reuniones con la gestora.

 
D
desconfiado
21/10/2010 17:10

Supongo Game, que este tema es otro más "que no supo explicar la gestora". En la junta de gobierno local del ayto de Zaragoza, en la sesión del 23/03/2010 se lleva este tema a la junta de gobierno. Con lo cual el ayto es conocedor de este tema desde el 23/03/2010

.http://www.zaragoza.es/ciudad/organizacion/plenos/acuerdo_230310.htm

Ojito que estamos hablando del mes de marzo. No sé si el añito que te han dicho en el ayto que tardarían aun en resolver sería desde marzo o desde que has llamado ahora.

Otra más que nos han m****o,  ..........Perdon, quería decir que se les ha olvidado decirnoslo. (Que yo recuerde no me dijeron nada cuando reservaba piso................, y ................¿cuando firmé ante notario la adhesión?...................

 
G
game
21/10/2010 15:21

En la zona de la página web de acceso a los comuneros indica lo siguiente respecto a los permisos del Ayto:

[SITUACIÓN ACTUAL

Tanto el Proyecto de Reparcelación como el de Urbanización tienen aprobación definitiva del Ayuntamiento de Zaragoza desde el año 2007.

No obstante, el Ayuntamiento está retrasando la concesión de Licencia Definitiva de Edificación debido a un recurso contencioso administrativo interpuesto por un particular.

Desde la interposición de dicho recurso, GOYA 900, S.A., junto con sus Servicios Jurídicos están trabajando e impulsando una solución definitiva entre el Ayuntamiento y dicho particular.

La Gestora informará convenientemente de cualquier variación que se vaya produciendo respecto a este tema.>

 

Si este recurso tarda en resolverse como pronto 1 año y medio (confirmado por tlf tanto por Urbanismo como por el propio Ayto) aunque los locales se vendan no vamos a poder construir hasta que esto salga adelante por lo tanto cada día lo veo más NEGRO!!!

Me han dicho que solicitemos un escrito del Ayto donde diga si sí o si no se puede construir a día de hoy y la fecha en la que se estima el recurso pueda tener resolución ¿lo puede mover algún representante?

 

 
Z
zrgz
19/10/2010 23:57

Buenas noches a todos,

nosotros tambien creemos que existen dos puntos claves en toda la operativa.

Por un lado, el tema de la licencia, que segun no comentaron, durante este mes de Octubre se tenia que resolver; por lo que este punto (esperemos) se quede resuelto.

Por otro, y creemos que es el mas delicado, es la venta de los locales.  Desde nuestro punto de vista, si han podido vender entre el 50-75% de los locales, (con la firma ante notario)  seria una muy buena noticia para todos nosotros.   Aunque la gestora hablase con cada uno de nosotros por separado, creo que tambien deberiamos saber, antes de la junta, cuantos comuneros seguirian adelante con la compra del solar y quien no (con la posible situacion del % vendido), ya que podria influir en el resto de comuneros para la toma de decision, pero siempre con la informacion actualizada de la situacion y el % de los locales vendidos, ¿que opinais?

Yo creo que si el % de los locales vendidos es alto y conceden la licencia de obra antes de la junta, habremos avanzado muchisimo.

Solo, indicar que en esto, como en muchas de las cosas que hacemos, lo fundamental, y esto se lo pedimos a la gestora, es que exista un flujo de INFORMACION continuo con los comuneros.

Por otro lado, ya han colgado en la web, las posibles constructoras ¿que opinais de ellas?  Para nosotros la mas conocida es Norconsa, que en principio construye bastante bien...

Un saludo.-

 

 
E
EMPORIO
19/10/2010 17:32

Creo que Ana ha resumido muy bien la situación.
Que no salga nadie de los comuneros perjudicados.
El que quiera seguir con el proyecto adelante que siga, y el que quiera el dinero que ha entregado que se le devuelva sin ningún problema de buscar nuevos comuneros.
De todas maneras creo que la gestora tiene pensado hablar con cada comunero antes de la reunión para saber si se quiere permanecer en la comunidad.

Gracias.
 

 
A
ana1983
19/10/2010 16:48

Buenas tardes,

He leído las opiniones anteriores y desde mi punto de vista, lo firmado firmado está. No obstante, tenemos poder, todavía sobre algunos puntos. Afortunadamente, en la primera reunión quedó claro y ante notario que Versatio sólo puede adquirir el solar con nuestra aprobación. Desde mi punto de vista, en mi caso, solo estaría dispuesta a ratificar la compra si se dan dos condiciones:

1) que tengamos licencia para construir. Desconozco si es posible quedarnos sólo con un solar sin licencia para construir, pero en caso de ser asi yo no quiero un trozo de tierra imposible de vender.

2) que exista un porcentaje de venta de locales razonable en la fecha de la ratificacion y que se demuestre ante notario. Entendiendo por razonable que todos o la gran mayoria de comuneros, en términos generales, pudieran hacerse cargo del aumento del coste de la vivienda (con la parte proporcional de garajes y local no vendido).

Aunque habrá diversidad de opiniones, lo más importante es que una gran mayoria (la suficiente para ganar el voto a favor o en contra) estemos de acuerdo en los puntos importantes. Para que si sale el proyecto, lo hagamos con confianza y para que si no lo vemos claro, el voto mayoritario no nos obligue a nada que no queramos aunque hayamos firmado.

Seria recomendable que los responsables de escalera nos contaran de forma habitual lo hablado en las reuniones para además de contar con la información facilitada por versatio, tuvieramos las impresiones de los comuneros representantes.

Un saludo,

 

Ana

 

 
E
EMPORIO
19/10/2010 14:02

Buenos días.
He leído atentamente todas las opiniones y me surgen muchas dudas. Esperemos que en las próxima reunión nos las resuelva la gestora.
Con respecto a la intervención de santi-s donde afirma que los locales se los quedaba Goya 900 y por eso estaban vendidos, esta la parte contraria de la gestora que lo desmiente y que nos dice que Goya 900 no puede hacerse cargo.
¿No puede ser que tengan la razón los 2? ¿Que Goya 900 sea un conglomerado de empresas S.L y accionistas particulares?. ¿No podrían ser que algunos accionistas de Goya900 hubieran formado una empresa “fantasma” y esta “empresa fantasma” fuera la que en principio se quedaba con el local?
Yo pienso que el tema del local es prioritario para poder seguir aheridos en la comunidad.
La verdad es que hay tantos interrogantes y tan pocas respuestas que nos dieron en la junta que nosotros también salimos con varias dudas y ahora después de leer el foro muchas más. Haber si en la próxima junta hay respuestas mas claras y se resuelven mejor las dudas. Y haber si la gestora empieza a dar información por la página web creada.
Gracias.
 

 
D
desconfiado
18/10/2010 15:48

Cambiando de tema.
¿Alguien puede hacerse con algunos estatutos de otras comunidades de bienes para comparar con los nuestros?
El artículo 4º de nuestros estatutos es un poco "chirriante", puesto que el tanto por ciento que se lleva la gestora no se compara al final de la obra entre lo presupuestado y lo que cuesta realmente. (De esta manera si hubiera al final en conjunto una diferencia considerable lo asume la gestora), sino que se hace por partidas ejecutadas: Compra del solar- tanto por ciento que se lleva la gestora- y aquí lo presupuestado sí coincide con el coste final. (y es casi el 50% del total de la obra) El problema puede resultar en las siguientes partidas, la excavación, pilotaje, materiales, etc, etc. . Con lo cual en estas partidas se reduce a la mitad el dinero con el cual puede responder la gestora en caso de desviación entre lo presupuestado y lo real, por que la otra mitad del % que se ha llevado a la compra del solar ya lo tiene en su bolsillo.
Por favor, si alguien puede hacerse con algunos estatutos de otras comunidades de bienes, y así podemos comparar como redactan este punto, le estaremos muy agradecidos.
 

 
K
kalvin
18/10/2010 13:00

Hola:

Esta bien me apunto tb a que pueda haber preguntas antes de cualquier votación.

En nuestro caso asumimos que los locales que no se vendan ahora nos los comeremos los comuneros por los siglos de los siglos, por lo que con los datos, que se supone, nos tienen que dar veremos en cuanto se encarecen los pisos y si todavía nos interesa el precio para decidir si quedarnos o no.

Es de esperar que no solo los comuneros tengamos que afrontar esto, el resto (banco, gestora, goya 900) deben hacer lo imposible para que al menos una gran parte de los locales se vendan, si de verdad quieren que esto siga adelante, bueno queda un mes la esperanza es lo último que se pierde...


Editado por kalvin 18/10/2010 13:07
 
D
desconfiado
18/10/2010 09:59

De acuerdo contigo Game. Yo creo que deberíamos ponernos en contacto con nuestros representantes de escaleras y decir que exigan a la Gestora que para la proxima junta general en del orden del día vayan los ruegos y preguntas antes que la votación de la ratificación de compra del solar. Y por supuesto que ha dicha junta acudan el representante del Santander, el señor notario para levantar acta, y el abogado para dudas legales.

Por cierto. En la junta se comento por parte de la gestora que nos iban a enviar un documento donde figuraríamos todos los comuneros con nuestros e-mail, tfnos de contacto. etc. ¿Alguien lo ha recibido? . Yo no.

 
G
game
18/10/2010 09:19

Otra cosa............. sobretodo cuando llegue el orden del día de la próxima reunión habrá que mirarlo con lupa para modificarlo en función de nuestros intereses y poner los puntos que queremos y debemos conocer antes de cualquier ratificación o acuerdo....... QUE NO NOS LA VUELVAN A COLAR!!!!

 
G
game
18/10/2010 08:36

Estoy completamente de acuerdo con lo que plantea DESCONFIADO, con artimañas van a intentar endosarnos el local, total como el precio de los pisos está muy bien (eso dice Goya 900) pues que son 9.000€ más por propietario y más con cadencia de 2 ó incluso 3 años........... el problema será a la vuelta de esos años cuando el local no se haya vendido ver cuanto nos tocará pagar. Además hasta que ese local no se venda 100% la CB seguirá existiendo y nunca se podrá extinguir esa "persona juridica".

YO CREO QUE SI NO SE HA VENDIDO UN 50% DEL LOCAL COMO MINIMO NO DEBERÍAMOS METERNOS EN SEMEJANTE FREGADO!!!!!!

Una curiosidad, cómo ha podido bajar tanto el precio del suelo en el último trimestre??????? es una pasada!!!!

Yo tenía mogollón de ilusiones pero de verdad que a día de hoy no tengo nada, nada, nada de confianza................. :-(

 
D
dudua
17/10/2010 18:16

Siguiendo con lo que plantea malaki:
En el documento de reserva que cada uno de nosotros firmamos en su día aparecen los metros de la parcela con una superficie total de 2.520,43 m2 y una superficie edificable de 7.012 m2. Nosotros no entendemos de esto, pero es lógico pensar que para el valor del terreno se utilice la superficie edificable (si alguien sabe sobre estos temas, por favor que participe). Utilizando esta información con el precio medio del metro cuadrado del primer trimestre de 2010 en Zaragoza (tabla referida anteriormente) que es cuando TINSA realizó la tasación el resultado es muy inferior al precio de compra pactado.
Pero sin entrar en precios, lo que está claro es que según la tabla y a falta del promedio del tercer trimestre el mercado está a la baja.
Eso sí, en la reunión de septiembre Versatio nos metió mucha presión para renovar la opción de compra (como si nos fueran a quitar el solar de las manos) con la excusa de que así el banco nos tomara en serio. Ahora el banco considera caros los locales (los valora al 70% según acta de la junta de representantes de escalera) y propone repercutir a los comuneros o a un tercero parte de su valor (el 30% restante) para facilitar la venta de estos ¿Por qué no consideró caro el solar?.
Seguramente no teníamos que haber renovado la opción de compra del solar sin una nueva tasación de Tinsa a esa fecha. A lo mejor con la nueva tasación del suelo se podían haber abaratado el precio de los locales.
¿Ahora que podemos hacer?. ¿Se puede aprobar en la próxima reunión que ya no interesa la opción de compra del solar a ese precio por acuerdo de los comuneros?
¿Por qué no propone el Santander a Goya 900 que sea ese “tercero” ya que ellos han valorado por encima de su precio y así facilitar su adjudicación?
Nosotros tampoco queremos aumentar nuestra futura deuda viva (hipoteca).

Si no se mantienen los precios de los pisos, sin licencia de obras y sin transparencia por parte de Versatio no vemos salida a esta situación.

Lo único que nos tranquiliza es ver que los comuneros de este foro coincidimos en las ideas principales.

Por cierto, para hacer más extensivo el foro, se podría proponer a los representantes de escalera que recuerden a través de correo electrónico la existencia de este.
 

 
D
desconfiado
17/10/2010 13:42

Hola a todos.
Cuanto mas leo el foro mas aumenta mi sensación de que algo no marcha bien.
Mi opinión es la misma que la de laika ,aluzina, game, malaki etc.
No creo que mis intereses los salvaguarde ya ni el banco de Santander con el tema de la financiación, es más, opino que como al Santander no le interesa quedarse con un solar embargado a Goya 900 (el Santander es un banco, no una inmobiliaria), van los dos de la mano para quitarse este marrón que tienen encima.

Mi conclusión y cuentas:
Yo he dado hasta ahora un 10% del valor de mi piso, y debería dar otro 10% para compra del solar. Total daría un 20% del valor de mi piso.
El local esta valorado en 2.2 millones € x 1.08 de I.V.A es un total de 2,376 millones €.
El 20% del valor del local es 475.000 €. Esta cantidad es la necesaria para la compra del local, y como dice el forero aluzina en el anterior comentario, ya ni disimulan en escribirlo en un acta y enviárnoslo diciendo que se necesitan casi 500.000 € de inversión de la comunidad de bienes. (475.000 € divididos para 58 vecinos son 8189 € ,una cantidad que nos dirán que asumamos, que no es mucho). Y por supuesto el Santander nos va a dar un plazo de 4 años desde que empiecen las obras para ver si podemos vender el local, pasados esos cuatro años pues a pagar todo lo que queda del local entre los comuneros.

Se les esta viendo demasiado las intenciones. Supongo que también nos dirán que como mal menor si en cuatro años no hemos vendido el local, que lo pongamos en alquiler y con ese dinero pagar las cuotas de la hipoteca que tenga el local.
Son muy predecibles estos de Goya 900 y Santander. Yo desde el principio sabía que tenía que pagar el 20% del valor de mi piso a la compra del solar. Supongo que el que quería comprar el local también, y Santander también por que habría impuesto las condiciones de pago, con lo cual es un poco “raro” la información de que hay un desacuerdo con el inversor del local en las condiciones de pago.

Y el colmo de los colmos. Para la próxima junta quieren que aprobemos la ratificación de compra del solar ¿Tendrán ya para entonces el local vendido y el problema de la denuncia del solar resuelto?.

Gracias a todos por vuestra colaboración en este foro.
 

 
M
malaki
17/10/2010 10:18

Otro dato interesante: precio medio del suelo urbano actualizado por el Ministerio de Vivienda.

A mi no me salen las cuentas.

http://www.mviv.es/es/index.php?option=com_content&task=view&id=570&Itemid=521

 
S
santi-s
16/10/2010 10:51

Disculpadme, porque dije que no iba a publicar más en el foro, pero por alusiones...

Si es cierto que swan71 es Goya 900, POR FAVOR:  di lo que tengas que decir de mí... que yo no tengo nada que esconder, y puedo llevar la cabeza muy alta.... Goya 900 no puede decir lo mismo.

Hasta este momento tenía Goya 900 un nombre en Zaragoza, ahora tiene lo que se ha ganado a pulso.

Yo no he dicho nada en este foro que no haya dicho antes a Goya 900 a la cara.  En vez de sugerir que podéis decir algo malo de mí, decidlo si podéis... lástima que no podáis decir nada (excepto alguna calumnia que se os pueda ocurrir, y que tendría su legal respuesta).  Y decid también si algo de lo que yo he publicado es falso.  No podéis verdad?? (a no ser que sea con otra mentira u ocultación de la verdad...)

Bastante habéis hecho ya jugando con la ilusión de muchas familias, como para que ahora intentéis manchar mi imagen.

Dad la cara y responder a la gente, si es que os queda todavía algo de dignidad.

Y por cierto.. yo siempre he respetado a todo el mundo en este foro...

 
S
swan71
15/10/2010 14:36

Estimado Santiago:

Rompiendo nuestros principios de no intervención en este tipo de foros, te indico que mediante este usuario que aquí aparece es como Goya 900 participa en el mismo. 

Podrás comprobar que, hasta la fecha, no ha participado en ninguno de los temas abiertos. Y podrás comprobar que, salvo en esta ocasión, no volverás a verlo.

Utilizamos este foro como una fuente de información más para intentar hacer nuestro trabajo correctamente, conociendo las inquietudes de los que escriben.

Por nuestra parte, no entraremos en el juego de las descalificaciones que tú has iniciado. También tendríamos mucho que decir de ti.

Simplemente, nos gustaría indicar que ninguno de los usuarios que han participado en el debate ha sido creado por personal de Goya 900.

Te rogamos que respetes la opinión de los usuarios que han participado, aunque no sea de tu agrado.

 
G
game
15/10/2010 11:55

Más info..........

He hablado con Urbanismo, tanto la reparcelación como la urbanización tienen aprobación definitiva desde 2007, falta la recepción por parte del Ayto, es decir, urbanizar las calles colindantes, marcar viales, espacio entre calzada y fachada, etc.... pero esto se puede hacer a la vez que se construye, así que por esta parte ningún problema, no habría retrasos.

Por otra parte tras hablar con "Servicio Tratamiento Asuntos Juridicos" del Area de Planeamiento de URBANISMO del Ayto de Zgz __976721093__  me han confirmado que el recurso de apelación interpuesto es de 25 de marzo de 2010 que por lo menos, como mínimo, 1 año tardará en resolver pero que si está aprobada la reparcelación y urbanización no existiría ningún problema en construir no obstante que para asegurarnos podemos pasar copia por escrito al Ayto para que nos informe de la situación y de si podemos construir o no antes de hacer nada.

DIGO YO, QUE TODO ESTO LO HABRÁ HECHO YA GOYA ¿NOOO? PERO COMO TAMPOCO DIERON MUCHAS EXPLICACIONES SINO QUE MÁS BIEN SE PASÓ TAMBIÉN POR ENCIMA ESTE "PEQUEÑO DETALLE"...........

 
G
game
15/10/2010 11:13

Os envío un extracto del BOP del 10 de mayo de 2010 , id a la pág 6 punto 19, donde se indica la sentencia NO firme, el juzgado que lo lleva y el nº de recurso de apelación interpuesto sobre "nuestro" terreno, si alguién tiene un amigo abogado que pudiera consultar la situación del recurso e informarnos sobre fechas a las que nos podemos ir hasta que resuelvan sabriamos algún dato más.

http://www1.dpz.es/bop/2010/05/pdf/bop0510.pdf

Tengo una duda, ¿no se pude construir hasta que esto esté resuelto?

 
C
cyvb
14/10/2010 20:53

¿Alguién sabe cuando es la próxima reunión?

 
M
malaki
14/10/2010 17:48

Veo que varios de nosotros tenemos malas sensaciones , la verdad cuando te meten en esto con engaños ya no se puede seguir confiando. Por cierto, ¿habéis ojeado los documentos que nos han enviado (actas, representantes de escalera,...)?

Por otro lado sería interesante preguntar en urbanismo por la situación del solar, a ver si nos aclaran algo.

 
G
game
14/10/2010 17:35

LAIKA, COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO!!!!! DEBEMOS HACER PIÑA Y ESTAR UNIDOS Y SI EL 30N NO SE COMPRA EL SUELO PUES HASTA LUEGO!!!!!!

 
L
Laika81
14/10/2010 15:23

Hola a todos,

En relación a los pequeños “piques” que parece que se están dando me imagino que es todo un mal entendido. Lo que yo modestamente entiendo lejos de criticar y defender a nadie , y con la intención de que todos tengamos las cosas claras es lo siguiente:

- Muchos de nosotros firmamos la escritura de adhesión en el mes de junio , supongo que es a la que hace referencia santi , y este según entiendo exigía una cláusula de precio cerrado que Goya no ha querido poner, este ha sido el motivo por el que santi se ha ido y por tanto al no firmar la adhesión tiene derecho a que le devuelvan los 10.000 euros de entrada.
- Efectivamente , en las Comunidades de Bienes existe el riesgo de que haya desviaciones en presupuestos lo cuales si son “pequeños” asumiría la gestora pero de ser importantes por supuesto lo vamos a pagar todos.
- En la escritura lo anterior aparece ambiguo , sin concretar nada y efectivamente se puede dar la peor situación, que ahora que nos hemos ido informando mejor, siempre suele pasar.


- Con respecto a la recuperación del dinero, éste por supuesto está garantizado en el sentido de que existe en la cuenta de la Comunidad , ahora bien una ver firmada la adhesión si te quieres ir incumples tu parte del contrato con lo que tu participación la tendría que adquirir otra persona, es decir perderías el 100% del dinero hasta que tu participación la compre otro. Sin embargo si pasa el 30 de noviembre sin comprar el terreno, son ellos los que incumplen, o mejor dicho, figura en la escritura que se devuelve íntegramente la aportación, entonces es cuando lo solicitas y al día siguiente lo tienes.


- Santi simplemente me parece que ha aportado su experiencia sin ninguna mala intención, yo me gustaría contar la mía para recibir algún consejo:

- Goya tiene una hipoteca sobre un terreno al que está claro que el Banco por su situación no le va a dar financiación para promover, la única fórmula ha sido la de la C.B que adquiriríamos el suelo y nos darían a nosotros el préstamo para promover, con lo que Goya se quita el marrón del medio, uno menos de los que me imagino tendrá , hasta aquí todo es legítimo.

- De acuerdo con lo anterior a la desesperada me han ocultado, por lo tanto mentido por lo tanto intento de estafa, que los locales estaban sin vender, al revés lo primero que me dijeron es que ya estaban vendidos. Ya solo con esto , todos tenemos unos años y con personas así no puede salir nada bueno.

- En la reunión pasada algo tan insignificante como lo anterior intentaron descaradamente colármelo, como quien no quiere la cosa, a mala fe otra vez me intentan engañar.


En la situación actual esos locales no se van a vender , no hay más que darse cuenta de la situación que vivimos y asumir estos costes ya hace incrementar el precio del piso un poquito más que para mí se me hace inviable, ya vamos sumando …

Por lo tanto Goya intentará por todos los medios buscar algún otro tipo de estafa verbal para que continúe con el proyecto y comernos nosotros todo el marrón, esto no es una impresión ya lo han intentado hacer ¿o no? ¿No ha sido así?

Yo tenía ilusión , pero al final el piso me va a salir como está el mercado actualmente por los alrededores incluso puede que más caro, disgustos y problemas y encima el litigio ese que tampoco al menos a mí me habían dicho nada. Es mejor comprarte un piso de 60000 ó 70000 euros más caro que esté ya construído.

¿De verdad me interesa correr algún riesgo? ¿Qué cosas más me estarán ocultando? ¿Es de confianza gente que me ha mentido sobre algo tan tonto que tenemos que asumir los locales? ¿Lo habrán hecho sin querer? Claro cuando me lo dijeron lo tenían vendido pero es que se les han echado atrás , ó ¿eran ellos los que se quedarían con los locales y a última hora han hecho la maniobra? ¿Será que intentarán cualquier cosa por su supervivencia? ¿Lo que haríamos todos en situaciones límites? Afortunadamente todo el mundo no es así pero estos han optado por la vía del engaño y que lo paguen otros incautos.

Goya nos va a trasladar su problema, gente con ilusión con sus ahorros que han decidido comprarse una casa para vivir donde les gusta, a unos precios que creíamos asequibles, ni siquiera para los inversionistas es negocio.

Sinceramente creo que lo mejor que nos puede pasar es que no se compre el terreno el día 30 y se disuelva el proyecto , no nos vamos a arrepentir , no tenemos nada que ganar y muchísimo que perder, para los más aventureros recuperad el dinero e invertirlo en Bolsa.

Los que tengamos claro salir debemos unirnos de alguna forma, y los demás buscar de nuevo otros socios que puedan y quieran asumir riesgos pero siempre que sepan toda la verdad.

No se trata de crear dos grupos creo que ambas posturas pueden salir beneficiadas.

Es mi modesta impresión gracias a todos.
 

 
C
cyvb
14/10/2010 13:37

Santi-s, te puedo asegurar que no tengo nada que ver dentro de la empresa Goya900 salvo la relacción que me une con la compra de una vivienda en la promoción. Simplemente digo, que me parece alarmista lo que estas diciendo y todavía no me has dejado claro a que escrituras te refieres vistas hace 3 meses. Solo estoy haciendo referencia a los datos que yo tengo y que he visto y que es la escritura que pienso que ha firmado todo el mundo, donde se detalla lo que hemos puesto de dinero hasta la fercha y el dinero que cuesta la escritura.

Y sigo insistiendo, me gustaría saber a que escritura de hace 3 meses hacias referencia tu y también quisiera saber si has firmado o no, la que creo que hemos firmado todos a mediados de septiembre en el notario.

 
S
santi-s
13/10/2010 22:57

Por mi parte, esta va a ser la última comunicación en público que hago.

A ver si al final voy a tener yo la culpa de lo que está pasando...

Hice una 1ª publicación, para haceos saber lo que me ha pasado a mí cuando he intentado racár más de "lo normal", las reacciones de el propio Juan Rodrigo (máximo responsable de Goya 900), y los consejos de mis abogados, desde que empezó esto.

Posteriormente, tras varias consultas en privado, os he hecho saber a todos lo que les están informando a los que han solicitado la baja, para que ya que todos los que me consultan, me consultan lo mismo, comentarlo en público y que se sepa lo que Goya contesta.

Pero como parece que estoy "insistiendo" mucho, y que alguno (cyvb) se empeña en negar EVIDENCIAS (uy... como me recuerda eso a la gente de Goya 900...) y tratar de desacreditarme, cuando yo ya no tengo nada que ganar ni que perder en este asunto (gracias a Dios), lo dicho, no volveré a publicar en el foro.

El que quiera información, ya dejé mi e-mail, mi nombre, y hasta el piso que compré (cosa que otros hasta ahora no han hecho).

Suerte de corazón a todos, tanto si va adelante como si no.

Santi

 
G
game
13/10/2010 21:38

Yo llamé a Rocio, nuestra interlocutora, para preguntarle si se había dado de baja alguién o habían solicitado devolución de la pasta y me ha dicho que ha habido 2 ó 3 consultas pero ninguna en firme, además tb me ha dicho que el día 5 de octubre hubo reunión de los representantes con Versatio y Santander sobretodo para transmitir tranquilidad y que ya han enviado el acta de la reunión del 28S y el acta de los representantes por mail y por correo ordinario, esperemos recibirla en los próximos días.......

 
K
kalvin
13/10/2010 20:49

Buenas tardes:

El Sr. zrgz ha dicho más arriba:

"la semana pasada se reunieron los cuatro representantes de las cuatro escaleras, el banco Santander y Versatio, por favor si alguno de los asistentes se encuentran dentro del foro, nos informen lo que se comentó en dicha reunión, donde ya sabemos que se trasladó tranquilidad y optimismo y que hasta el dia 30 de Noviembre podremos o seguir hacia delante con la obra, o no y que el banco no va a hacer nada sin el consentimiento de los comuneros"

Yo es la primera noticia que tengo de esto. Le importaría decir como ha sabido de esta reunión... y no se supone que los representantes o Versatio deberían informarnos de lo que se habló, por otro lado tampoco he recibido ninguna acta de la reunión de Septiembre...

Para la próxima reunión sería bueno tener aparte de la orden del día los datos económicos de la venta (o no venta) de los locales y como nos repecurtirían a los comuneros en el precio a pagar en su caso.

Saludos.

 
C
cyvb
13/10/2010 20:46

Gracias. Pues eso, lo que venimos diciendo.

Sigo sin encontrar sentido a lo que dice Santi-s y a las escrituras que hace referencia que vio hace 3 meses y los problemas que ha tenido...en fin.

 
S
santi-s
13/10/2010 14:54

ah, y perdón por repetirme en los 2 mensajes anteriores... pensaba que el 1º no se había publicado...

 
G
game
13/10/2010 12:46

Buenas, solo entraba al foro para ver lo que se guisaba y estar informados pero al final no hemos podido resistir la tentación de darnos de alta y comentar.

Por partes, santi, muchas gracias por tus informaciones pero estas insistiendo tanto que hasta tú nos haces dudar..... creo que nos intentas ayudar pero a la vez estas levantando revuelo cuando creo que lo que mejor nos viene a todos en estos momentos es estar tranquilos y mantener la calma hasta el 30N y ver lo que sucede ese día, si este proyecto sigue adelante o no.

Antes de esa fecha van a enviar las cuentas claras de lo que supone absorver el local por parte de la CB completo o en el % que quede libre, desde luego la cifra que por error el Sr. Cebollero lanzó al aire se aleja de la realidad, 37.000€ más por piso no suponen lo que él dijo. Creo que este sr no supo llevar la reunión y hacernos sentir comodos sino más bien incrementar nuestras dudas, q no son pocas.

La verdad es que yo veo complicado que el local se venda antes del 30N, es muy poco tiempo y aunque intenten hacer de todo la situación actual del mercado no es muy buena........... pero ahí Goya 900 debería asumir parte del local hasta la entrega de llaves y contar con el plazo de 2 años para poder venderlo y de ahí a 2 años ya hablaremos según lo que quede de vender............ no endosarnos el "muerto" y lavarse las manos desde ya, ¿Goya 900 quiere ser 1 comunero más y quedarse con el local? ;-P

Si les interesa que esto siga adelante deberían intentar ayudarnos.

Bueno vecinos a ver como van sucediendo las cosas......... nosotros por nuestra parte intentamos mantener la calma...........

 
R
roge1992
13/10/2010 11:36

Hola a todos,

 

Después de leer todos los comentarios veo que ahora tenemos 2 partes, una primera que ya no se fía de Goya 900 ni de Versatio, y una segunda que todavía cree en el proyecto o por lo menos que intenta mantener la calma... en esta segunda nos encontramos mi mujer y yo.

 

A parte de los locales que repercuten en unos 37.000 € por vecino en el peor de los casos, a mi lo que más me preocupa es la posible desviación en el precio de compra por subida de materiales, etc, etc... ya que versatio es una s.l. y ya sabemos todos su responsabilidad hasta donde llega y Goya900 una vez vendido el suelo desaparecerá.

 

Espero que todos tengamos suerte

 

 
S
santi-s
13/10/2010 09:44

A mí me devolvieron el dinero, porque solicité la devolución antes de firmar la escritura de adhesión a la C.B.

Puedo asegurar que varios que han ido a darse de baja y que les devolvieran el dinero, les han dicho que hasta que no haya un comprador para su piso, no se lo devuelven.

En cuanto a lo del banco, yo también espero que Santander prefiera una hipoteca sobre un terreno y que pague Goya 900 (que puede que todavía sea solvente), que un montón de comuneros paguen de terreno y construcción, cuando se les hace pagar además de lo suyo, locales, otros pisos, garajes...

 

y por último vuelvo a preguntarme si, leyendo lo que ALGUNO escribe, si no habrá en este foro algún miembro de Goya 900... porque ya empieza a oler a eso...

 

Suerte a todos.

 
S
santi-s
13/10/2010 09:23

A mí me dieron el dinero, porque solicité mi baja antes de firmar la adhesión.  Yo no quería firmar sin que apareciera claramente en escritura, las mismas condiciones que aparecían en la publicidad de la promoción (que es lo que nos dijeron de palabra). 

Puesto que tras casi 4 meses de tomarme el pelo, intentar darme la vuelta, tratar de engañarme y marearme, vi que no estaban dispuestos a escribir lo que prometieron, decidí no adherime a la C.B, y por eso, estaban OBLIGADOS a devolver el dinero.

Lo que si os puedo asegurar, que los que han ido ahora a darse de baja, no se lo han permitido (vamos, no les devuelven el dinero), hasta que no haya un comprador para esa vivienda.  Y si no me creéis, lo tenéis muy fácil... preguntadlo a Goya, a ver si caso de querer salir de la C.B. os devolverían el dinero automáticamente, como dice CYVB.

Yo también confío en que Santander prefiera tener una hipoteca "solo" sobre el terreno, y con un hipotecado como Goya (que igual sigue siendo solvente... no lo se...), que una megahipoteca sobre suelo y construcción, que deban pagar X comuneros, y que no puedan pagarla (si por ejemplo os tenéis que "comer" los locales y algunos pisos y garajes...).  Por eso pienso que es la mejor baza para la C.B. de poder llegar hasta el 30 Nov. sin que Goya pueda "unilateralmente" efectuar la opción de compra que legalmente puede ejecutar, dado que se le han dado esos poderes.

Una vez llegado el 30-N... os reunís y decidís... porque según lo que me vais diciendo muchos, hay un gran porcentaje que no quiere seguir...

Suerte a todos.

 
L
Laika81
13/10/2010 08:10

No es así "cyvb", ahora mismo ya estamos pillados por Goya 900 y Versatio, no te puedes marchar de la comunidad de bienes si no tienes un comprador sustituto (esta condición es así desde que firmamos ante notario).


La única posibilidad que tenemos de marcharnos y que nos entreguen el 100% del dinero sería si la comunidad vota la "No compra del terreno" y se pasa del día 30 de Noviembre sin ser comprado, la comunidad de disuelve y se nos entrega a cado uno lo aportado......o que el Santander no le de la financiación a Goya 900.

 

Saludos.


 

 
Z
zrgz
12/10/2010 22:44

Hola,

Así es cyvb. Hasta que no se adquiera el suelo, si te quieres salir de la CB, el banco te devuelve el dinero.

Otra cosa es, si al año que viene, si todo va bien y se adquiere el suelo y comienza la obra, y uno de los propietarios tiene que salir de la CB por el motivo que sea, es ahí donde tiene que encontrar otro comprador de su vivienda para que te devuelvan el dinero.

Además, no tiene sentido que la gente se salga de la comunidad de bienes en estos momentos,  a no ser que sea por algún motivo personal, ya que hasta el día 30 de Noviembre, hay de tiempo para tomar una decisión de continuar en la CB o salirte.

Un saludo.-

 

Fin del hilo
54  mensajes12>
Mensajes Relacionados
© 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento