Volver al foro
rubyriojano
rubyriojano
26/11/2009 13:25
¿premio por pagar 1500€ más de piso por nada y adelantar ('financiar') con otros 1500€ durante el proceso de construcción estos dos años? y sin recibir con los años el valor añadido, insisto, de la 2ª plaza -en un futuro los que la tengan o la alquilarán o la vendarán (quien sabe si a uno de los que ahora no pueden meterse en ella) o tendrán en conjunto un valor mayor en la propiedad de su vivenda + 2 plazas de garaje.

No veo que sea ningún premio para los que ahora no pueden coger esa 2ª plaza, más bien una carga sin beneficio a medio ni largo plazo, sólo a corto plazo para que no se llegue al estado de paralización de las obras que sería la peor noticia para todos los cooperativistas.
 
rubyriojano
rubyriojano
26/11/2009 13:06
No, porque aquellos 3.000 € son del incremento del valor del piso y los 1500€ de la plaza serían en compensación a los que no cogen plaza pero han hecho el esfuerzo de adelantar una parte y ver tb. incrementado el precio del piso sin tener el valor añadido de una 2ª plaza.
De todos modos, aún siendo los 16.500 € + 3000 del alza del piso, el impacto de los pagos es más suave de esta manera aunque el plan de pagos de todos (cojan plaza o no) nos lo debería de presentar Libra en cuanto tengamos decidido qué hacer con las plazas y cómo.
 
A
ACGonzalez
26/11/2009 12:48
Las plazas de garaje en el PAU ahora mismo están baratas porque aún no hay problemas para aparcar, en cuanto haya problemas esas plazas que valen 12000€ ahora se multiplicarán x2.

Con las plazas de garaje no va a haber ninguna solución buena, solo una menos mala que en principio por comentarios parece que se reduce a:

1º) Se comparte una plaza cada dos socios.

2º) Se rebaja el precio de las plazas para que alguien las compre y repercute el precio en la vivienda de todos.

 
L
luchita123
26/11/2009 12:39
A los locales comerciales se les ha asignado menos de las que dijeron en un principio y eso tampoco es justo, porque el cargo nos lo repercuten a nosotros.
 
rubyriojano
rubyriojano
26/11/2009 12:32
juanvita, el número de plazas construídas es, al parecer (y algún socio lo ha consultado y constatado) el mínimo exigido en obras nuevas, tal y como dijo el otro día en la asamblea el gernete de Libra. salimos pues a 1,5 plazas por vivienda quitadas las asignadas a los locales comerciales.
 
rubyriojano
rubyriojano
26/11/2009 12:29
karko dijo:



osea que si yo quiero comprarla, pago 15.000 en total por mi plaza, sin aumentarme mi piso, pero pagando 1.500 para que te lo den por ejemplo a ti a la firma de llaves? osea que yo pagaría 16500 + el preciode mi piso inicial y  tu 4.500 + el precio de tu piso?

es asi?





las plazas serían a 15.000 € y un aumento del precio del piso para todos los socios de 3000 € que, para aportar liquidez a las arcas de la cooperativa, los no adquiirientes de plaza tendrían que aportar antes seguramente (eso tendría que verse con libra para atender las necesidades) y, a la entrega de llaves, parte de esos 3000 € aportados por los no adquirientes (propongo 1500€) debería reintegrarse por parte de los sí adquirientes, con lo cual el precio de los pisos sería [ X + 4.500 € > para los poseedores de 2ª plaza de garaje y [ X + 1.500 € > para los que sólo tendrán una.
Martatxiki, por supuesto, los intereses se perderían por el camino, ganaría la banca, jajajaj, en esto todos debemos tener cierta capacidad de sacrificio porque si no, no iremos a ninguna parte.
 
Juanvita
Juanvita
26/11/2009 12:20
He tenido un error de interpretación en el comentario de Nico.

Creía que era en nuestro solar lo de los 11.999 euros plaza de garaje.

Si como decís Libra sólo cubre gastos a 24.000 euros, por qué hace 60 plazas demás. Son ganas de arriesgarse a no venderlas y crear la situación en la que estamos, y si las vende no gana nada. Raro, raro.

Entonces y por esa regla de tres los del cartelón a 11.999 euros pierden 12.001 euros por plaza. No cuela.

Libra, la Arquitecta y las personas que están en el gremio de la construcción saben que en obra nueva hacer 60 plazas más sobre 128 previstas no salen de coste a 24.000 euros de ninguna de las maneras. 

Es fundamental ir a la Comunidad de Madrid y recabar información y datos, para que se vayan clarificando las cosas y todos tengamos menos confusión.
 
kuentanorexica
kuentanorexica
26/11/2009 12:00
Puff
 
_
_Nico_
26/11/2009 11:56
rubyriojano dijo:

qué ganamos poniendo a libra como 'enemigos' siempre...? sólo crear tensión, negatividad y mal rollo. las 9 personas que ya han dado su compromiso a adquirir la 2ª plaza también se beneficiaríann de la rebaja en el precio, pensar lo contrario (o pretenderlo) sería completamente injusto. el cartel al que se refiere _Nico_ es en el PAU, no en el solar de nuestra cooperativa. so los garajes se vendieran a los 24.000 € la ganancia es de la cooperativa, no de libra.
sigo pensando que deberían ser rebajados a 15.000 € y repercutir los 3.000 € de 'reparto' entre los 128 pisos, pero para los no adquirientes deberían recibir al final de obra al menos 1000€ de parte de los adquirientes (me parecería lógico 1500€) con lo cual las plazas serían a 16.500€ para ellos. los otros 3000 € de aumento lo valdría el piso, no ya las plazas.



Estoy contigo, como dije, hay que intentar motivar a la gente a que se meta en una plaza. Y, ya no se si es por mal cálculo de Libra o porque el mercado se ha desplomado (incluido el mercado de las plazas de garaje), pero está claro que el precio de las plazas de garaje va a hacer que nuestras viviendas suban. Espero que se compense con la rebaja que nos hizo Avintia sobre el precio oficial.

En cuanto al cartelón que ví, está más por la parte de la M-45, donde, si cabe, hay más problemas de aparcamiento. No intentaba decir que nuestras plazas deben valer eso, símplemente era una apreciación, para saber cómo está el mercado en el PAU... en general. Y por tanto, lo dificil que sería incluso si lo abrimos a gente de fuera de la urbanización.
 
rubyriojano
rubyriojano
26/11/2009 11:48
pero no propongo que sean a 18000 + 1500, sino 15000 + 1500 a la entrega de llaves, hay una diferencia bastante notable y a ese precio probablemente se animaría más gente.
 
rubyriojano
rubyriojano
26/11/2009 11:14
qué ganamos poniendo a libra como 'enemigos' siempre...? sólo crear tensión, negatividad y mal rollo. las 9 personas que ya han dado su compromiso a adquirir la 2ª plaza también se beneficiaríann de la rebaja en el precio, pensar lo contrario (o pretenderlo) sería completamente injusto. el cartel al que se refiere _Nico_ es en el PAU, no en el solar de nuestra cooperativa. so los garajes se vendieran a los 24.000 € la ganancia es de la cooperativa, no de libra.
sigo pensando que deberían ser rebajados a 15.000 € y repercutir los 3.000 € de 'reparto' entre los 128 pisos, pero para los no adquirientes deberían recibir al final de obra al menos 1000€ de parte de los adquirientes (me parecería lógico 1500€) con lo cual las plazas serían a 16.500€ para ellos. los otros 3000 € de aumento lo valdría el piso, no ya las plazas.
 
Juanvita
Juanvita
26/11/2009 10:54
Oye _Nico_:

Supongo que te refieres al cartel que hay en el chaflán del solar, claro. El de siempre, vamos.

¡¡Que fuerte!!

Libra sabía perfectamente que en esa zona de Madrid a 24.000 euros no colocaba las plazas ni de coña.

Pero si alguien "picaba" (9) creo, pues fenómeno. Ojalá y me equivoque, pero estas personas seguramente no podrán renegociar el precio a la baja de la segunda plaza, pues Libra se remitirá a lo firmado.

Con este tema los de Libra han ido de malos desde el minuto cero, y a la vista del cartelón con más motivos aún.

Sería conveniente que alguien se pasara por la Avenida de Asturias, a la Oficina de Vivienda de la Comunidad de Madrid, y pida asesoramiento de un abogado experto en urbanismo, con la documentación que tenga, y exponga lo de la segunda plaza de garaje, para ver qué dice la norma en estos casos para este tipo de viviendas. Están hasta las 8 de la tarde y los sábados hasta la 1 de la tarde.

El negocio para Libra es redondo: 60 plazas a 4 kilos = a 240 millones de pelas. Ya les vale. Y si de primeras no se venden, no pasa nada: les pasamos el marrón a los cooperativistas para que se empiecen a poner un poquito nerviosos y así vamos templando gaitas.

No se conforman con el margen legal de ganancia como gestora para la propia edificación, si no que le endosamos el problema de las plazas sobrantes. ¿Por qué no pusieron ese precio de primeras? Porque se hubieran vendido muchas más. Pero hubieran dejado de ganar un pastón y de hacer lo que ahora han hecho había tiempo de sobra para ellos. Lógica pura.

Seguiremos el tema con atención.

Agur.
 
_
_Nico_
26/11/2009 09:08
Ayer me di una vuelta por el PAU y vi un cartel enorme que ponía: PLAZAS DE GARAJE A 11.999€.

Aunque abramos la venta a gente de fuera, con el precio que tenemos es imposible colocarlas.

Mi opinión es que con el problemón que tenemos hay que intentar motivar a la gente a que compre plazas de garaje, porque es un esfuerzo económico muy importante. En lugar de decir: los que se hayan pillado ya una plaza o vayan a cogerla, pagarán tanto y cuanto... se debería "premiar" ese esfuerzo. Vamos, es mi opinión.

Y ya sea por solidaridad (como estais diciendo), o porque todos queremos que no se paralicen las obras y nos la entreguen lo más pronto posible, tenemos que asumir que el precio de nuestras viviendas va a subir... A TODOS.
 
supernena82
supernena82
25/11/2009 22:16
Pues yo personalmente creo que me atrae mas la opcion de asumir entre todos el precio de todas las plazas sobrantes para que despues la comunidad explote dichas plazas, alquilándoselas a gente de fuera o si bien más tarde algún vecino decidiese comprarla porque su situacion de aqui a unos años mejorara.
Porque creo que es imposible evitar que gente de fuera entre en el garage, porque si yo no tengo coche desde luego que alquilaría a alguien la plaza antes que perder dinero, y eso es imposible de controlar.
 
rubyriojano
rubyriojano
24/11/2009 16:33
Efectivamente, si se bajan, se bajan desde ya todas las plazas, las 64 que quedan libres. No sería justo que los 9 que ya dieron su compromisop a adquirirla tengan que seguir con los 21000 .€ y otros no.
 
Disert
Disert
24/11/2009 16:04
Sí, me refiero a eso. No me parecería justo coger la plaza entre 2 habiendo bajado el precio y que los demás pagen por ello.

Ya te digo que tocamos a 21.000 € por cada 2 socios, es ponernos deacuerdo en que los que quieran coger entre 2 pagar 10.500 € y tienen media plaza, y los que no quieran compartir pagan tb entre los 2 la cantidad de 21.000 € uno 18.000 € por plaza +1.500 € por subida de vivienda y el que no quiere plaza la repercusión de 1.500 € por nada.

Verlo de esta forma "Cada 2 socios hay que poner 21.000 €" y así se acaba el problema.

También la solución que ha propuesto rubyriojano es buena, que sería financiar a los que se las quieran coger y que se devuelva el dinero en un futuro. Estaría genial, pero sería algo complicado que se vendieran todas las plazas.
 
Disert
Disert
24/11/2009 15:44
SrMarron como veo que hay gente de mi misma opinión.......podemos hacer una cosa en la asamblea:

Que la gente que se quiera comprar la plaza a medias la cojan: 21.000 € sin encarecimiento del precio de la vivienda y después.....entre los que no quieran coger la plaza a medias y que quieren reducir el precio que decidan el dinero que están dipuestos a pagar por la plaza y los otros a soportar por la repercusión.

Con esto creo que podríamos quedar todos más contentos y se evitaría el problema de las plazas de garaje, pues así hay más posibilidad de que se vendan todas.

Al fin y al cabo hay que pagar 21.000 € por cada 2 socios, o bien compartiendo la plaza a 10.500 € cada uno o bien porque uno la coja a 18.000 € +1.500 € de vivienda y el otro a 1.500 € por su vivienda.......

Que os parece????

Yo estaría dispuesta a compartir plaza.


 
E
evilender
24/11/2009 15:44
Es también buena idea pero ¿se puede asegurar que ese dinero se les devolverá a los que no la compren?
yo lo veo dificil
 
rubyriojano
rubyriojano
24/11/2009 15:39
Pues a mí me parece que deberían dejarse a 15.000 € y meter 3.000€ más a cada socio en su vivienda, pero con la oppción de que una vez terminadas las obras se reviertan a los no adquirientes de 2ª plaza una cantidad de esos 3.000 € que aportó en su momento de más. La idea que aporto es que para hacer más flexible la adquisición de la 2ª plaza, los que se decidan a cogerla sólo paguen el inicio de ese pago que iba a disponerse con 2000€ de entrada + 1250€ + 1250€ a lo largo de 2010; y ahora sólo paguen el incremento del precio de la vivienda para inyectar liquidez a la cooperativa los no adquirientes, cantidad que recuperarían después.
 
E
evilender
24/11/2009 15:29
Estoy de acuerdo al 100% con lo que has puesto SrMarron.

Acordaros todos de ir votando en el sonde que de momento hay 30 personas nada más.
 
Disert
Disert
24/11/2009 14:40
El problema que hay es que los que estén interesados en una plaza no creo que lo estén por 18.000 € + 1.500 € de encarecimiento de vivienda y los demás 1.500 € de encarecimiento vivienda. Pues al fin y al cabo supone una rebaja de 1.500 € sobre los 21.000 €.

Seguro que lo estarán por 15.000 € + 3.000 € de encarecimiento y los demás 3.000 € de vivienda y no es por nada pero subir 3.000 € para los que no podemos comprar una segunda me parece una pasada no????

Así que para la siguiente asamblea más vale que sea a las 9 de la mañana y llevaros el bocadillo porque al final lo vamos a tener difícil para poder decidir algo.

Yo sigo con la idea de comprar entre 2!!! así no se nos encarece el precio de la vivienda y tenemos algo.
 
L
luchita123
24/11/2009 14:33
Disert me parece lo mejor, estoy totalmente deacuerdo contigo.
 
Nitty
Nitty
24/11/2009 14:33
Pero habría que ver también a cuanto se bajan las plazas, porque hay gente que a 21.000 no las comprarían, pero por ejemplo a 18.000 si...

Es otro tema que hay que tener en cuenta antes de que la gente salga con nombres y apellidos diciendo que compra una segunda plaza.

Saludos.
 
Disert
Disert
24/11/2009 14:16
Comprarlas entre todos creo que es una locura y que nos traerían muchísimos problemas. Si hay socios que han comentado que comprarlas entre 2 puede hacer que surjan problemas ponernos 128 personas de acuerdo es imposible.

La opción de bajar el precio de las plazas creo que es la más votada o comentada por todos los socios, pero creo que antes de votarla y que se aprobara, deberían salir y comprometerse las personas que van a adquirir la 2ª plaza.

Es decir que primero salgan los 55 que seguro que van a comprar, con nombre y apellidos y sin poderse echar atrás y luego ya aprobar la opción. Porque de nada nos sirve bajar el preocio de la plaza, encarecer el precio de la vivienda y que luego no se vendan todas no????

Salu2.
 
L
luchita123
24/11/2009 11:18
martatxikii dijo:

luchita123 dijo:


y si es por ley como el banco no incluye esa media plaza en el préstamo? porqué no se hace cargo de ella si tiene la misma consideración que la plaza entera?


Porque esas plazas no se han asignado a nadie. El banco necesita que alguien se haga responsable de ellas y garantice su pago.  Las otras 128 plazas de cada socio, sí que se encuentran dentro del prestamo porque están incluidas dentro de la vivienda. Cada uno de nosotros ya es "dueño" de una plaza y se ha comprometido a pagarla junto con su vivienda, pero para las otras 55 no hay nadie que responda por ellas.

No se le puede pedir al banco un prestamo por algo que, a dia de hoy nadie va a pagarle.



Entonces cuando esas plazas tenga titularidad ¿nos la van a incluir dentro del préstamo? porque yo tengo entendido, por lo que contaron en la asamblea, que no va a ser así.
 
S
son5a
24/11/2009 10:48
(Habria que ir viendo el nº de socios interesados segun se van proponiendo cantidades).


 
S
son5a
24/11/2009 10:47
Hace mucho que no entro en el foro, pero en este tema creo que todos debemos pronunciarnos.

Segun mi opinion las dos posturas con mas posibilidades son:

- Adquirir una plaza cada dos coperativistas (todas las plazas)

- Incrementar el precio de la vivienda para todo el mundo en la cantidad que se acuerde y esa cantidad rebajarla en el precio de la plaza (1500, 2000, 2500, etc), siempre que se vendan la totalidad de  las plazas.(Habria que ir viendo el nº de socios interedos seguin se van proponiendo cantidades).
 
L
luchita123
24/11/2009 10:34
dav_rm dijo:

Según el Plan General de Ordenación Urbanistica de Madrid del año 1997 actualmente en vigor se establece para la zona del Ensanche de Vallecas una dotación mínima y obligatoria de 1,5 plazas de aparcamiento por vivienda, por lo tanto las plazas son las que son. Podeis consultarlo en la web del ayuntamiento si sabeis navegar un poco por el enrevesado mundo de las ordenanzas urbanisticas municipales.
Un saludo.





y si es por ley como el banco no incluye esa media plaza en el préstamo? porqué no se hace cargo de ella si tiene la misma consideración que la plaza entera?
 
L
luchita123
24/11/2009 10:30
cosa1492 dijo:

Hola:
Perdonar que me meta en vuestro foro sin ser de vuestra comunidad.
Pero... Habéis pensado en reorganizar las plazas? Dos plazas no os interesan, pero igual os interesa una plaza más grande a todos y eliminar número de plazas. Así entrarían los coches bien holgaditos.

Tres plazas juntas para dos personas, y convertirlas en dos en escritura (no hay porqué escriturar una plaza entre dos) Serían plazas para aparcar un enorme monovolúmen, o una furgoneta.

Hacer plazas más grandes y pagar 1/2 plaza extra o 1/3 de plaza extra (cada cuatro plazas convertirlas en tres) Las plazas saldrían más caras, pero sería más grande y  para vuestro disfrute la inversión. El que no puede invertir 21000 € igual si puede invertir 7000 y tener una plaza + 1/3 de plaza.

Estoy seguro de que "todas son chiquitas-chiquitas, vamos de 4,50x2.50, y entran los coches justos teniendo que tener mucho cuidado al salir por las puertas.  Igual me equivoco y tenéis plazas enormes. Pero dudo que pasen de los 24 m2 zonas comunes incluídas.


Son de 25 m2 ... no te has equivocado.
 
A
Aylahn
24/11/2009 01:02
No tiene que haber mayorías para comprar una plaza a medias. Si dos socios prefieren pagar 10500 cada uno por media plaza que otra cantidad por nada están en su derecho. Si luego se la quieren alquilar entre ellos o vendérsela más adelante, o si discuten en el futuro por la plaza o si se llevan fenomenal es cosa de esos dos socios, no de todos los demás.

Yo también pensaba que era una idea extraña, pero 5250 euros en hipoteca a 30 años, suponiendo un interés al 4%, saldría una cuota de 25 euros, por lo que si uno compra a medias con otro que no necesite la plaza y se la alquila los meses que no le toque, la parte de la hipoteca se paga sola.

Simulador de hipotecas: http://www.euribor.com.es/calcular-hipoteca/

Lo malo es la entrada. En fin, a seguir meditando...

 
B
barbajpz
23/11/2009 23:22
martatxiki estoy de acuerdo contigo, por fin una postura coherente!!! cada uno debe poner un poco de su parte para solucionar este gran problema y todos tenemos que hacer un gran esfuerzo!! yo me desanimé mucho al ver los comentarios egoístas de algunos socios (que tú has clasificado en el grupo numero 5)
 
pkefa
pkefa
23/11/2009 21:28
Hola a todos, despues de mucho tiempo sin aparecer por el foro, me vuelvo a incorporar para opinar, ya que es el tema mas importante y delicado que vamos a tener probablemente hasta que nos den nuestras casas.

Lo primero de todo hay que tener claro que las 55 plazas de garaje que quedan por asignar tienen que comprarse si o si, por mucho que pese a algunos.

Tambien hay que tener claro que las plazas ni se pueden hacer mas grandes, ni se pueden tapiar, son las que son. Nuestras casas cuestan lo que cuestan porque en el presupuesto ya estan incluidas la venta de las plazas de garaje, con lo cual si se tapiaran, el montante de la obra actualmente subiria 55x21.000 € =1.155.000 €, lo que conllevaria una subida media de 9.000 Euros por piso con lo cual, vuelvo a repetir, hay que quitarselas de encima en 1 mes y medio, no hay mas que hablar.

Bajo mi punto de vista, la opcion de bajarlas de precio es lo mas acertado y que entre todos se pague la rebaja, pero tambien digo una cosa, si no se llegan a vender todas, que creo que va a ser asi, yo no me negaria a hacer un sorteo y que la suerte sea la que dicte sentencia y si a el que le toque, quiere despues compartir los gastos con alguien o venderla a un tercero, pues que lo haga, eso ya es cosa de cada uno, pero quitarnoslas de encima, hay que quitarselas todas.
Y que conste que a mi el sorteo me perjudica, que tengo un piso de 3 habitaciones de los mas grandes y antes eramos 2 aportantes y ahora tan solo quedo yo como aportante y el dinero no me sobra por desgracia al igual que la mayoria de aqui y si me tocara una plaza lo mismo tendria que pedir la baja en la cooperativa por el impedimento de pago.


 
I
ivan_vks
23/11/2009 17:45
Hola a todos,
A mi me gustaria aportar unas cuantas cosas que creon k son importantes.
En primer lugar e leido que algunos pedis tapiar las plazas, hacer las plazas mas grandes o cosas por el estilo...Bueno eso es algo imposible, en primer lugar xk tenemos k tener en el proyecto (por ley) 1.5 plazas x vecino, tal como ha dicho david y me fio mucho de su sabiduria en este tema, y en segundo lugar xk para que los pisos cuesten lo que cuestan esas plazas tienen k costar eso y haber ese numero de plazas...tener en cuenta que eso es impepinable y lo tenemos que solucionar nosotros, a mi modo de ver es problema de la coyuntura que sufrimos aora el k no se compren mas plazas, pero....asi es.
Y en segundo k debemos buscar soluciones a este problema como a otros k nos vayan surgiendo u otros k nos an surgido ya, pero x favor sin tirarnos trastos a la cabeza, k a veces nos pasamos unos contra otros. Las soluciones son las que son y si keremos k esto salga adelante....

Todo esto sin acritud, eeee....

Un saludo a todos
 
Disert
Disert
23/11/2009 16:39
Así que estamos como antes, ni tapiar ni reorganización!!! 
 
T
tirititau
23/11/2009 16:32
lo de poner 1,5 plaza por vecino, hacer las plazas más grandes y pagar tu media plaza de más, si es factible, me parece una buena idea también
 
D
dav_rm
23/11/2009 16:22
Según el Plan General de Ordenación Urbanistica de Madrid del año 1997 actualmente en vigor se establece para la zona del Ensanche de Vallecas una dotación mínima y obligatoria de 1,5 plazas de aparcamiento por vivienda, por lo tanto las plazas son las que son. Podeis consultarlo en la web del ayuntamiento si sabeis navegar un poco por el enrevesado mundo de las ordenanzas urbanisticas municipales.
Un saludo.


 
Disert
Disert
23/11/2009 16:16
Si no me equivoco alguien del foro iba a mirar cuántas plazas son obligatorias por Ley.

La opción que propone cosa1492 está muy bien, pero tendríamos que pagar de todas formas pasta, así que yo ya no sé que narices podemos hacer con las plazas.

Lo que me parece una locura es pagarlo entre todos y quedárnoslas entre todos, no nos pondríamos de acuerdo en que hacer con ellas ni en broma!!!

Se sabe ya cuando se va a convocar la sig. asamblea para tratar este tema???
 
rubyriojano
rubyriojano
23/11/2009 15:25
al parecer el número de plazas existente es el mínimo legal establecido por el número de viviendas de la comunidad
 
C
cosa1492
23/11/2009 15:22
Hola:
Perdonar que me meta en vuestro foro sin ser de vuestra comunidad.
Pero... Habéis pensado en reorganizar las plazas? Dos plazas no os interesan, pero igual os interesa una plaza más grande a todos y eliminar número de plazas. Así entrarían los coches bien holgaditos.

Tres plazas juntas para dos personas, y convertirlas en dos en escritura (no hay porqué escriturar una plaza entre dos) Serían plazas para aparcar un enorme monovolúmen, o una furgoneta.

Hacer plazas más grandes y pagar 1/2 plaza extra o 1/3 de plaza extra (cada cuatro plazas convertirlas en tres) Las plazas saldrían más caras, pero sería más grande y  para vuestro disfrute la inversión. El que no puede invertir 21000 € igual si puede invertir 7000 y tener una plaza + 1/3 de plaza.

Estoy seguro de que "todas son chiquitas-chiquitas, vamos de 4,50x2.50, y entran los coches justos teniendo que tener mucho cuidado al salir por las puertas.  Igual me equivoco y tenéis plazas enormes. Pero dudo que pasen de los 24 m2 zonas comunes incluídas.
 
L
luchita123
23/11/2009 14:35
El problema es que hay 55 plazas y si las comparten (yo desde luego no) será entre 110 socios ... que no creo que 110 socios quieran compartir.

Y las plazas, os guste o no se acabarán vendiendo a gente de la calle, porque no te vas a quedar una plaza que o vas a usar. Le das salida rápido.
 

Fin del hilo
234  mensajes<123456>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento