wasabiaparte dijo:
Nosotros no lo hemos vivido pero conocemos perfectamente la leyenda de que el Madrid ganó 6 Copas de Europa gracias a Franco, amén de nosecuántas ligas y Copas del Rey.
Leyenda que supongo fue construida desde Barcelona.
Efectivamente, no hemos vivido esa época, lo que no quita para que sea la época a la que recurren los madridistas para tirar de curriculum y que fuera la época en la que el Madrid ha sustentado la diferencia de historial respecto al resto de equipos en España y en Europa.
No sé si la leyenda la construirían desde Barcelona o se construiría sola, pero me cuesta poco imaginar que en esa época, si Franco decidía que le convenía que la Liga la ganase el Madrid, la Liga la ganaba el Madrid, y si decidia que la Copa la ganasen el Barça y el Athletic, la ganaban el Barça y el Athletic. En este punto, ya he dicho alguna vez mi opinión: si todo el mundo acepta sin discusión que Franco mandaba en todo, desde la política al cine, desde la prensa a los libros, desde la educación a la política, ¡cómo iba a dejar al libre albedrío una cosa tan agilizadora, y adormecedora, de masas como es el fútbol!. Por eso, yo pongo en cuarentena todos los títulos obtenidos en esa época; no sólo los de Madrid, también los del Barça, el Athletic, el Atlético, ... Porque, sinceramente, pienso que es muy probable que se repartieran a conveniencia, para premiar y acallar, como se hizo con muchas infraestructuras, industrias y otras muchas cosas.
Un último apunte al respecto: mi padre si vivió aquella época. Es un apasionado del fútbol y siempre me ha contado que se hizo del Barça porque veía, en las pocas ocasiones que televisaban algún partido, reunido con el resto de vecinos frente a la única tele que había en el pueblo, como el árbitro favorecía siempre al Madrid. Él, que siempre ha sido "rebelde", dice que se hizo del Barça por no "formar parte de aquella pantomima que veía". Es una opinión, pero, para mi, es muy importante, es la de mi padre.
wasabiaparte dijo:
La superioridad del Barça en los últimos años es indiscutible por cualquiera que entienda algo más de fútbol que de pasiones.
Eso no quita para que se resalten ciertas injusticias que todos hemos visto recientemente, concretamente en aquella semifinal contra el Chelsea o en algunos enfrentamientos contra el Madrid.
LLegamos a otra época. La época de "libertades", la época en la que hay miles de cámaras, en la que todo se televisa y todo el mundo puede ver las cosas y formar su opinión, en la que hay prensa "libre". Sobre esta época, ya he dicho mil veces mi opinión: los árbitros saben que todo error suyo va a ser descubierto por las cámaras y, frente a eso, intentan hacerlo bien. Cometen errores porque cualquiera que haya pitado un partido de amiguetes sabe que es imposible ver todo lo que ocurre en un terreno de juego; si tienen dudas, como hay que decidir algo, barren para el más poderoso, porque saben que van a molestar a menos gente y va a tener menos repercusión.
En esta época, todo equipo que ha ganado títulos ha recibido "ayudas" en el camino hacia ese título y todo equipo ha sufrido errores en contra.
Lo que no es de recibo es nombrar la semifinal de Chelsea y callar la de dos años antes contra el mismo Chelsea (gol ilegal del Chelsea, el 4-2 que eliminaba al Barça, en el minuto 90) o callar la semifinal Inter-Barça, sí el Inter de Mou, en el que en el partido de ida el 2-1 del Inter vino precedido de falta previa a Xavi, el 3-1 es fuera de juego de Milito, y con 1-1 hubo un penalty claro a Alves no pitado.
Tampoco es de recibo hablar de la semifinal del año pasado en Champions contra el Madrid, porque si se habla de la jugada dudosa (amarilla o roja) de Pepe, hay que hablar del penalty y expulsión de Marcelo; si se habla del gol anulado a Higuain, hay que hablar de que Lass debió ser expulsado en el minuto 40. Simplemente vuelvo a repetir algo que ya he dicho: en Marca TV, fuente no culé, coincidieron que, en los dos partidos, fue más perjudicado el Barça que el Madrid.
Como tú bien dices, la superioridad del Barça en esa semifinal es indiscutible por cualquiera que entienda algo más de fútbol que de pasiones.
Sí os reconocí que este año, en el partido de vuelta de Copa, el árbitro favoreció al Barça. Como reconocí que le favoreció ayer contra el Atlético. Aún estoy a la espera de que reconozcáis vosotros alguna de las veces que os han favorecido.
wasabiaparte dijo:
Que Mourinho, un llorón, marrullero y maleducado, se haya dedicado a desprestigiar todos los títulos conseguidos por el Barça no significa que "el Madrid" lo secunde. Es más, yo soy parte de "el Madrid" y te puedo asegurar que no he sentido más que vergüenza ante esas declaraciones y no entiendo como Florentino no le ha echado inmediatamente.
Esto sí que no lo defiendes ni tú si lo vuelves a leer. Hoy en día, el Madrid es Mourinho. El Madrid ha secundado todas y cada una de las salidas de tiesto de Mou, tanto en el tema arbitral como en los otros manidos temas que usa Mou allá por donde pasa: calendarios, rivales vendidos, ... Y no le ha secundado sólo por omisión, que ya es, sino activamente: echando a Valdano, jugadores con un mismo discurso y hasta mismos gestos tras los partidos del Barça, Florentino en la Asamblea anual diciendo que "la voz de Mou es la voz del Madrid", "fichar a Mourinho es lo más importante que he hecho como Presidente del Madrid" "ganamos la Copa y no ganamos más porque no nos dejaron", ...
wasabiaparte dijo:
Como ya te dije, sólo se queja de los árbitros el que pierde. Es un síntoma.
Ultimamente se viene repitiendo ese síntoma con bastante asiduidad desde Barcelona: Rosell, Guardiola, Xavi, Messi...
Vale que de forma más sutil, sibilina y educada, pero ahí está, todas las semanas.
La sonrisita de Guardiola ayer en rueda de prensa es de bofetón. Llegado este punto, no sé qué prefiero, si el descaro de Mourinho o el digo sin decir de El Que Mea Colonia
En primer lugar, eso de que el Barça pierde es muy relativo: este año ya hemos ganado 3 títulos, estamos en la final de la Copa, prácticamente en cuartos de Champions y, eso sí, la Liga está muy chunga.
En segundo lugar, ya el simple hecho de que sea más educada significa algo. No es poco el ser educado.
En tercer lugar, tú mismo te traicionas, dices que Mou no te vale pero siempre en tus mensajes acabas abrazando a Mou, poniendo a Mou por encima de Pep, basándote en que uno es sincero, directo, descarado y otro falso.
Que Mou no es sincero es fácil de demostrar: dijo que hablaría siempre igual de los árbitros y cuando le favorecen dice que no lo ha visto, dice en Barcelona que del árbitro no dice nada y luego le espera en el parking, dice que las Champions de Guardiola son vergonzosas y no dice nada de que la primera que ganó con el Oporto se la robó en semifinales al Depor y la segunda, con el Inter, robó al CSKA, al Chelsea y al Barça,...
Simplemente, por el gesto del dedo en el ojo a Tito Vilanova y su posterior cinismo patético en la rueda de prensa ("¿Pito, quién es ese Pito?") ya queda totalmente descalificado. Y el Madrid no sólo le mantuvo, sino que le reforzó y ni siquiera le hizo pedir perdón.
Claro que si una sonrisita es "de bofetón" a lo mejor el ganarte la Supercopa justifica el meter un dedo en el ojo.
Todavía estoy por ver que Pep sea un falso. Tenéis que recurrir a una vez que dijo "puto amo", a una sonrisita, para intentar sacar algo.
Es cierto que ha habido alguna referencia a errores arbitales en el entorno culé este año. Pero, que yo recuerde, siempre han sido del tipo "este año los errores que se producen caen más en contra que a favor, pero no sirve de justificación y la culpa la tenemos nosotros".
Es cierto que yo también en el foro he hecho notar alguno fallos a favor del Madrid y algunos fallos en contra del Barça. Pero no lo hago para pasar a continuación a argumentar campañas orquestadas ni para tachar títulos de injustos, lo hago para que quede claro que llover llueve en todos los lados. Por eso también gente del entorno del Barça pone esto de manifiesto, porque una cosa es aceptar que, mientras no haya medios técnicos, existirán errores como una parte más del juego y otra cosa es dejar que quede en el ambiente que sólo los hay para beneficiar al Barça y perjudicar al Madrid. Una cosa es reconocer que Ovrebo nos favoreció y otra es callarse para que la gente no sepa lo de Collina y Benquerença o que se nos tilde de ganar Champions injustas y se deje en el olvido el fuera de juego de Mijatovic en la famosa séptima.
Para ejemplo más cercano, este foro. Hasta que el Madrid no se ha puesto líder, los merengues sólo hablábais de árbitros; ahora queréis evitar a toda costa ese tema.
Si cuando favorecen al Barça inundamos las publicaciones y cuando favorecen al Madrid hablamos del tiempo, el mensaje que queda es que lo de uno es robado y lo de otro justísimo. Eso sería volver al pensamiento único de la primera época de la que he hablado en este mensaje y creo que eso no lo queremos ninguno, ¿no?.
Los que más han sacado los pies del tiesto han sido los periódicos de Barcelona, eso sí, todavía no han llegado al nivel de los de Madrid de eliminar en las fotos jugadores rivales o distorsionar las líneas del campo para hacernos ver que jugadas legales eran fuera de juego.
Ni las buenas formas, ni la verdad, ni el fútbol son patrimonio del Barça; ni los malos modos, las falsas campañas y el juego duro son patrimonio del Madrid. Pero cada época es cada época y, en esta, a mi entender y al de mucha gente, sobre todo fuera de España, donde la gente en el fútbol ve fútbol y no política, el Barça tiene mejor fútbol y mejores formas. Hubo épocas que fue al revés y seguro que vendrán otras que volverán a cambiarse las tornas. Pero ahora es así. A mi entender, respeto otros pareceres.
Siento haberme extendido tanto, pero me iban viniendo las cosas a la cabeza y los dedos no paraban de teclear.
Editado por fr451b 27/02/2012 23:05