Acabo de llamar, y un señor muy amable (y lo digo en serio) me ha dicho que lo único que tenían ellos era un "panfleto tranquilizador" que decía que el Ayuntamiento estaba llevando a cabo estudios con despachos jurídicos , etc...para solventar el problema lo antes posible (a mí me ha sonado a lo que decía la Srta. Beatriz Lobón en Youtube.)

Y me ha facilitado el teléfono de la Coordinación desde donde les han mandado este panfleto a ver si me podían dar más información allí: 91.480.10.72 - YA HE LLAMADO Y NOS REMITEN A LAS JUNTAS DE COMPENSACION PARA QUE NOS DEN INFORMACION!

Llegados a este punto, creo que el Ayuntamiento se debiera reunir cuanto antes con esa panda de impresentables para ver qué es lo que quieren y empezar a solucionar cosas..

Y sí, creo que debiéramos empezar a agruparnos y movernos.

Buenas,

yo ya recibí respuesta a la carta enviada al Ayuntamiento a través de la web: - NOS REMITEN A UN NUMERO DE TELEFONO - Luego llamaré

Madrid, a 23 de noviembre de 2012

Gracias por utilizar el servicio de peticiones de información del Ayuntamiento de Madrid. En relación a su consulta sobre sentencia Tribunal Supremo anulando PGOU Madrid, le indicamos que no disponemos de información específica para poder ofrecerle información. Existe un teléfono de Información Urbanística del Ayuntamiento de Madrid donde podrán ofrecerle toda la información específica sobre el tema tratado. Información Urbanística Dirección: Calle Guatemala, 13 Teléfono: 91 588 08 90 / 91 480 16 80 Horario: De lunes a viernes de 9 a 14 horas Seguimos a su disposición en www.madrid.es/contactar, por si Vd. necesitase mayor información sobre esta gestión. Atentamente, LÍNEA MADRID

y vamos también a escribir a ecologistas en acción y que nos expliquen COMO VAN A DEFENDER LA POSICIÓN DE MILES DE PERSONAS AFECTADAS

Aquí he encontrado un correo para escribir

secretaria@ecologistasenaccion.org

Y aquí la nota de prensa de ecologistas en acción

http://ecologistasenaccion.es/article24518.html

El ayuntamiento de Madrid se queda sin argumentos para mantener un plan urbanístico ilegal
Share on facebook Share on emailShare on twitterShare on printMore Sharing Services021 de noviembre, por Madrid | Visitas: 306

El Tribunal Supremo desestima la aclaración de sentencia por la nulidad de 22 desarrollos urbanísticos.

No cabe lugar a duda de que un total de 22 desarrollos urbanísticos incluidos en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Madrid son nulos de pleno derecho. En un auto dado a conocer hoy, el Tribunal Supremo desestima la solicitud de aclaración del Ayuntamiento de Madrid y, por tanto, se reafirma en su sentencia. Ecologistas en Acción subraya que son el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid los responsables de ejecutar el dictamen y se reserva el derecho a exigirlo por vía judicial.

El auto del 12 de noviembre fue notificado hoy a las partes, entre ellas Ecologistas en Acción. En el mismo se desestima la petición de aclaración del Ayuntamiento por lo que ratifica la nulidad de desarrollos como los de Arroyofresno, Valdebebas, Valdecarros, Los Berrocales o Los Ahijones.

A partir de ahora, el Supremo deberá remitir el expediente al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para que éste llame al Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid a cumplir la sentencia. A partir de ese momento la administración contará con dos meses para ejecutarla de forma voluntaria. En caso de que no ocurriera en ese plazo, las partes interesadas, entre ellas Ecologistas en Acción, podrían reclamarlo. Todo ello según establece el artículo 104 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por esta razón, Ecologistas en Acción ha solicitado reuniones con la concejala de Urbanismo del Ayuntamiento y con el consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid. Ambas administraciones son las responsables de la aprobación de un plan urbanístico ilegal y de haber permitido que miles de ciudadanos hayan invertido grandes cantidades de dinero en desarrollos urbanísticos anulados desde el año 2007.

Ecologistas en Acción reitera la necesidad de cumplimiento y, al mismo tiempo, trabajará por defender los derechos de aquellas personas afectadas y que desconocieran la situación real de los terrenos sobre los que pretendían construir sus viviendas.

Debe recordarse que el PGOU aprobado en 1997 por el Ayuntamiento de Madrid declaró urbanizable un importante porcentaje de la superficie protegida del municipio. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) sentenció en contra de plan en 2003, cuando Alberto Ruíz Gallardón estaba al frente del Ayuntamiento.

Gallardón seguía siendo alcalde y, por tanto, responsable, cuando en 2007 el Tribunal Supremo ratificó la sentencia, declarando la nulidad de 22 ámbitos en los que se preveía la construcción de 135.000 viviendas. El Ayuntamiento de Madrid -aconsejado por ASPRIMA (Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid)- y la Comunidad de Madrid aprobaron en 2008 una subsanación del plan general que intentaba eludir la ejecución de sentencia.

Ese mismo año un Auto del TSJM puso de manifiesto que la subsanación realizada no podía considerarse ejecución de sentencia, a pesar de lo cual el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid continuaron aprobando planeamientos de desarrollo y concediendo licencias en diversos sectores anulados.

Y, finalmente, el pasado 28 de septiembre, el Tribunal Supremo, declaró nula la subsanación y ratificó las sentencia de 2007 y de 2003. Miles de familias se ven afectadas por la irresponsabilidad de la administración municipal y la autonómica. Estas administraciones han pretendido legalizar lo que no era legalizable, han aprobado planes parciales e incluso han concedido licencias de edificación, a pesar de la inseguridad jurídica que podía provocar en las personas que han invertido en los sectores afectados.
 

Escribí los correos que se ha comentado.

Todos estamos igual y quizás si fuera una buena idea intentar juntarnos todos en Valdebebas delante de la oficina de la Junta.

Quizás yo no sea la mas adecuada para hablar de este tema, ya que al menos yo con el ultimo mensaje como que no me queda nada claro, pero bueno, quizás sean los nervios de pensar que me puedo quedar sin casa y sin dinero.

Aquí hay personas que están muy informadas de todo, os propongo que pongáis un tema que en el asunto ponga una fecha y hora para juntarnos todos allí y al menos asi quizás la junta de valdebebas pueda decirnos algo más. Se podría proponer para Enero, ya que ahora con el puente de diciembre y navidades quizás sea mala época para que podamos ir todos o no,

Y una vez puesta una fecha cada uno podríamos comentarlo a nuestras promociones para hacer que se enterara la mayor parte de la gente. Y todos podriamos ademas escribir a diferentes periódicos con la fecha para intentar que fuera algún medio.

Un saludo.

Hola, si la cosa es grave. creo que todos deberíamos de firmar esta es lo que comunican en la nota de prensa

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/21/madrid/1353531626_216370.html

Promotores, gestores de cooperativas y cooperativistas pendientes de obtener una licencia siguen en vilo a la espera de la solución que Ayuntamiento y Comunidad den al problema suscitado a raíz de la sentencia del Tribunal Supremo (TS) de 28 de septiembre.

Tal sentencia ratificó otras de 2007 y de 2003 según las cuales, 22 ámbitos de la capital de Madrid están fuera de la legalidad urbanística. Hace un mes las dos administraciones madrileñas pidieron aclaración y rectificación al TS y la respuesta se trasladó ayer: no ha lugar y da la impresión de que magistrada y administración no hablan el mismo idioma.

“El auto es del 12 de noviembre, nos llegó ayer y ratifica la nulidad de desarrollos como los de Arroyo del Fresno, Valdebebas, Valdecarros, Los Berrocales o Los Ahijones”, aclara María Ángeles Nieto, portavoz de Ecologistas en Acción.

Total, que la incertidumbre se suma a otras como las de la financiación por más que desde las administraciones local y regional o, en el caso de Valdebebas, la junta de compensación que agrupa a los propietarios de suelo, lancen mensajes tranquilizadores.

Ecologistas adelanta que “ahora el Supremo deberá remitir el expediente al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para que éste llame al Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid a cumplir la sentencia. A partir de ese momento, la administración contará con dos meses para ejecutarla de forma voluntaria. En caso de que no ocurriera en ese plazo, las partes interesadas, entre ellas, Ecologistas en Acción, podrían reclamarlo”.

Un dolor de cabeza más para promotores y gestores de cooperativas que se han visto ya presionados de forma irregular por otros operadores que nada tienen que ver con la organización sin ánimo de lucro.

Ecologistas se alinea “con los afectados que desconocían el litigio cuando compraron sus viviendas”, subraya Nieto.

La historia se remonta a 1997 cuando el Plan General de Ordenación Urbana declaró urbanizables 28 ámbitos. El TSJM dictaminó en 2003 que no se había motivado suficientemente por qué dejaban de ser no urbanizables y, en algún caso, protegidos.

En 2007 el Supremo ratificó la sentencia, declarando la nulidad de estos ámbitos en los que se preveía la construcción de 135.000 viviendas. Un año después la solución propuesta por las administraciones madrileñas fue también rechazada por el TSJM. Tocaba a renglón seguido, hacer una revisión en profundidad del PGOUM pero llegamos a 2012 sin ella.

Hoy los que están pendientes de una licencia no dormirán bien a pesar de que los bufetes más conocidos tienen preparadas soluciones alternativas. Hay precedentes de legislación excepcional que permite transitoriamente seguir actuando hasta tanto se de una solución definitiva.

Transcribo la que acabo de enviar por si a alguien le sirve. No se puede copiar y pegar porque vuestra situación no será exactamente la misma pero igual os sirve de inspiración adicional.

Voy un paso más allá, pidiendo expresamente que asuman el daño causado y preguntando a quién dirigirme para ello. Añado Valdebebas al título.

Sentencia Tribunal Supremo anulando PGOU de Madrid (Valdebebas)

Estimados señores,

Les escribo en calidad de ciudadano afectado por la reciente Sentencia del Tribunal Supremo que anula los PGOU de la Comunidad de Madrid.

Entiendo que mi caso personal no sea relevante, pero sumado al de 135.000 familias más tiene el potencial de convertirse en un auténtico drama social, que podría llevar a importantes manifestaciones y exigencia de responsabilidades.

Confiando en la legalidad de las actuaciones, tanto del Ayuntamiento como de la Comunidad de Madrid, decidí iniciar la compra de una vivienda en Valdebebas. Como muchas de las personas afectadas, la potencial paralización de las licencias me supone un coste que sólo puedo definir como brutal.

Mi situación se resume en:
- Sin ahorros (aportados a la cooperativa)
- Sin piso (no se ha construido todavía)
- Sin posibilidad de obtener licencia si se hace efectiva la sentencia del tribunal supremo
- Pagando alquiler
- Pagando préstamo para el suelo de la vivienda que espero poder habitar algún día pero que por motivos ajenos a mi voluntad está parada

Esta situación, con distintas variantes, es a la que se enfrentan miles y miles de afectados. Considero que tienen ustedes la obligación de dar una respuesta INMEDIATA. Como votante les solicito absoluta prioridad a este asunto para que ciudadanos inocentes no paguen los platos rotos de los errores administrativos y/o judiciales. 

El TS acaba de rechazar su solicitud de aclaración de sentencia. Deseo que me informen sobre las iniciativas CONCRETAS que van a tomar para solucionar el problema.

Asimismo, les pido expresamente que asuman la responsabilidad por el daño que me ha ocasionado un error en su gestión (según el criterio del Tribunal Supremo). Cada mes de retraso supone un coste personal pero fundamentalmente un elevado importe económico, perfectamente cuantificable.
- Coste proporcional de un préstamo suelo comprado como urbanizable sobre el que ahora no se puede edificar
- Coste de alquiler de vivienda y plaza de garaje
¿Se hacen cargo de estos costes?, ¿a qué representante (electo o no) debo dirigirme para solicitar que se defiendan mis derechos?, ¿a quién debo solicitar el resarcimiento del daño?

Me gustaría agradecer de antemano su atención y pronta respuesta.

Sin otro particular, reciban un cordial saludo de:

Totalmente de acuerdo Athalward.

De hecho ni me preocupa que me respondan o no. La clave es que reciban x miles de quejas, cuantas más mejor. Aunque no contesten, comprobar el número de quejas con la palabra clave Valdebebas lleva segundos, y puede ser detonante/ acelerador de medidas a tomar.

Me sumo al correo.

Estoy con Carmen111, creo que debiéramos empezar ya a movernos.

las cosas de palacio van despacio. calculo un par de meses, sino son tres, hasta que se aclare algo. lo que espero es que las promociones que no tienen permiso de obra no caigan en el olvido para siempre.

esperemos que no sea así y que todo el mundo sigue adelante con sus pisos.

Pues no lo sé, la junta de compensación dijo que en dos o tres meses podrían volverse a dar licencias de obra, un mes después y todavía no se ha aclarado lo que decía la sentencia. Esto empieza a no ser tan rápido como decían...

Pregunta para los entendidos.

Ha pasado casi un mes y ni si quiere tenemos aclaración de la sentencia. ¿Que suele tardar ?

Saludos.

^^ Por otro lado... también hay que decir que EeA es una organización que a veces le va muy bien al poder político... en ocasiones son el tonto útil. Así, cuando una determinada actuación no se puede o quiere hacer (por ejemplo por insuficiencia presupuestarios) el político puede alegar que no se pudo hacer, por problemas ambientales, requisitos administrativos, y oposición "vecinal".

Muchas gracias por la sugerencia, he enviado ambas reclamaciones.

Muchas gracias athalward  por la idea, yo tambien he hecho mi oportuna reclamacion al Ayuntamiento.

Un saluod.

Buenos dias,

Ya he hecho mi reclamación al Ayuntamiento.

Muchas gracias a las personas que en este foro suman a través de sus informaciones y opiniones y manteniendo  el ánimo siempre positivo para que todo salga adelante.

Seguir informando

Sólo una aclaración: lo que sugería yo simplemente es poner un título que dejara claro el tema del mensaje para que lo identificaran fácilmente (y ponía a modo de ejemplo el de "TEMA: SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO ANULANDO PGOU MADRID", aunque valdría otro similar). En lo que se refiere el contenido del mensaje, no sugiero ni mucho menos que enviemos todos el mismo, sino lo publiqué el mío sólo para quien no se sintiera inspirado y no supiera cómo empezar.Por supuesto, el que quiera que lo copie (no me importa), pero creo que será más efectivo si cada uno dice lo que le salga del alma, pues seguro que cada persona conseguirá aportar muchos matices e ideas nuevos que no tenía mi mensaje.

De hecho, visto a posteriori, mi mensaje me parece bastante mejorable, y empezaría por quitar las referencias a la solicitud de aclaración, que no deja de ser una cuestión secundaria. Lo que más nos importa es una SOLUCIÓN que sea RÁPIDA (esto es, que sea prioridad absoluta en la agenda del Ayto), TOTAL (es decir, que legalice todo el proyecto de Valdebebas en su integridad, y no sólo las promociones que ya están construyendo) y, a ser posible, DEFINITIVA (es decir, que sin perjuicio de que se adopten soluciones provisionales, al final tengamos una solución definitiva que haya sido mirada con lupa de manera que sea imposible que algún otro descerebrado vuelva a intentar buscar algún fallo o defecto con el que tumbarla en los tribunales).

Bueno, pues ya he dejado mi mensaje en el buzón del ayuntamiento, y además les he adjuntado una foto del PAU a día de hoy...

Muchisimas gracias a todos los que día a día vas compartiendo vuestras informaciones y opiniones objectivas con respecto a este tema que afecta a tantas miles de familias, ya no solo de valdebebas, sino del resto de PAUS que también quedan anulados.

Gracias athalward por tu iniciativa. Yo también voy a mandar un mensaje a los organismos que citas, modificando el que tu nos has dejado. Creo que es importante que no hagamos tan solo un copia y pega, ya que al final no leeran los mensajes si ven que todos enviamos el mismo.

Por otro lado deciros, que existe un grupo de facebook al que podeis uniros. Tan solo lleva 110 personas apuntadas, y creo que con todos los afectados que somos no perdemos nada por irnos agrupando de distintas maneras utilizando por ejemplo las redes sociales. De esta forma, también podremos saber como lo estan viviendo otros vecinos de los PAUS afectados, que por lo que he leido en sus foros, están mucho más alarmados y en pie de movilización de lo que lo estamos aún nosotros. Pero bien es verdad, que como dice nuestro compañero athalward es importante que sientan nuestra voz, sin que esto suponga que tengamos que bloquear sus correos o levantarnos en pie de guerra. Aunque no sabremos si tendremos que hacerlo en unos días. Yo creo que debemos de empezar a hacerles llegar nuestra intranquilidad y malestar por esta situación, y no esperar a fin de año.

Un saludo a todos y feliz domingo  

Buenas noches

Acabo de enviar el texto propuesto por  athalward a ambos enlaces. 

Mi opinión sobre este "asunto" es que si en enero no tenemos nada claro, deberíamos comenzar a preparar movilizaciones los domingos por la mañana dentro del propio ámbito de valdebebas. 

Un saludo.

Por si alguien no está inspirado, os paso lo que he puesto yo (he elegido un tono más "serio", pero que cada uno use el tono que quiera):

TEMA: SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO ANULANDO PGOU MADRID - Como ciudadano de Madrid que ha invertido todos los ahorros de su vida y sigue dedicando la mayor parte de su sueldo a realizar aportaciones a una cooperativa de vivienda protegida en Valdebebas, confiando en la legalidad de las actuaciones de esta Corporación, ante la escasez de información recibida, agradecería más transparencia, información continuada y ABSOLUTA PRIORIDAD a este asunto. Entiendo que están esperando hasta que el Tribunal Supremo no emita su aclaración, pero, tratándose de un tema de interés público y en el que cualquiera podría estar personado, ¿podrían por favor al menos publicar por ahora la solicitud de aclaración presentada por el Ayto.? Por favor, absténgase de respuestas generales del estilo "estamos haciendo todo lo posible" e intenten ofrecer información más concreta sobre plazos, soluciones que se están considerando, etc. o por lo menos responderme a esta pregunta concreta relativa a la solicitud de aclaración. Muchas gracias. 

Una vez que lo envías, te llega un e-mail con una copia de tu mensaje, plazo estimado de respuesta e identificador de tu reclamación para que puedas seguir su estado en todo momento en la web del Ayto.

Lo que sí os recomiendo es que pongáis un título de asunto lo suficientemente claro, para que sepan a qué tema os referís y no se les pierda en el montón de mensajes. Si queréis usar el mismo título que he empleado yo (TEMA: SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO ANULANDO PGOU MADRID), ello mostraría una mayor organización por nuestra parte, con lo cual se andarían con más cuidado y probablemente nos tendrían más en cuenta (ya sabéis, a mayor organización, más riesgo de manifestaciones, etc).

Compañeros foreros:

Esta semana creo que hemos podido presenciar un claro ejemplo de que los políticos, cuando se les aprieta, se ponen las pilas. Me refiero al tema de los desahucios: dos semanas de protestas masivas por toda España, y ahí lo tenéis: en dos semanas, Real Decreto-Ley para paralizar los desahucios. No entro a valorar la "calidad" de ese decreto porque se sale del tema, lo que quiero mostraros es que, como dije en un anterior post, es perfectamente posible modificar la regulación legal creando una solución (por lo menos, una solución provisional) en cuestión de semanas, si se tiene la voluntad política para ello. Y nuestro tema de Valdebebas no es una excepción.

Esta misma semana hemos recibido la noticia de que se ha constituido una comisión de trabajo Ayuntamiento - Comunidad de Madrid, para buscar la solución al problema de la sentencia. Estamos, por tanto, ante una fase crucial en la que Ayto. y Cdad. deben sentir una presión suficiente como para no verse tentados de buscar soluciones "a medias" o tomárselo "a su ritmo". Deben saber que los ciudadanos estamos muy cabreados y preocupados con este tema. 

¿Podemos hacer algo al respecto? Os sugiero una vía fácil y cómoda de aportar vuestro granito de arena sin moveros de casa: enviar una queja / petición de información al Ayuntamiento.

Yo ya lo he hecho. Basta una simple frase, y no hay que dar DNI ni nada (sólo una dirección de e-mail). Es tan sencillo como pinchar en https://www-s.munimadrid.es/SYR_003_WACiudadanos/iniciar.do?procedimiento=200 (reclamaciones) o en https://www-s.munimadrid.es/SYR_003_WACiudadanos/iniciar.do?procedimiento=201 (peticiones de información).

No se trata de ser pesados y que una misma persona les mande veinte mensajes para bloquearles el correo (sería contraproducente). Se trata de que, si todos les mandáramos un mensaje contándoles nuestra indignación, nuestros dramas familiares, etc. (sabiendo que habrá alguien que los leerá, pues tienen un compromiso de respuesta de todos los mensajes en 15 días, y en todo caso en un plazo máximo de 3 meses) quizá conseguiríamos compensar en cierto modo el ambiente de tranquilidad que pueden percibir del "silencio" de los medios de comunicación en relación con este tema, y darse cuenta de que hay mucha gente verdaderamente preocupada y pidiendo a gritos una solución urgente. Lo importante, por tanto, es el número de gente distinta que les escribamos en los próximos días. ¡Animaos, que no cuesta nada!

¿Pero todavia esta el subnormal este por aqui ? y diciendo lo mismo!.No le contesteis mas,yo hare lo propio.

Publicado esta misma tarde en el facebook de Valdebebas:

'Buenas tardes. Según se nos ha comunicado, ayer, día 13, se ha celebrado una reunión entre representantes del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid y del Área de Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, en la que se ha constituido una Comisión de Trabajo que ya se está ocupando de definir la solución más adecuada. En la Junta de Compensación estamos a la espera de ser convocados para ser informados con precisión de los términos concretos en los que se va a materializar la solución adoptada. Un saludo a todos.'

Te lo decía para que tus mensajes no se pierdan en un hilo tan grande y se tenga un sitio para ver el progreso de la asociación que propones. Es solo un consejo.

Podrias abrirte un hilo aparte para hacer tu propuesta, este hilo es para hablar de la sentencia.
También podrías aclarar si el que quiera unirse a esa plataforma/asociación tiene que hacer algún desembolso económico o si sois un grupo de abogados y pretendeis cobrar por vuestros servicios. Estamos un poco cansados de abogados oportunistas e intereses pecuniarios 

Haces bien, yo no pretendía iniciar ningún diálogo, sólo hacer una propuesta anunció, y reconozco que reacciono a la provocación sin sentido, en fin ya nos veremos. O no.

Sólo contestas a las 'polémicas', al resto les ignoras... Lo cual me parece significativo... Estaré a la expectativa ante la creación o no de la asociación y sus fines pero, para hablar con una pared, dejo ya este diálogo de besugos.

Podrias abrirte un hilo aparte para hacer tu propuesta, este hilo es para hablar de la sentencia.

También podrías aclarar si el que quiera unirse a esa plataforma/asociación tiene que hacer algún desembolso económico  o si sois un grupo de abogados  y pretendeis cobrar por vuestros servicios. Estamos un poco cansados de abogados oportunistas e intereses pecuniarios 

Eso digo yo....   si ya dije lo que quería y el que quiera ya irá.

Alguno no sabe con quien pegarse ni porque el caso es montar bronca.

No entiendo cual es vuestro problema para atacar y atacar una propuesta de crear una Asociación que no hace mal a nadie, y todavía si fuese a la propuesta.. pero es que atacais al que la hace sin ton ni son.

Ojalá tengas financiación, pero que tiene que ver conmigo que la tengas o no?,,  solo te digo que yo por lo menos creo que la sentencia empeora la posibilidad de conseguirla sino lo lo imposibilita.

Por dios, dejar de contestarle! Es lo que está buscando, hacerse notar. Si le hubiésemos ignorado desde el principio ya se abría aburrido

Hace mucho que no posteo pero sigo al tanto del foro y mas ahora con este revuelo que tenemos.

Os comento el correo que me ha enviado mi cooperativa.

Estimados Cooperativistas:

Con motivo de la confusión e incertidumbre generada por la reciente sentencia del Tribunal Supremo confirmando la nulidad del procedimiento de aprobación de 22 nuevos ambitos de MAdrid-Capital, queremos manifestar cual es nuestra postura ante esta situación.

Primero.- Seguir trabajando y actuando con toda normalidad en el desarrollo de la promoción, puesto es lo que nos han manifestado los diversos responsables municipales a los que nos hemos dirigido. El criterio del Ayuntamiento es dar continuidad a la gestión de las licencias de obra aprobadas para que antes del plazo de concesion de la LPO, en nuestro caso prevista para el Otoño de 2013, el asunto de la Sentencia haya quedado resuelto.

Segundo.- Todas las entidades financieras con las que tenemos relación por las distintas promociones en las que somos gestores nos han manifestado que seguirán atendiendo las certificaciones de obra tal y como estaba previsto.

Tercero.- En cuanto a la solución, tal como se nos ha explicado en distintos foros, no existe un unico criterio, ni tan siquiera tiebe que ser la misma para los 22 ambitos. Se puede resolver por via lesgislativa por la Asamblea de la Comunidad o se puede resolver mediante un procedimiento administrativo  de maxima urgencia. En concretar estos caminos estan los responsables municipales. A nuestro parecer, en cualquiera de los procedimientos que se utilice nos encontramos en plazo para que no se perturbe la entrega de las viviendas

Luego se despiden pidiendo tranquilidad y esas cosas.

Ya sabemos que la gestora intenta tranquilizarnos para que no se marchen los socios pero me da un poco de tranquilidad, ademas por otros foreros sabemos que se siguen concediendo licencias y se conceden creditos para la construcción.

Esperemos que todo vaya a buen puerto y con el ritmo que llevamos.

Salvo lo de la financiación, que no me queda claro puesto que algunos vecinos han dicho que a dos cooperativas se la han concedido después de salir la sentencia, el resto (licencias de obras y de primera ocupación) ya se ha comentado y es algo que todos los que seguimos el foro sabemos.

No obstante, me parece buena idea lo que propone chapas, si te parece bien, abre un hilo aparte de este que se llame Asociación de Afectados o como consideres oportuno, para poder ir contándonos las novedades al respecto. Así es más fácil seguir los temas.

Dicho por Cesaratum

Porque el Ayuntamiento y la Junta no plantean ninguna solución concreta.
Pero los bancos ya han parado toda financiación al ámbito que no estuviera ya concedida (por algo será)......................................................

...................................................................................................................................

Ya lo puse hace unos días y lo vuelvo a decir: nuestra financiación (Coop.Rosales de Valdebebas) va a ser aprobada este mes de Noviembre.  Es decir, no está concedida aún y va a ser aprobada. Por lo que dudo de tus intenciones. Aunque igual no son ni intenciones ocultas...si no simple aburrimiento el tuyo.

Gracias, por la aclaración, pero eso ya lo sabíamos..

De hecho, estamos TODOS esperando a ver qué aclaraciones da el TS para ver qué medidas toman Ayto y Junta, y en función de eso y de los plazos de los que se hablen tomar medidas.

En cuanto al temas de la paralización de las financiaciones lo desconozco, (afortunadamente mi promoción la tiene), pero no hace una semana me pareció leer en un hilo del foro que había una nueva financiación conseguida..

No sabia que esto fuera un foro privado chapas, perdona creí que la gente podía leer y escribir lo que entendiera importante y oportuno, pero si lo que me dices es que es cosa privada tuya y de algún amigo mas no se porque lo hacéis en abierto.

Por lo menos tu no me has insultado todavía, yo por mi parte seguiré escribiendo allí donde considere oportuno y necesario, evitando las monopolizaciones de espacios y argumentos, siempre que sean foros publicos.

Porque el Ayuntamiento y la Junta no plantean ninguna solución concreta.

Pero los bancos ya han parado toda financiación al ámbito que no estuviera ya concedida (por algo será) 

Que respecto de la licencia de primera ocupación, esta indeterminado el momento y la forma en la que se va a conceder.

Que se han paralizado todas las licencias sobre el ámbito, tan solo las concedidas continúan y estas mientras nadie toque las narices.

Etc etc.  pero tranquila que a pesar de muchos interesados en que no se de la versión completa esta acabará saliendo con o sin Asociación.

Estamos esperando la aclaración de la sentencia solicitada por el Ayuntamiento, luego veremos.