Varias cosas:
1.- Analizado el auto del TS que rechaza aclarar la sentencia, queda claro ya que Valdebebas está afectada por la sentencia.
2.- Al ver el auto me he percatado que en realidad la "sentencia" no es una, sino dos, que fueron dictadas en el mismo día y que tienen un contenido casi idéntico. De la segunda de ellas (que es la que conocimos a través de Idealista) no sabemos si el Ayto. ha presentado también aclaración, pero vista la reacción del TS a la primera, yo no tendría esperanzas por esta vía.
3.- En cuanto al nuevo comunicado de EeA, la verdad es que después de todo el tiempo que llevan diciendo ese mensaje misterioso de que "Ecologistas en Acción reitera la necesidad de cumplimiento y, al mismo tiempo, trabajará por defender los derechos de aquellas personas afectadas y que desconocieran la situación real de los terrenos sobre los que pretendían construir sus viviendas", creo que ya va siendo hora de que se dejen de crear tanta incertidumbre e inseguridad y digan de una vez qué es lo que piensan hacer (o qué es lo que van a proponer en esa reunión que han solicitado con el Ayto. y la Cdad. de Madrid).
Y aquí, hay una cosa que la gente de ECOLOGISTAS EN ACCIÓN debe tener muy clara: la única solución que aceptaremos los vecinos de Valdebebas es que el proyecto relativo a Valdebebas siga adelante EN SU INTEGRIDAD.
Lo digo porque al leer sus mensajes a uno se le ocurre que pueden estar tramando permitir únicamente la conclusión de las viviendas ya iniciadas, paralizando así el desarrollo de Valdebebas y dejando a estos "afortunados" en una isla desierta. O quizá lo que pretenden es la demolición de todo lo construido y que el Ayto. indemnice a las miles de familias afectadas, lo cual también es absolutamente inviable, como sabemos.
Un cálculo sencillo, para hacernos una idea de qué estamos hablando: si consideráramos que cada una de las 135.000 familias afectadas tuviera que recuperar del Ayto. 50.000 euros en concepto de lo aportado a su cooperativa por la entrada de un piso que no va a tener, la indemnización total que tendría que pagar el Ayto. sería de 6.750.000.000 (6.750 millones de euros). Pues bien, el presupuesto TOTAL del Ayto. para el año 2013 es de 4.564 millones de euros. Es decir, ni aun teniendo gasto cero (imaginaos lo que sería eso: no pagar ni una sola nómina de ningún funcionario, ningún recibo de agua y luz de las instalaciones municipales, etc.), aún así no cubriría la cantidad de lo que nos tendría que indemnizar. Y ello contando sólo la indemnización a las familias (pues, por supuesto, a ello habría que añadir la indemnización a los bancos, promotores, constructores, inversores, etc.). No hace falta que os diga que esta hipótesis es inimaginable, porque supondría la quiebra total y absoluta, ya no sólo de Madrid, sino probablemente de España en su conjunto. Obviamente lo que sucedería es que no nos pagarían, o que lo harían muy poco a poco, lo cual no deja de ser para el país una destrucción de riqueza y de recursos colosal, gratuita y perfectamente evitable.
Por eso creo que, un mes después de que estén "reflexionando" sobre el tema, es hora de que la gente de EeA nos diga claramente qué piensan hacer (o, por lo menos, de que se lo piensen muy bien antes de hacerlo), porque de ello depende que se conviertan en la ONG más odiada del planeta (y también la ONG más estúpida: ¿o es que creen que si provocan una pérdida de millones de euros a la economía del país, a alguien le va a quedar dinero para darles subvenciones?).