Volver al foro
J
jmhdep
26/06/2009 12:34

El plan sigue según lo previsto

¿Por qué no ha recurrido C.R.I.I.I. el archivo de la denuncia contra el alcalde?

16.177 lecturas | 259 respuestas
Pues nada, lo dije y se ha cumplido. Nuestro amado C.R.I.I.I. no ha recurrido el archivo de la denuncia contra el alcalde, y ello a pesar de que así se acordó, escrito y firmado.
Lo siguiente ya os lo he dicho. Lo de obrum, veremos lo que tardan en convocarnos a una reunión para decirnos que ha aparecido una empresa, tipo EMSV o similar para hacernos "una oferta que no podremos rechazar"
Y luego nos quejamos de que nos llamen gilipollas. Tenemos lo que nos merecemos.
Se le ha ocurrido a alguien dividir siete millones e euros entre mil ochocientos tíos? pues salen casi cuatro mil euracos. Cuatro mil euracos más que plamaremos.
 
P
pidiwidi
16/11/2009 12:55
Ayer hubo reunión de los consejos rectores y, por lo que se, en ella se decidió:

1) apelar la sentencia de la excooperativista, contando para ello con los servicios de los profesionales que ya tienen las cooperativas y que "tan buenos resultados están teniendo"
2) seguir mareando la perdíz con lo de obrum haciendo una especie de encuesta telefónica a los cooperativistas para ver que número de ellos estarían interesados en una vivienda en obrum
3) aprobar la presentanción del concurso de acreedores cuando se hayan presentado un número determinado de demandascontra las cooperativas, de excooperativistas solicitando la devolución de su dinero (creo que el número eran unas 50, pero no puedeo asegurarlo).


 
A
antiDM
15/11/2009 10:42
Franciskano eso es lo que tenía que hacer el abogado demostrar algo....
 
Y
yosisoy
14/11/2009 22:53
franciskano dijo:


Vamos a ver, de verdad creeis al CR y al abogado tan tontos como para efectuar la dación de pago cometiendo una irregularidad, por favor!!, si lo hacen será con la ley en la mano.

Daros cuenta, todos habéis leido de todo contra JM, nuestro abogado, de momento, demostraciones cero, ¿y nos tenemos que fiar del abogado que cuatro pelagatos han buscado y del nuestro no?, ¿Why?, es muy fueeeelllllte helmano.


No se si tengo ganas de contestar a eso ahora. Ya hemos visto que los CRs SI SON TAN TONTOS COMO PARA EFECTUAR LA DACIÓN COMETIENDO UNA IRREGULARIDAD.

Y la pregunta ahora sería......... ¿Después de las demostraciones, en serio nos tenemos que fiar de JM y del abogado del GIC no?. Porque digo yo... ¿Un abogado se mide por el número de clientes o por hechos concretos?. No soy imparcial, eso es cierto, pero yo diría que en cuanto a hechos y dedicación en el trabajo, la puntuación está en.

Abogado del GIC. 20
Abogado de las Coopes. (-5)
 
Y
yosisoy
14/11/2009 22:41
franciskano dijo:

Para que?, leete y piensa, si es que sabes, o mejor que te contesten tus monos de feria que andan por aqui. Si aun asi no encuentras o encontrais explicación tened paciencia que todo se va a contestar solito.


o esto
 
Y
yosisoy
14/11/2009 22:38
franciskano dijo:

Dije BIIEENN?, me equivoque, queria decir SUPERRR BIIIIIIIIIIIIIIEEENNN!!!!!


Lo mismo te contesta esto.
 
E
estafadoGetafe
14/11/2009 22:33
franciskano dijo:

Ese es el problema, que cada vez es más gente la que se da cuenta de que va todo esto, para prueba este foro, sois cuatro pelagatos dándos la razón, unos por un resquemor absurdo contra JM, el abogado de TODOS, para bien o para mal, y otros por bailarle el agua a estos, a sus líderes espirituales, podéis seguir así todo el tiempo que queráis, a mi, aunque de vez en cuando escribo aquí para pasar el rato y reirme un poco, me da igual, y a la demás gente tres cuartas de los mismo, porque ni os leen, no os dais cuenta?

Lo que en mi opinión deberías hacer es de una puta vez demostrar algo, y en vez de acusar a nadie en vano de estar implicado en un trama, hacer pública ésta y denunciar, de esa manera tendréis algo de credibilidad, de lo contrario ya podéis empezar a pedir explicaciones a los que os han comido la cabeza one more time para realizar estas acusaciones.

Yo a estas alturas no me fío de nadie, y cuando digo de nadie es de nadie, pero porque queréis hacer ver aquí que nos tenemos que fiar de un abogado que conoce fulanito, o de la prima de no se quien que controla del tema, o de una cooperativista que aparece ahora diciendo que es abogada, con todos los respetos hacia estos, y no nos podemos fiar de JM o del que a cada uno nos salga de las pelotas, sin tener que ser ninguneados y menospreciados???, lo último ya lo contesto yo, ninguneais y menospreciais a la gente que no os interesa lo que dice, porque lo que queréis argumentar vosotros no tiene ni pies ni cabeza y sois vosotros los que cada día os estáis viendo más solos.


Franciskano, a todo esto, ¿ahora qué opinas? ¿No haya nada que decir?

No pasa nada por reconocer las cosas como son... de hecho es el primer paso para intentar arreglarlas.
 
J
jmhdep
14/11/2009 16:24
Mira tú lo que me equivocaba cuando hice este post...

Ahora toca Obrum.
 
F
franciskano
01/09/2009 18:46
Ese es el problema, que cada vez es más gente la que se da cuenta de que va todo esto, para prueba este foro, sois cuatro pelagatos dándos la razón, unos por un resquemor absurdo contra JM, el abogado de TODOS, para bien o para mal, y otros por bailarle el agua a estos, a sus líderes espirituales, podéis seguir así todo el tiempo que queráis, a mi, aunque de vez en cuando escribo aquí para pasar el rato y reirme un poco, me da igual, y a la demás gente tres cuartas de los mismo, porque ni os leen, no os dais cuenta?

Lo que en mi opinión deberías hacer es de una puta vez demostrar algo, y en vez de acusar a nadie en vano de estar implicado en un trama, hacer pública ésta y denunciar, de esa manera tendréis algo de credibilidad, de lo contrario ya podéis empezar a pedir explicaciones a los que os han comido la cabeza one more time para realizar estas acusaciones.

Yo a estas alturas no me fío de nadie, y cuando digo de nadie es de nadie, pero porque queréis hacer ver aquí que nos tenemos que fiar de un abogado que conoce fulanito, o de la prima de no se quien que controla del tema, o de una cooperativista que aparece ahora diciendo que es abogada, con todos los respetos hacia estos, y no nos podemos fiar de JM o del que a cada uno nos salga de las pelotas, sin tener que ser ninguneados y menospreciados???, lo último ya lo contesto yo, ninguneais y menospreciais a la gente que no os interesa lo que dice, porque lo que queréis argumentar vosotros no tiene ni pies ni cabeza y sois vosotros los que cada día os estáis viendo más solos.
 
J
jmhdep
01/09/2009 17:33
ja, ja, ja, que me meoooo!!!!

Es todo lo que sabes hacer?

Se te pone delante de tus ojos todo tipo de pruebas y documentos y sólo sabes meterte con los demas?

Se te ve el plumero descarado tío, tú sigue con tu libro sin darte cuenta de qué va todo esto, o quizás es algo peor, es que estás dentro de toda esta trama que pretende llevarnos a la ruina más absoluta.

Ten cuidado que a lo mejor se te presentan pruebas y documentos y te vas a quedar muy sólo defendiendo lo indefendible, bueno muy solo no que franciscano tambien está contigo.

Ja, ja, ja, que me meoooo!!!!
 
P
pedro_coopes
01/09/2009 17:32
estafadoPSG dijo:

fedettor dijo:

Hola estela. He hablado con los cooperativistas que van por libre y me han contado que su abogada ha pedido que un montón de empresas compinches de psg y DM aporten sus facturas y contratos, ha pedido que declaren los del seguro y la prisión para DM y el juez ha dado el visto bueno a todo lo que ha pedido esta abogada, menos lo de la prisión que de momento no lo ha ordenado porque ha pedido al fiscal y a las demás partes que digan que les parece. O sea que si los otros abogados hacen bien su trabajo el DM irá a la puta cárcel pero si son unos kafres y presentan una mierda de escritos como acostumbran pues lo joderán todo. (y quien sabe, lo mismo lo están haciendo a propósito por el supuesto pacto ese que dicen que tienen).
El abogado de las cooperativas, José Martínez, no ha pedido ninguna declaración, ni la prisión, ni que aporten nada de nada, solo ha pedido en un triste escrito que los del seguro aporten los certificados individuales. Que pena de hombre... con los años de experiencia que tiene y lo que cobra... y lo torpe que es.


joder. y luego habrá todavía gente que tenga los huevazos de defender la actuación del puñetero abogado. menos mal que según el tal pedro_coopes, "el avogado save lo que ace" y "los CR son vuena jente".

si el ingreso en prisión de DM ha sido solicitado por la abogada de la acusación particular de los ex CR (a estos SÍ que tenemos q estarles agradecidos) y ahora la pelota está en el tejado de nuestro kerido JM y del abogado de la asociación de afectados, MAS LES VALE a estos dos abogados ayuntamienteros arrimar el hombro todo lo que puedan y más y colaborar para que el juez mande a DM a prisión.

si nos enteramos de que JM una vez más no aporta la documentación solicitada por el juez o simplemente deja morir el proceso, creo que sería el momento de solicitar firmemente a las cooperativas que despidan fulminantemente a JM.

he asimilado que he perdido 5 millones de pesetas y ahora mismo mí único resarcimiento es ver al canalla de DM en la cárcel. si el famoso abogado no hace todo lo que esté en su mano para que así sea, soy capaz de cualkier cosa.


estoy seguro de que el aBogado va acer lo que tiene que acer.lo que no entiendo es porque no quereis ayudar y apollar al abogado de las cooperativas o es que sois muy listos y saBeis lo que piensa..............si ahora no lo ace pues vale le criticamos pero dejarle trabajar porque no dejais y lo unico que aceis es joder la paba.
 
P
pedro_coopes
01/09/2009 17:29
franciskano dijo:

Jajajajajjaja, esto no cambia, ni el verano os despeja, ni nada de nada, lo mismo de siempre, ah, con un agravante, sale alguien nuevo a dar su opinión, y como comete faltas de ortografía a reirse de él con la ya conocida prepotencia y chulería que a algunos os caracteriza.

Paso, aquí os dejo con el chiringuito que os habéis montado para tapar vuestras emes y creeros dioses, pedro coopes, es lo que hay, seguro que antes de entrar ya lo sabías, así que tranquilo, que el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, a algunos por enésima vez.


Si paso de ellos lo que pasa es que inkisidor y su banda no pudieron acer lo que ellos querian........
 
P
pedro_coopes
01/09/2009 17:28
fedettor dijo:

Mira chaVal, tu haz caso a quien te salga del naBo, que los demás Haremos lo que nos salga de los cojones; si tan bien te parece lo que están Haciendo los chaVales del consejo rector haz lo que ellos te digan y deja de meterte con los demás, que también tenemos el derecho de hacer lo que nos de la gana.



Eres muy gracioso pero ya que veo que eres tan listo no se porque te han estafado como al resto o es que estabas entretenido con la ortografia???
 
estafadoPSG
estafadoPSG
01/09/2009 15:44
fedettor dijo:

Hola estela. He hablado con los cooperativistas que van por libre y me han contado que su abogada ha pedido que un montón de empresas compinches de psg y DM aporten sus facturas y contratos, ha pedido que declaren los del seguro y la prisión para DM y el juez ha dado el visto bueno a todo lo que ha pedido esta abogada, menos lo de la prisión que de momento no lo ha ordenado porque ha pedido al fiscal y a las demás partes que digan que les parece. O sea que si los otros abogados hacen bien su trabajo el DM irá a la puta cárcel pero si son unos kafres y presentan una mierda de escritos como acostumbran pues lo joderán todo. (y quien sabe, lo mismo lo están haciendo a propósito por el supuesto pacto ese que dicen que tienen).
El abogado de las cooperativas, José Martínez, no ha pedido ninguna declaración, ni la prisión, ni que aporten nada de nada, solo ha pedido en un triste escrito que los del seguro aporten los certificados individuales. Que pena de hombre... con los años de experiencia que tiene y lo que cobra... y lo torpe que es.


joder. y luego habrá todavía gente que tenga los huevazos de defender la actuación del puñetero abogado. menos mal que según el tal pedro_coopes, "el avogado save lo que ace" y "los CR son vuena jente".

si el ingreso en prisión de DM ha sido solicitado por la abogada de la acusación particular de los ex CR (a estos SÍ que tenemos q estarles agradecidos) y ahora la pelota está en el tejado de nuestro kerido JM y del abogado de la asociación de afectados, MAS LES VALE a estos dos abogados ayuntamienteros arrimar el hombro todo lo que puedan y más y colaborar para que el juez mande a DM a prisión.

si nos enteramos de que JM una vez más no aporta la documentación solicitada por el juez o simplemente deja morir el proceso, creo que sería el momento de solicitar firmemente a las cooperativas que despidan fulminantemente a JM.

he asimilado que he perdido 5 millones de pesetas y ahora mismo mí único resarcimiento es ver al canalla de DM en la cárcel. si el famoso abogado no hace todo lo que esté en su mano para que así sea, soy capaz de cualkier cosa.
 
F
fedettor
01/09/2009 15:21
Estelapsg dijo:

Hola,
Alguien sabe en que punto legal estamos en la investigación contra DM?, alguien sabe como está el tema del famoso informe de ese seudo perito y en que punto está todo este tema?, alguna novedad que nos beneficie?.

Gracias



Hola estela. He hablado con los cooperativistas que van por libre y me han contado que su abogada ha pedido que un montón de empresas compinches de psg y DM aporten sus facturas y contratos, ha pedido que declaren los del seguro y la prisión para DM y el juez ha dado el visto bueno a todo lo que ha pedido esta abogada, menos lo de la prisión que de momento no lo ha ordenado porque ha pedido al fiscal y a las demás partes que digan que les parece. O sea que si los otros abogados hacen bien su trabajo el DM irá a la puta cárcel pero si son unos kafres y presentan una mierda de escritos como acostumbran pues lo joderán todo. (y quien sabe, lo mismo lo están haciendo a propósito por el supuesto pacto ese que dicen que tienen).
El abogado de las cooperativas, José Martínez, no ha pedido ninguna declaración, ni la prisión, ni que aporten nada de nada, solo ha pedido en un triste escrito que los del seguro aporten los certificados individuales. Que pena de hombre... con los años de experiencia que tiene y lo que cobra... y lo torpe que es.
El abogado de los ex-cooperativistas no ha dicho nada respecto del informe pericial y ha presentado un escrito en el que informa de otros delitos cometidos después de la denuncia y  como el alzamiento de bienes, por lo que el juez le ha dicho que eso no tiene nada que ver con la denuncia y que se trata de una denuncia distinta y no ha accedido a nada de lo que ha solicitado. Que pena... siendo catedrático y todo... que confunda  lo que se puede pedir y lo que no.
Esto es lo que me han dicho estos, pero lo que deberíais hacer es preguntar a los abogados y al CR que tienen la obligación de mantenernos informados... vaya unos déspotas! Si no fuera por la información que nos están dando estos chicos no sabríamos nada de lo que se está cociendo. Desde aquí, gracias infinitas.
 
E
Estelapsg
01/09/2009 12:56
Hola,
Alguien sabe en que punto legal estamos en la investigación contra DM?, alguien sabe como está el tema del famoso informe de ese seudo perito y en que punto está todo este tema?, alguna novedad que nos beneficie?.

Gracias
 
F
franciskano
01/09/2009 12:54
Jejej, yo también me meo, es triste pero es lo que os queda, reiros de los demás, pues ale. a pasarlo bien.

Yo si entiendo perfectamente como pudierón engañarnos, es más difícil entender si no nos conociéramos lo que está pasando ahora, pero como si nos conocemos pues también se entiende.
 
J
jmhdep
01/09/2009 12:33
No, ahora en serio,

He estado repasando todos los sucesos y me he dado cuenta de que DM tenía razón, de que lo hemos hecho todo mñas nosotros y de que nunca debíamos de habernos alejado de él. Es más, creo que deberíamos poner otros 25.000.- euros todos otra vez, hacerle una fiesta homenaje, y pedirle perdón.

Despues de eso deberíamos tener ua reunión con JM y hacer lo mismo, regalarle una botella de ginebra de las caras y unas cuantas latas de tónica y pedirle disculpas por haber pensado mal de él, y que si queire otros ochenta mil euros que no tiene más que pedirlos que pa eso estamos.

Es que se me saltan las lágrimas de la emoción.

Que me meooooooo!!!!!

El Pedro_coopes este es cojonudo. Y luego no entendemos cómo nos pudieron tomar el pelo? 
 
E
Estelapsg
01/09/2009 12:31
Hola,
Alguien sabe en que punto legal estamos en la investigación contra DM?, alguien sabe como está el tema del famoso informe de ese seudo perito y en que punto está todo este tema?, alguna novedad que nos beneficie?.

Gracias

 
F
franciskano
01/09/2009 12:31
Jajajajajjaja, esto no cambia, ni el verano os despeja, ni nada de nada, lo mismo de siempre, ah, con un agravante, sale alguien nuevo a dar su opinión, y como comete faltas de ortografía a reirse de él con la ya conocida prepotencia y chulería que a algunos os caracteriza.

Paso, aquí os dejo con el chiringuito que os habéis montado para tapar vuestras emes y creeros dioses, pedro coopes, es lo que hay, seguro que antes de entrar ya lo sabías, así que tranquilo, que el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, a algunos por enésima vez.
 
J
jmhdep
01/09/2009 12:24
Ja, ja, ja,  que me meoooooo!!!!

Joder, es que no se os puede dejar solos, se va uno de vacaciones y a la vuelta le crecen los enanos.

Qué bueno, el pedro_coopes este es cojonudo, es que me meoooooo!!!!

Pero si es que no aprendemos, somos carne de estafador, una y mil veces, mañana llega un tío y nos ofrece duros a cuatro pesetas y el pedro_coopes este lo cuelga en el foro, el consejo manda una carta a todos y hacemos una asamblea, es cojonudo.

Que me meoooooo!!!!
 
F
fedettor
01/09/2009 11:38

Mira chaVal, tu haz caso a quien te salga del naBo, que los demás Haremos lo que nos salga de los cojones; si tan bien te parece lo que están Haciendo los chaVales del consejo rector haz lo que ellos te digan y deja de meterte con los demás, que también tenemos el derecho de hacer lo que nos de la gana.

 
P
pedro_coopes
31/08/2009 18:06
fedettor dijo:

Inkisidor dijo:

pedro_coopes dijo:


porque no hay pruebas de lo que pones???? el abogado lo esta aciendobien lo que pasa es que hay mucha envidia.seguro que inkisidor y su grupito se an inventado la trola y los demas seguis la historia.si hay que pagar mas se paga porque el abogado savra mas que vosotros que no aceis nada solo escrivir tonterias en el foro



Mira listo, te voy a poner la gran prueba que demuestra todo lo que se ha dicho por este foro:

La Gran Prueba



Buenisimo inkisidor, me parto de risa! Mira pedro coopes, se han colgado pruebas por doquier lo que pasa es que como no sabes leer muy bien, no las has entendido, llama a tu otro yo, o sea, a franciskano (me la agarras con la mano) y dile que te lo explique.


Bueno con los dos super cervantes!!!! a lo mejor no escrivo como el mejor, pero seguro que tengo las cosas mas claras de lo que hay que acer. lo que tenemos que acer es dejarnos de tonterias y acer caso a quien nos quiere ayudar el abogado y el consejo rector que son buenos chabales y lo estan aciendo con buenas intenciones no como las que tienen otros y franciskano tambien saBe bastante mas que otros pero esta menos escocido eh? inkisidor
 
F
fedettor
31/08/2009 10:56
Inkisidor dijo:

pedro_coopes dijo:


porque no hay pruebas de lo que pones???? el abogado lo esta aciendobien lo que pasa es que hay mucha envidia.seguro que inkisidor y su grupito se an inventado la trola y los demas seguis la historia.si hay que pagar mas se paga porque el abogado savra mas que vosotros que no aceis nada solo escrivir tonterias en el foro



Mira listo, te voy a poner la gran prueba que demuestra todo lo que se ha dicho por este foro:

La Gran Prueba



Buenisimo inkisidor, me parto de risa! Mira pedro coopes, se han colgado pruebas por doquier lo que pasa es que como no sabes leer muy bien, no las has entendido, llama a tu otro yo, o sea, a franciskano (me la agarras con la mano) y dile que te lo explique.
 
inkisidor
inkisidor
31/08/2009 08:57
pedro_coopes dijo:


porque no hay pruebas de lo que pones???? el abogado lo esta aciendobien lo que pasa es que hay mucha envidia.seguro que inkisidor y su grupito se an inventado la trola y los demas seguis la historia.si hay que pagar mas se paga porque el abogado savra mas que vosotros que no aceis nada solo escrivir tonterias en el foro



Mira listo, te voy a poner la gran prueba que demuestra todo lo que se ha dicho por este foro:

La Gran Prueba
 
P
pedro_coopes
29/08/2009 18:26
jmhdep dijo:

CONFIRMADO
Nuestros contactos en hacienda nos lo han confirmado.
Al parecer las cooperativas le han pagado a JM sin factura, y sin I.V.A., claro.
Curioso, curioso,
Para este defensor de la justicia y de la lucha contra el defraudadorrrrrrr.....
SUMA Y SIGUE.....
Y de quién es la culpa? del que paga o del que cobra? O de ambos?
Podéis pasaros por las oficinas a pedir una copia de la factura de JM.
Claro, claro, por eso son 75.000.- euros y no los OCHENTA Y SIETE MIL EURAZOS.
Ahora si no hay factura a quién y porqué reclamamos????? Seguro que ahora la hará corriendo y de paso aprovechará para en el concepto de la misma salvar su culo de la cagada de la querella.
Y NO PASA NADA!!!!


porque no hay pruebas de lo que pones???? el abogado lo esta aciendobien lo que pasa es que hay mucha envidia.seguro que inkisidor y su grupito se an inventado la trola y los demas seguis la historia.si hay que pagar mas se paga porque el abogado savra mas que vosotros que no aceis nada solo escrivir tonterias en el foro
 
J
jmhdep
30/07/2009 08:14
CONFIRMADO
Nuestros contactos en hacienda nos lo han confirmado.
Al parecer las cooperativas le han pagado a JM sin factura, y sin I.V.A., claro.
Curioso, curioso,
Para este defensor de la justicia y de la lucha contra el defraudadorrrrrrr.....
SUMA Y SIGUE.....
Y de quién es la culpa? del que paga o del que cobra? O de ambos?
Podéis pasaros por las oficinas a pedir una copia de la factura de JM.
Claro, claro, por eso son 75.000.- euros y no los OCHENTA Y SIETE MIL EURAZOS.
Ahora si no hay factura a quién y porqué reclamamos????? Seguro que ahora la hará corriendo y de paso aprovechará para en el concepto de la misma salvar su culo de la cagada de la querella.
Y NO PASA NADA!!!!
 
J
jmhdep
28/07/2009 13:43
Bueno, yo no quiero hacer daño al abogado, yo lo que creo es que él nos lo ha hecho a nosotros y muy gordo, y lo que quiero es que se le pare los pies ya y que nos indemnice de todo lo que nos ha hecho él y todos los que con él hayan participado en esta pantomina y me parece que hay unos cunatos documentos por aquí colgados, que dejan muy clarito, pero que muy lcarito la jugada de este tío. De entrada están los ochenta mil eurazos que se ha llevado por la cara, y todo lo que dice el informe ese que prueba que el que estaba detrás de todo era él y como ha manipulado hasta dejar a las cooperativas hundidas en la más abosulta de las miserias y a mí me parece que eso no debe ser un tema para deunciarle en el colegio de abogados, aquí hay mucha pasta y creo que la fiscalí tambien debería dar su opinión.
Mira, nos han quitado la pasta y nos han quitado la ilusión pero lo que no me pueden quitar es el derecho a llamarles a todos sinvergüenzas. Por como hablo parece que es que quiero hacer daño a este o a aquel pero si lo lees detenidamente todo lo que pongo es para denunciar el daño que nos están haciendo, a los copes y alos ex, aquí hay mucho dinerito que se está escurriendo entre las manos y no me parece que nada de lo que está pasando sea por casualidad. Si otra cosa no hemosparado de hacer es de poner aquí documentos que apoyan todas y cada una de las cosas que llevamos dichas.
A mí me parece muy bien que nos movamos pero si no lo hacemos como cooperativa, como afectados no somos nadie y el problema es que quienes nos representan están contaminados.
 
E
Estelapsg
28/07/2009 13:16
Si quieres hacer daño al abogado tendrías que denunciarle al colegio de abogados, pero para que te salga bien jmhdep, tienes que tener pruebas palpables y demostrables, de otra manera vas a perder el tiempo.

Salu2

 
J
jmhdep
28/07/2009 13:09
Lo mismo no es mala idea ponerse en contacto con la fiscalía y de paso entregarle todo lo que hemos descubierto de JM y la pasta que nos ha cobrado por tocarse las narices. A mí dese luego me parece un engaño en toda regla el informe que entregó diciendo que había que ir por lo penal y luego mira por donde sale, y que fruto de ese engaño le contratamos y nos ha sacado la pasta y ahora dice que por lo civil.
Pero claro, en nombre de quién vamos, a quién representamos, qué abogado nos acompaña, tendrá toda la documentación que tienen las copes a su disposición o nos la van a negar como han hecho hasta ahora. La fiscalía actuará contra el seguro o en eso no se mete?
Cómo nos organizamos para ir, quién y porqué?
Todo lo que sea luchar está bien, y me parece bien lo de la fiscalía pero me parece que esa gente sólo se preocupa de meter a la gente en la cárcel, lo de indemnizarnos eso es por nuestra cuenta, y ahí es donde entra el tema del seguro, pero si les contamos lo de JM lo mismo se interesan muuuchooooo, porque lo de este prenda apesta y tiene que haber mucho tomate. Si fuera como las pelis, lo que daría yo por saber lo que dice en las escuchas telefónicas y con quién se compadrea. Seguro que a más de uno le iban a temblar las piernas y nos llevábamos muchas sorpresas.
 
J
jmhdep
28/07/2009 12:21
Eso, eso, el concurso, pero va a tener que ser el juez el que lo acuerde, y es una pena porque es eso peor que si lo propone directamente la cooperativa, allá ellos.

A los ex no les queda otra que proponer el concurso porque ya no pueden demandar para reclamar por lo civil sus honarios por lo de la prejudicialidad penal esa.

Cuanto más tarden menos dinero quedará y además cuanto antes mejor porque de esa forma recuperaríamos un cierto control sensato-profesional y no lo que está pasando ahora, ya que encima están por la labor de que no se les audite, vamos chiringuito total.

CONCURSOOOOOO!!!! AL JUZGADO!!!

Creo que a la vuelta de septiembre tenemos que empezar a organizarnos todos los que nos pasamos los correos y todos los que se quieran apuntar y irnos ya al juzgado a tirar de la manta y sacar toda la mierda.
 
F
fedettor
27/07/2009 13:17
Todo lo que está pasando últimamente me parece muy fuerte. Lo que ha colgado garrison es la leche y demuestra el interés que tiene JM por continuar cobrando de las cooperativas. Coma ya ha cobrado sus honorarios por la denuncia penal que es para lo que se le contrató, ahora quiere cobrar por llevar denuncias civiles también. Pero no decía en su super-informe que había que ir por lo penal y que había muchos documentos para probarlo todo? Y por qué ahora de repente hay que ir por lo civil?
Bueno y lo mejor es que según el informe que han colgado pone que los honorarios de JM son por la denuncia contra DM y por asesorarnos en todo, fiscal, laboral, etc.; entonces, se puede saber qué cojones hacemos pagando a un asesor jurídico  y al contable?
Y lo de la carta del CR es para denunciarles directamente; cómo que no necesitamos auditar las cuentas? pero si es con auditoría y nos están tangando, pues cuando nadie controle esto a la mierda con todo.
CONCURSO YA!!
 
J
jmhdep
27/07/2009 13:00
Y ya nos preparan en la cartita para que a partir de ahora no se auditen las cuentas, menudo de pedazo de cortijo que se están montando, lo que nos faltaba ya, que nadie les audite ni les controle contablemente.

JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOOO!!!!

Y NO PASA NADA
 
J
jmhdep
27/07/2009 12:58
JA, JA, JA QUE ME MEOOOOO!!!!

Qué bueno, la cartita esa que nos mandaron los consejos. Pero es que hay una línea cojonuda que se había colado´así "sin querer", esa que dice que "la estafa producida hace inaplicable el artículo 14 de los estatutos. JA, JA, JA, QUE ME MEOOOO!!!

Y eso quién lo ha decidido, tú? un juez? o por tus santas narices. Es buenísmo. Ahora resulta que alguien se ha erigido en másxima autoridad y decide unilateralemte, y para mayor gloria nuestra y mejor defensa qué artículos de los estatutos son aplicables y cuáles no.

Es cojonudo!!!!

Pues resulta que el artículo 14 de los estatutos es una copia del artículo 55 de LA LEY DE COOPERATIVAS, qué pasa que la ley tampoco se aplica??? JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOOO!!!! Pero qué bocazas y qué sinvergüenzas y qué manera de mentirle a la gente. Esto se parece bastante en política a épocas pasadas que vivíamos en este país en la que nuestros santos mandatarios y dirigentes dela patria sabían perfectamente que era lo mejor y qué no lo era para nosotros.

Es buenísmo, porque resulta que nuestro insigne y bien amado JM basa nuestra defensa en la demanda de la excooperativista EN LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 14 DE LOS ESTATUTOS!!!!!! JA, JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOOO!!!!

Y NO PASA NADA!!!!!!!
 
J
jmhdep
27/07/2009 11:16

Es que en el informe de este sinvergüenza hay párrafos muy buenos.

Primero deja claro que el tema se lo ha estudiado y lo controla. Además como dijo en la asamblea es experto en seguros.

Luego en el folio 3 se puede leer: Calificamos de indecentes e ilegales dichos honoraros, pues su volumen y fases de pago a llas que se sujetan son producto del acuerdo defraudatorio pergeñado por David Moreno para descapitalizar a la sociedad.
Esquilmar, defraudar, apropiarse de los fondos de la sociedad, constituidos por las aportaciones de los socios, es la idea y objetivo que sbyace en la confeccion de los documentos que hasta ahora se han considerado y el fin, como veremos, ha resultado ser aquella idea, auél objetivo.

Vamos, que lo tenía claro este tío desde el principio que había que ir por la vía penal.... o no....

En el folio 4 pone: Estos hechos se precisarán en sede judicial con los documentos y pruebas irrefutables que así lo acreditarán.

Pero pedazo de sinvergüenza!!!! tienes documentos que así lo acreditan? y entonces porque hay que ir ahora por lo civil? O engañabas entonces o engañas ahora, o lo que es peor y que será lo más seguro: engañas entonces y ahora.

En el folio 5 dice: "No sólo falta de medios económicos, deudas y responsabilidades derivadas de la contratación realizada por David Moreno acompañan a las cooperativas, sinio un absurdo elenco de procedimientos judiciales que, además de costosos son improcedentes, además de contrariar los objetivos para los que se crearon las cooperativas."

Vamos que según tú había que haber desistido no sólo de la querella contra el Ayuntamiento sino de todos los procedimientos, los justiprecios, las expropiaciones y etc. Y te quedas tú solito con tu chiringuito, no? Pero qué sinvergüenza él, y los que le metieron mintiendo y falseando documentos.

Luego está lo del folio 5 y 6 donde deja claro que hay que ir por lo penal y no por lo civil

En el folio 6 vuele a decir: "Es preciso cesar en la batala jurídica, por otro lado perdida desde el inicio, a través de los procedimientos contenciosos".  Éste es el tío que está detrás de que vayamos dejando los procedimientos judiciales abiertos, cualquier dí nos mandan un comunicado informándo de que hemos renunciado a los justiprecios. 

En el folio 7, dice "En esta fase, los nuevos Consejos Rectores desgraciadamente deben chequear toda la documentación, ordenarla y establecer unos protocolos respecto de la administración , contabilidad y gestión, disponiendo para ello de asesoramiento continuado y sin contaminar".

Claro, claro y ahí es donde entra el santito de JM, por eso los Consejos Rectores ya han ordenado, y chequeado toda la documentación y ya tienen la contabilidad al día. Venga ya!!! A tomar el pelo a tui madre!!!

En el folio 8 viene la relación de tareas, en el C dice que "asesoramiento continuo". Cómo? eres tú nuestro asesor?, en los ochenta mil eurazos está incluido el asesoramiento? Anda Coño!!! ya se va viendo todo el pastel. Espero que se pueda probar y que se le puedan exigir sus oportunas responsabilidades. El apartado F tiene su miga, ese es el que "desapareció" en el que se entregó al resto de miembros del consejo cunado tomaron la decisión de contratarle.
Y en el folio 8 dice que cobra sus honorarios por un trabajo previsto para dos años. Seis meses depsues de contratarle ya había cobrado todo y diez meses después ya está diciendo que más dinero y por lo civil. Menudos sinvergüenzas!!!.

El párrafo 2 acaba diciendo: "... agotando cuantas medidas conduzcan a la recuperación de los mismos" 
Sinvergüenzas todos!!!! Tú y los Consejos Rectores!!!!! Iros a tomar el pelo a vuestra madre!!! (ejerza la profesión que ejerza)

Y mientras tanto, nada, nada hacemos otra junta y les aplaudimos, vale? 

 
J
jmhdep
27/07/2009 10:35
[quote=yosisoy>
No se a qué juega.

Que no sabes a qué juega JM. joder, pues está bien claro, en primero lugar no está jugando a nada y en segundo lugar este tío está haciendo lo que le dejan hacer, no olvidemos que este tío está contratado por las cooperativas y si está haciendo todo esto es porque el C.R.I.I.I. le deja, le consiente, le alienta y es cómplice de todo ello. Acaso te hacen falta más documentos? No basta con todo lo que llevamos colgado?, El exasesor ya lo denunció en su día y por eso se marchó. Todo lo que está pasando nos lo advirtieron y ha dado lo mismo.
El informe de este pelagatos no tiene desperdicio. Y en la asamblea nos dice que es experto en seguros, desde cuando? desde que nos dijo que había que ir por lo penal? o ahora? Este tío es un charlatán de feria, especialista en decirnos lo que queremos oir, otro encantador de serpientes y nuevamente hemos vuelto a picar.

Mira yosisoy, imprímete el informe de este bocazas y léelo despacio y verás la cantidad de trampas que hay en él. Qúe manera de engañar!!!!!

 
J
jmhdep
27/07/2009 10:34
[quote=yosisoy>

 No se a qué juega.

Que no sabes a qué juega JM. joder, pues está bien claro, en primero lugar no está jugando a nada y en segundo lugar este tío está haciendo lo que le dejan hacer, no olvidemos que este tío está contratado por las cooperativas y si está haciendo todo esto es porque el C.R.I.I.I. le deja, le consiente, le alienta y es cómplice de todo ello. Acaso te hacen falta más documentos? No basta con todo lo que llevamos colgado?, El exasesor ya lo denunció en su día y por eso se marchó. Todo lo que está pasando nos lo advirtieron y ha dado lo mismo.
El informe de este pelagatos no tiene desperdicio. Y en la asamblea nos dice que es experto en seguros, desde cuando? desde que nos dijo que había que ir por lo penal? o ahora? Este tío es un charlatán de feria, especialista en decirnos lo que queremos oir, otro encantador de serpientes y nuevamente hemos vuelto a picar.

Mira yosisoy, imprímete el informe de este bocazas y léelo despacio y verás la cantidad de trampas que hay en él. Qúe manera de engañar!!!!!
 

 
Y
yosisoy
26/07/2009 18:33

Sólo voy a comentar unas cosas, antes de que la gente se ponga a demandar a nivel individual.

1. El tomador del seguro es PSG
2. El seguro nos cubre en caso de Estafa. Si no demostramos la Estafa sólo nos queda la expropiación y en ese caso no cubre. La querella era precísamente para demostrar la Estafa, sin eso, nuestra causa individual queda bastante coja.
3. Si perdemos a nivel individual y nos condenan a costas, tendremos que pagar nuestro abogado, nuestro procurador y el del contrario. (lo que hayan fijado ellos, ojo). Si perdemos muchos, haremos que el contrario se forre y que nuestros abogados también.

Pensad bien en esto, podríamos acabar todos, individualmente, más arruinados todavía.

Por otro lado. Si como defiende el abogado de la cooperativa, ésta es el tomador del seguro (no es cierto), sería éticamente imposible que el mismo abogado defendiera a las dos partes. No se a qué juega.

 
sr_garrison
sr_garrison
24/07/2009 21:19
jmhdep dijo:

a ver si lo puede colgar alguien porque tiene algunos párrafos muy suculentos

Sus deseos son ordenes para mi:

Informe de D. José Martinez, Septiembre de 2008

A destacar los parrafos subrayados de las paginas 5, 6, 8 y 9.

Y luego tndrá razón el abogaduxo este, con su cambio d opinion y tendremos q ir x lo civil, no te jode...

Pues q nos devuelva los 75000 euros q ya nos ha cobrado!!!!!!!

 
J
jmhdep
24/07/2009 17:46
tgomes dijo:

De verdad que no me lo puedo creer. Es que no entiendo nada. Qué motivos tienen para dejarse engañar los CR's? Por qué intentan engañarnos a todos nosotros? Es que ya no me cuadra nada!


TGomes.
Los CR's no se están dejando engañar, forman parte del chiringuito que se está montando JM. Como dice aquél: blanco y en botella

Pues es que el informe no tiene desperdicio, a ver si lo puede colgar alguien porque tiene algunos párrafos muy suculentos.

Vamos que el C.R.I.I.I. lo que tenía que haber hecho es mandarle una cartita al señor JM con el siguiente contenido: "Estimador Sr. JM deje ya de tocarse los huevos a dos manos, y empieze a trabajar para lo que le hemos contratado y ya ha cobrado por adelantado y déjese de gilipollezes de demandas civiles y de pedirnos más dinero, o devuélvanos el que se ha llevado por la cara". Y en vez de eso le dajan coger el micro en la asamblea y promocionarse, pero claro, para eso el C.R.I.I.I. tendría que representarnos a todos y defendernos y eso hace tiempo que no es verdad.

Qué bueno!, franciscano se creía que la íbamos a liar en la asamblea, tenía razón nuestro abogado (el nuestro, no el vuestro), que no hiciéramos nada y que les dejáramos hacer que se iban a confiar y se iba a destapar todo el tema. Je, je, y yo le dije a franciscano "no tienes ni puta idea de lo que va a pasar el domingo" y se creían que la íbamos a liar, nada, nada si pa cagarla os bastáis y os sobráis vosotros solos.  Por favor franciscano vuelve y defiende a JM

JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOO!!!!!
 

Fin del hilo
260  mensajes123 ... 67>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento