Volver al foro
P
pachifj
19/06/2008 11:21
jericho lo de las cerraduras en las puertas laterales, no es que se nieguen los vecinos, es que como son salidas de emergencia no esta permitido ponerlas
 
M
maitef
19/06/2008 11:16
Por favor, alguno de los que no piensan pagar me lo puede decir?, es más que nada por que ya que me cabreo, me gustaría saber con quién. Es una falta de respeto total y absoluta, me están insultando a mí y a todos los vamos a pagar, nos están llamando "pringaos, gilipollas, paganinis" y se están riendo de nosotros a carcajadas. Algo que ya se decidió y se aprobó, se vuelve a votar (incomprensible), según nos interese de forma particular nos inclinamos hacia un lado u otro (egoísta), y ahora para colmo que los tontos de mis vecinos paguen por mí de lo que yo me voy a beneficiar (caradura). Mal, muy mal empezamos con estas historias.....
 
M
maitef
19/06/2008 10:49
Entonces Raulgrecio, ¿tú no vas a pagar?
 
J
jericho
19/06/2008 10:47
Voy a aclarar por si me he explicado mal, que mi post anterior no va dirigido en particular al tema del vallado, me refiero a ciertas actitudes incomprensibles. Un buen ejemplo es la negativa de algunos vecinos a la colocación (pagándola los beneficiarios) de cerraduras en los pasillos laterales de los portales B y F, no entiendo que mal le hace a nadie ésa medida, sin la cual tengo que andar por el laberinto cargado de compra hasta arriba. Sinceramente si alguien me puede decir un motivo para ésa negativa me encantaría saberla.
 
R
raulgrecio
19/06/2008 10:23
Hola a todos, como bien dice gevaudan todos los que votaron que NO se pueden o nos podemos amparar en el Art. 11 de la Ley sobre La Propiedad Horizontal.

Aunque soy firmemente partidario de la valla, he de reconocer, que he votado que no, no con coeficiente (todos igual porque el beneficio es el mismo para uno de 2habitaciones que para otro de 4habitaciones) ni tampoco estoy deacuerdo con el tema de poner una valla con 50 puertas (porque creo que al final no sirve para nada es como tapar una cazuela con un colador , una valla con 50 puertas solo vale para que a los bajos exteriores no se les asomen a su patio, para nada más, no aporta ninguna seguridad extra al edificio).

Ya dije hace tiempo que a partir de ahora siempre que haya que votar primero vamos a ver nuestro coeficiente y luego ibamos a que si o que no independientemente de la necesidad de la obra. El coeficiente es un cancer que va a generar más mal que bien. Estoy seguro que alguno que voto que si lo hizo sin estar de acuerdo con coeficiente, cosa loable, y cediendo en ese sentido.

begonzaiz, aunque este aprobado en junta algo y aunque suponga un beneficio que no se pueda individualizar no se esta obligado a realizar el pago de la cuota extraordinaria siempre que exceda en 3 el precio de la mensualidad ordinaria. Por ese motivo los calculos más realista y en previsión la cuota a pagar debería ser 517€ (60000€/116vecinos < -- 141-25vecinos que votaron que no) si todos pagaran igual por lo que la orquilla aproximada oscilaría entre los 415 y los 580€.

Nadie se tiene que enfadar porque igual que se acata el coeficiente como sistema de pago, como indica la ley, tambien indica la ley que estos vecinos que votaron que no estan exentos de pago.
 
T
tinur
19/06/2008 10:16
begonzaiz dijo:

tinur, tienes razón, pero lo que tenemos que intentar es que todo quede bien clarito para luego no echarnos las manos a la cabeza. Yo entiendo que el administrador debería informar sobre ese tema, no creo que tengamos que recurrir a nongún abogado, creo yo.
La cuestión es que habrá que mirarlo antes de empezar a pagar.



Claro Bego, a los abogados me refería a si alguien conoce alguno que nos lo pueda aclarar, como dije antes, lo mejor para todos, creo que sería llegar a un acuerdo entre todos los vecinos (ya se que es dificil), no me refería a denuncias y esas cosas porque si no mal empezamos todos en la comunidad.

Todo lo que estamos comentando o por lo menos por mi parte son conjeturas e interpretaciones ante un problema que ha surgido e intentar aportar todo tipo de dudas para posibilitar recoger la mayor parte y transmitirlas el que lo desee al administrador o algún abogado que conozca y nos pueda aclarar las cosas ya que de leyes y estas cosas por mi parte y supongo que a alguno más tb le sucederá, no estamos muy duchos y a la orden del dia.
 
B
begonzaiz
19/06/2008 10:08
tinur, tienes razón, pero lo que tenemos que intentar es que todo quede bien clarito para luego no echarnos las manos a la cabeza. Yo entiendo que el administrador debería informar sobre ese tema, no creo que tengamos que recurrir a nongún abogado, creo yo.
La cuestión es que habrá que mirarlo antes de empezar a pagar.
 
J
jericho
19/06/2008 10:08
Me parece que la gente no comprende lo del tema del vallado, no sé qué le parece a esa gente que el edificio parezca parte del Bronx, con las pintadas y los niñitos haciendo vida social en las escaleras a 1 metro de la casa de alguien, pero sí os puedo decir que cada vez que haya que limpiar o pintar la fachada por éstas obras de arte, quien va a acoquinar es la comunidad, no los que votaron si o no.
Aparte con éstas decisiones llevadas más por interes propio y algo de mala leche que por sentido común se está sentando un precedente peligroso. Por ejemplo hay un coche aparcado siempre al lado del acceso de los trasteros en lugar de en su plaza, a mí me da igual, pero puestos a dar por culo pues ya veremos. Otro ejemplo claro es la gente con dos vehículos aparcados en su plaza (coche y moto) que a efectos legales con el seguro en caso de pasar algo podría suponer una pasta a todos y no al propietario. Éso es lo que hay que entender, somos 141, como empecemos así, a ver como se puede pinchar al vecino del otro portal, etc....aquí vamos a pillar todos...
 
T
tinur
19/06/2008 09:50
Los que votaron que NO se pueden acojer a esa ley y negarse a pagar (porque la ley les ampara), que sea justo o no que esté bien hecha o no ya es otra cosa, ya que se declararon disidentes desde un principio, los que votaron SI no se declararon disidentes desde el principio y aceptaron las condiciones consensuadamente así que no creo que se puedan acojer ahora porque no les interese. Todo esto habrá que aclararlo con el administrador o con algún abogado o entendido en la materia.
 
S
Sesperina
19/06/2008 09:37
begonzaiz dijo:

Cuando un tema se lleva a votación y sale que SI por mayoría, en este caso la valla, aquí paga todo el mundo, los que sí y los que no y también todos aquellos que no estuvieron presentes en la reunión ya que tienen que acatar lo que se aprueba o no en la misma.
Por otro lado, me parece exageradísimo llevar una derrama de unos 400 euros a 15 meses porque no somos millonarios, ya lo se, pero es demasiado, creo que con 12 habría sido más que suficiente y ya me parecen muchos.
Lo que yo tengo claro es que al estar aprovada se tiene que hacer, y no se va a pagar entre los 120 vecinos que según comentas votamos que si. En el supuesto de que no se hiciese la valla porque la gente se niegue a pagar, conmigo no conteis a la hora de un servicio de jardinería para limpiar las defecaciones de los perros, basura que deja la gente porque es muy guarra o un servicio de limpieza de fachada que quite los grafitis tan hermosos que tenemos en ella.



A mi me parece perfecto que se pague en 15 meses. Porque no es solo el cerramiento, es que habrá que pagar la comunidad que en mi caso va a ascender a unos de 110 euros todos los meses que al año asciende a 1320 euros... cosa que me parece exagerada. y no es por nada pero mi casa falta muchisimas cosas que para mi son más importantes y me voy a tener que joder y aguantarme más de año sin poder poner... así que por favor tenemos que ser más comprensivos...
 
D
ddsama
19/06/2008 08:47
es verdad, es que cada uno tiene sus prioridades y generalmente se actúa conforme a ellas, pero también hay que comprender que hay cosas que a nosotros no nos parecen importantes egoístamente pero son un bien para todos (como creo que es el cerramiento) ; habrá que ceder unas veces en favor de unos y otras en favor de otros, pero lo que tengo claro es que si no me parece que tenemos todos ese espíritu, mis prioridades también pueden cambiar, a lo mejor prefiero barrer como ya hago mi puerta y cuidar el jardín que tengo delante, como también he hecho alguna vez, en lugar de estar a bien y pagar todo regiliosamente, que una cosa van a ser 15 meses, y otras toda la vida...
 
B
begonzaiz
18/06/2008 22:46
Cuando un tema se lleva a votación y sale que SI por mayoría, en este caso la valla, aquí paga todo el mundo, los que sí y los que no y también todos aquellos que no estuvieron presentes en la reunión ya que tienen que acatar lo que se aprueba o no en la misma.
Por otro lado, me parece exageradísimo llevar una derrama de unos 400 euros a 15 meses porque no somos millonarios, ya lo se, pero es demasiado, creo que con 12 habría sido más que suficiente y ya me parecen muchos.
Lo que yo tengo claro es que al estar aprovada se tiene que hacer, y no se va a pagar entre los 120 vecinos que según comentas votamos que si. En el supuesto de que no se hiciese la valla porque la gente se niegue a pagar, conmigo no conteis a la hora de un servicio de jardinería para limpiar las defecaciones de los perros, basura que deja la gente porque es muy guarra o un servicio de limpieza de fachada que quite los grafitis tan hermosos que tenemos en ella.
 
B
begonzaiz
18/06/2008 22:44
tinur dijo:

En todo caso pagarían 141 vecinos menos los que votaron el no, que eran veintitantos, por lo que pagarían cerca de 120, de todas formas supongo que se podrá llegar a un acuerdo no lo se, la cuestión es que todo está firmado y aprobado por la junta de gobierno, 60.000 euros a 15 meses, lo peor que puede pasar es que suba la cuota de la derrama a los 120 vecinos restantes, quizá algunos por querer ahorrarse dinero ahora tengan que pagar más, no se como acabará esto.

Cuando un tema se lleva a votación y sale que SI por mayoría, en este caso la valla, aquí paga todo el mundo, los que sí y los que no y también todos aquellos que no estuvieron presentes en la reunión ya que tienen que acatar lo que se aprueba o no en la misma.
Por otro lado, me parece exageradísimo llevar una derrama de unos 400 euros a 15 meses porque no somos millonarios, ya lo se, pero es demasiado, creo que con 12 habría sido más que suficiente y ya me parecen muchos.
Lo que yo tengo claro es que al estar aprovada se tiene que hacer, y no se va a pagar entre los 120 vecinos que según comentas votamos que si. En el supuesto de que no se hiciese la valla porque la gente se niegue a pagar, conmigo no conteis a la hora de un servicio de jardinería para limpiar las defecaciones de los perros, basura que deja la gente porque es muy guarra o un servicio de limpieza de fachada que quite los grafitis tan hermosos que tenemos en ella.

Lo que si puede suceder es que los que votaron el no, digan que como eso está aprobado hay que cumplirlo y hacerse la valla. Se supone que lo que se decide en la junta es una decisión mayoritaria y consensuada y se aceptaron esos términos. 60.000 euros 15 meses.
 
alvaromfg
alvaromfg
18/06/2008 20:37
alvaromfg dijo:

Hay una cosa que creo que no esta muy clara, si se aprobó en junta la valla la tenemos que pagar los 141 vecinos y los vecinos que no se encontraron en la reunión, tienen que aguantarse o si no haber ido a la misma o delegar su voto en algún otro vecino como alguno hizo.

Que algún vecino se niega a pagar, no hay problema se le denuncia se le lleva a juicio y se le embargar y así todos contentos. ¿No queremos ley?
me referia a los vecinos que no estubieron en la reunion.

 
G
gemma69
18/06/2008 20:33
pero al final nadie me lo aclara pagams el cerramiento todos igual o los q estan en los estremos mas
 
T
tinur
18/06/2008 16:43
No lo se agur, hablo sin conocimientos extensos sobre este tema, así que tampoco me hagáis mucho caso, es solo una interpretación que puede ser correcta, errónea o a mitad de camino, no se como va eso, habrá que investigarlo o consultarlo a los entendidos y si los que votaron si, se pueden acoger a ella, esto es como la letra pequeña de los contratos y hemos firmado una cosa que no se si tendrá validez o no ya que alguien tb puede decir que el desconocimiento de la ley no nos exime de las obligaciones.
Ya se verá que pasa y preguntarle nuestras dudas al administrador.
 
alvaromfg
alvaromfg
18/06/2008 16:42
Hay una cosa que creo que no esta muy clara, si se aprobó en junta la valla la tenemos que pagar los 141 vecinos y los vecinos que no se encontraron en la reunión, tienen que aguantarse o si no haber ido a la misma o delegar su voto en algún otro vecino como alguno hizo.

Que algún vecino se niega a pagar, no hay problema se le denuncia se le lleva a juicio y se le embargar y así todos contentos. ¿No queremos ley?
 
agur
agur
18/06/2008 16:27
tinur dijo:


Lo que si puede suceder es que los que votaron el no, digan que como eso está aprobado hay que cumplirlo y hacerse la valla.

Eso es a lo que me refiero, NO se votó la valla entre 120 vecinos, se voto entre 141.
Crees que hay gente que va a poner su parte inicial, más la de los vecinos que no van a pagar, cuando nos va a beneficiar a todos?!?
Ademas independientemente de lo que hayas votado, si la cuota excede de tres recibos y no pagas estas dentro de la legalidad..
Por eso digo que o ponemos todos o dudo que salga adelante..
 
T
tinur
18/06/2008 15:53
En todo caso pagarían 141 vecinos menos los que votaron el no, que eran veintitantos, por lo que pagarían cerca de 120, de todas formas supongo que se podrá llegar a un acuerdo no lo se, la cuestión es que todo está firmado y aprobado por la junta de gobierno, 60.000 euros a 15 meses, lo peor que puede pasar es que suba la cuota de la derrama a los 120 vecinos restantes, quizá algunos por querer ahorrarse dinero ahora tengan que pagar más, no se como acabará esto.

Lo que si puede suceder es que los que votaron el no, digan que como eso está aprobado hay que cumplirlo y hacerse la valla. Se supone que lo que se decide en la junta es una decisión mayoritaria y consensuada y se aceptaron esos términos. 60.000 euros 15 meses.
 
agur
agur
18/06/2008 15:12
ddsama dijo:

eso que decís es cierto, pero tan injusto...

Bueno, la gente que ha votado un SI ha sido con unas condiciones iniciales, una derrama de 60.000 euros entre TODOS los vecinos, si no pagan la mitad, esas condiciones iniciales cambian. La verdad no creo q entre los 45 vecinos que votaron el SI paguen el cerramiento doblando su cuota. Si hay gente que no paga, al final no se pondra valla.
 
D
ddsama
18/06/2008 14:12
eso que decís es cierto, pero tan injusto...
 
G
Gevaudan
18/06/2008 13:20
raulgrecio dijo:


Respecto al dinero del cercado a partes iguales se tocaría a 425€ por vecino(60000€) por lo que la orquilla según coeficiente oscilara entre 350€ a 500€ aproximadamente. Esto si todos los vecinos pagaran, que lo dudo porque todos aquellos que votaron que no (por motivos mencionados en otro post), tienen derecho a negar el pago de la mejora puesto que superan el importe de tres mensualidades, el vecino que no esté conforme tiene derecho a no correr con su parte del gasto, aunque hayan sido aprobadas en junta.


Pienso que la valla es una mejora extraordinaria y que a todos beneficia por igual independientemente del coeficiente por lo que veo injusto que la gente tenga que pagar de 100 a 150 euros más que otros, es como si se quiere poner una parabólica, la señal va a ser la misma para una casa de 50 m² que a una de 80, 90 ó 5000.

Creo que los que votaron que NO a la valla se pueden amparar en el Art. 11 de la Ley sobre La Propiedad Horizontal.

Yo entiendo que la vaya no es una mejora obligada porque no atenta esa obra a motivos de seguridad ya que la finca está cerrada ; y puesto que esto no es de naturaleza vital para el buen funcionamiento de la comunidad y todas sus dependencias pongo a vuestra disposición el Art. 11 de la Ley sobre La Propiedad Horizontal, apartado número dos y el link a dicha ley con sus 5 apartados.

2. Cuando se adopten válidamente acuerdos para realizar innovaciones no exigibles a tenor del apartado anterior y cuya cuota de instalación exceda del importe de tres mensualidades ordinarias de gastos comunes, el disidente no resultará obligado, ni se modificará su cuota, incluso en el caso de que no pueda privársele de la mejora o ventaja.

http://www.madrid.org/bdccm/normativa/PDF/Accesibilidad/Normas%20Tratadas/ESLe004960_pacce.pdf
 
R
raulgrecio
18/06/2008 09:55
Hola almudena2801, previamenta a la aprovación de presupuestos lo que se hizo fue ratificar a la junta de gobierno.

Casí todos, estubimos de acuerdo en que fueran la junta de gobierno los que estudiaran los nuevos presupuestos de mantenimiento(jardinería, limpieza, grupos de presión, extintores, ascensores,....) comparando uno a uno que ofrecen y eligieran el mejor con respecto a calidad/precio. A cambio se han compromentido a poner publicamente en el tablón que presupuesto aceptado y el porque.

Respecto a los presupuestos del 2008 fueron aprobados, previo cambio, del reparto de luz, no se hará por portales y solo se mantendrá a parte el grupo de Garajes, que tiene su propio coeficiente(m2 x plaza).

Por ultimo, un vecino, expuso su problema con fusiona, casí todos hemos tenido problemas con ellos. Se hicieron varias propuestas en las que se quedo que:
.- Se pedirá el estudio a Gas Natural (si es gratis)
.- Se veran otros gestores de energia alternativos.
.- Se estudiará la posibilidad de autogestión como en la mayoría de comunidades.
.- Por ultimo de de forma urgente el vecino que expuso el tema esta confeccionando un escrito donde cada uno puede sumar su experiencia con fusiona para que de forma conjunta pongamos una queja a estos sinverguenzas, el que quiera que luego firme.

Respecto al dinero del cercado a partes iguales se tocaría a 425€ por vecino(60000€) por lo que la orquilla según coeficiente oscilara entre 350€ a 500€ aproximadamente. Esto si todos los vecinos pagaran, que lo dudo porque todos aquellos que votaron que no (por motivos mencionados en otro post), tienen derecho a negar el pago de la mejora puesto que superan el importe de tres mensualidades, el vecino que no esté conforme tiene derecho a no correr con su parte del gasto, aunque hayan sido aprobadas en junta.

Y respecto al ultimo punto de ruegos y preguntas:
- sobre la construcción de un techo parcial (o lo que sea) en una terra que no sabemos si es de la comunidad o privada no sé acordo nada pero yo sigo siendo partidarío de que la junta de gobierno este al tanto e informe del hecho en el tablón de anuncios.

esto lo he encontrado en comunidadvecinos:
Cita:
· Poner, en parte del patio, un techo para protegerme del sol, la lluvia, etc...

P: Me gustaría poner, en parte del patio, un techo para protegerme del sol, la lluvia, etc., pero que no sea un simple toldo de lona. Una parte del techo iría apoyada en la pared de edificio. ¿Necesito contar con la aprobación de la comunidad de vecinos para hacer la obra? ¿El techo tiene que ser de algún tipo especial o reunir alguna condición?

R: De acuerdo con lo establecido en el artículo 396 del Código Civil, los muros perimetrales o medianeros así como los patios -aun cuando su uso y disfrute exclusivo venga atribuido a un vecino- son elementos comunes y sólo caben usos inocuos. Además, se considera elemento común la configuración externa del inmueble, y si cualquier opietario desea hacer un cerramiento del patio, requiere el consentimiento previo del resto de vecinos.

El cerramiento no sólo constituye una alteración sustancial de la configuración de los elementos comunes del inmueble, sino que afecta al título constitutivo, al introducir un elemento o estructura en la finca no descrita anteriormente que no ha sido valorado a la hora de asignar la cuota de participación o coeficiente.

Según los artículos 12 y 17.1º de la LPH (Ley de Propiedad Horizontal), se requiere el previo acuerdo unánime de la junta de propietarios. Los tribunales de justicia confirman este planteamiento, y afirman en numerosas sentencias que resulta evidente, en estos casos, que queda afectada la apariencia, la estética y la configuración de conjunto. Esta actuación no podría realizarse sin la autorización de la Comunidad. Por ello las actuaciones realizadas sin obtener autorización de la Comunidad son contrarias a la Ley.

Tampoco puede hablarse de la creación de un servicio de interés general equiparable al ascensor o la portería (artículo 17.1º de la Ley de Propiedad Horizontal), por lo que no sería de aplicación el régimen de adopción de acuerdos de las tres quintas partes del total de votos y cuotas. Cualquier comunero estará legitimado para ejercitar una acción judicial por alteración de los elementos comunes del inmueble, en beneficio de la Comunidad.

En cuanto a si el hecho del cerramiento lleva implícita una modificación del coeficiente, debe tenerse en cuenta que sin el previo consentimiento unánime de la junta de propietarios no se podrá hacer una variación del mismo, se haya producido o no un cerramiento inconsentido. Sólo en virtud de este acuerdo o por sentencia judicial se podrá modificar las cuotas de participación asignadas a cada propietario en el título constitutivo de la propiedad horizontal.

Las obras de cerramiento están también sujetas al control de la Administración y, en consecuencia, a licencia. Ahora bien, que sea factible el cerramiento desde la óptica de la legalidad municipal (que es de derecho público), cumpliendo para ello los requisitos que como acto reglado exige la Administración, no introduce nigún condicionante en el cumplimiento de la legalidad civil o régimen de la propiedad horizontal. Así, para autorizar el cerramiento de las terrazas es necesaria la autorización unánime previa de la Comunidad de Propietarios.

Para la ejecución de la obra deberán cumplirse los dos requisitos citados: la obtención de la licencia y el acuerdo de la Junta vecinal, sin que el hecho de contar con la autorización municipal autorice sin más al cerramiento sin contar con éste último.


Más claro el agua. ¿no?

- Una vecina dijo que la arquitecta, vendrá a ver el tema del garaje. Que nos apuntemos para revisar esto. SI LEES ESTO APUNTAME A MI TAMBIEN.

Creo que esto es todo. ufff.
 
A
almudena2801
17/06/2008 22:58
Hola buenas, estaba pensando que si al final se pone la valla y al ser tanto dinero, unos 30-60 € de derrama extra, a lo mejor es buena idea, primero juntar todo el dinero y luego hacer la obra, por si hay alguno k no paga, y no vaya a ser que luego toquemos a mas y ademas se beneficie de la valla. que os parece?
Raul, me gustaria saber, si se aprobaron los presupuestos de limpieza, jardineria y luz de la finca, o en que quedo la cosa, si elegirian las empresas directamente la junta, o la junta de gobierno, estudiaria los prespuestos y en la proxima junta de vecinos se aprobaria el mejor de dichos presupuestos?
Gracias
 
R
raulgrecio
17/06/2008 07:27
respecto al cerramiento se acordo cerrarlo, y hacer una prevision de fondos de unos 60mil euros a 15 meses y empezar a pagar apartir de octubre. Esta prevision es por si al fin nos decidimos a poner valla y muro pero no esta decidido. Pero creo recordar que nadie aprobo finalmente ni modelo ni tipo ni na de na, a excepcion de que tiene que ser retranqueada, es decir, sin recobecos para las puertas de emergencia.

Una cosa esta clara, todos los gastos de la casa se harán por coeficiente, la valla tambien.

Algunos vecinos votaron que no por varios motivos entre los cuales se incluyen: no, con coeficiente ; no, si es respetando las salidas de emergencia.

Ademas hay otro problema con lo de la valla y es que hay que ir gestionando el permiso de la emv. Para retranquear se explico que se necesitará un proyecto de un arquitecto.
 
M
meg
17/06/2008 00:48
Hola¡¡ alguien puede resumir en que se quedó el tema del coeficente y del cierre exterior del edificio?

Muchas gracias¡
 
S
sergiovb
11/03/2008 09:12
¿Alguien sabe a que nombre está la cuenta de la comunidad? (solo el nombre ya que el número de cuenta lo tengo) es que me lo pide para realizar la transferencia.
Es por no tener que ir al banco a realizar el ingreso.

un saludo y gracias.
 
O
ojggg
11/03/2008 09:07
Se acordó cerrarlo con muro de ladrillo,creo, y rejas.
Se dieron varios presupuestos siendo el más económico el de Cejisa en Toledo. Se estudiarán y se decidirá cuál/es es/son los más interesantes para la comunidad.

 
M
meg
10/03/2008 12:28
Creo que se acordó cerrarlo con muro de hormigón y rejas, creo, pero no estoy muy segura...
 
J
JABERBOCK
10/03/2008 12:06
Hola, estuve en la reunión pero me tuve que ir sobre las 21:30, podeis decir lo que se acordó respecto al cerramiento exterior? supongo que vendrá en el acta de la reunión pero era por irme enterando.
Gracias
Salu2
 
C
cuccio
10/03/2008 10:39
Se aprobaron muchas cosas, vamos casi todo: admiistrador, presupuesto, varos puntos del presidente, cierre de la finca
 
C
Cabecita
09/03/2008 18:26
¿Alguién sabe si se acordó algo en la reunión?
¿Hubo alguna votación?
¿Cuántos vecinos asistieron?
Lo de buzonear la convocatoria el lunes para hacer la reunión el jueves, no me ha parecido una jugada muy limpia...
 
S
Sesperina
07/03/2008 15:28
Alguien podría hacer un resumen de las cosas que se acordaron/hablaron ayer en la reunión? porque nosotros no pudimos asistir y no tenemos ni idea de lo que se habló en ella.

Gracias!!
 
M
meg
07/03/2008 14:13
Lo de las decisiones o aprobaciones aunque luego quede cada portal por separado y entre más a fondo en los temas y aunque al resto de vecinos creáis que no les importa, es como se debe de hacer, cualquier aprobación lo tienen que aprobar en una reunión con toda la Comunidad. Eso la aprobación, el resto se podrían juntar sólo los vecinos interesados, que ayer por eso duró tanto pq para mi parecer se iban mucho por las ramas.
 
C
cuccio
07/03/2008 13:18
Rojos y blancos, del atleti.
 
B
begonzaiz
07/03/2008 13:16
Hombre, pero está claro, no creo que a nadie se le pueda ocurrir ponerlo de otro color. no se si me explico.
 
D
ddsama
07/03/2008 13:08
es verdad, que lo de los toldos quedó ahí... a mi me da igual hasta cierto punto, porque se ve desde la m-40 con lo que deben ser todos iguales y creo que en fachada gris grises y en fachada blanca, blancos... si yo en mi casa (duplex) lo pusiera tendría que ser blanco, no lo iba a poner gris, digo yo, bueno, es mi opinión
 
B
begonzaiz
07/03/2008 10:44
exactamente, yo creo que no deberíamos oponernos a determinadas cosas
 
C
cuccio
07/03/2008 10:30
Te doy la razón si, hay cosillas quizá personales de cada portal que afectan a unos vecinos, a mi el toldo que querais poner en el edificio alto no me importa, poneros de acuerdo entre vosotros que vivis alli, yo que tengo que opinar si no soy de allí, para qué vpy a opinar? para ser una voz mas que ralentice la toma de decisiones? pues para eso lo decidis entre vosotros y lo que se decida bien decidido estará.
 
B
begonzaiz
07/03/2008 10:21
Pero vamos, como dije en la reunión, creo que lo de elegir el modelo y el presupuesto de lo de los tendederos debería ser una reunión solo de vuestros portales. Aunque creo que una chica no me entendió cuando dijo que había que la comunidad tenía que decidir si estaba de acuerdo. Yo directamente dije eso porque entiendo que nadie debería oponerse a los cerramientos puesto que es por vuestra seguridad.
 

Fin del hilo
220  mensajes<123456>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento