Volver al foro
B
bklm
05/11/2008 15:11
hola!!soy completamente nueva aqui!!alguien podria decirme como ha recuperado el aval??yo no tengo aval pero me han incumplido el contrato,es posible saber quien ha recuperado el aval,y a traves de que despacho de abogados??os lo agradeceria un monton muchas gracias!!!
 
C
cepas34
04/11/2008 18:41
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2008/10/29/0003_7266600.htm
 
T
toni_vane
29/10/2008 00:16
Bueno, que para malos presagios ya los conocemos todos, lo unico que con conviene ahora es ir viendo las novedades en el concurso y ponernos al corriente.
A estas alturas Fernando ya deberias haberte preparado para lo peor, y si sale algo bien, pues mejor.

Saludos
 
F
FERNANDO10
28/10/2008 23:42
Pues ahora solo falta ,que para diciembre las empresas encargadas de valorar los activos de los balances, indiquen que estan en banca rota ya que la mayoria de los terrenos de que disponen no tienen la calificacion definitiva para construir , con lo cual no valen ni la mitad de lo que ponen en sus activos . Esto quiere decir que los bancos no le van a dar ni un duro para poder refinanciarse .
Lo siento pero es así.
 
D
dehesasforever
28/10/2008 21:44
Chisuru dijo:

Acabo de llamar a la nave porque ya me estaba poniendo negra y me ha dicho una de las comerciales que les han informado de que a nosotros tb nos paralizan las letras. La administración concursal les ha mandado una carta y nos irán llegando las comunicaciones.

Ahora sólo falta que esto sea verdad...

En fin... que en mi opinión... esto va de mal en peor... cada día estamos más desanimados y lo único que queremos ya es recuperar nuestro dinero y que le den por saco a MF...


Totalmente de acuerdo contigo.
Esto ya se hace cansino y desmoraliza a cualquiera.
 
lauzista
lauzista
25/10/2008 02:53
Hola dublinia, en pocas palabras si hay convenio MF se salva porque su deuda se aplaza o disminuye, y entonces podrá continuar su actividad, naturalmente si encuentra financiación. El convenio puede prever que venda algunas de sus propiedades a otras inmobiliarias para obtener pasta.

Si no hay convenio, MF se va al garete, sus propiedades se subastan y el dinero obtenido se reparte entre los acreedores. En este caso los avales serían inmediatamente ejecutables, porque la fecha de entrega será incumplida forzosamente.

Si no tienes aval o si quieres continuar con el proyecto claramente te interesa que haya convenio.
 
lauzista
lauzista
23/10/2008 23:43
Dos compradores han escrito en diferentes foros (foro general y Colmenar) que han recibido carta de la Administración Concursal para decirles que dejan de girarles las letras pendientes hasta que se reanuden las obras. Esperemos que esas cartas se envíen a todos los afectados. Además de la de Cotizalia esta es otra buena noticia.
 
J
jeframa
23/10/2008 22:31
Hola a todos:
Parece ser que MF ya tiene convenio apoyado por el 20% de sus acreedores, que son los bancos en su inmensa mayoría.
La única pega es que no quiere empezar a pagar hasta el 2011.
Aquí os dejo la noticia.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/10/23/22_martinsa_tiene_apoyo_acreedores_presentar_convenio.html

Un saludo

Jerónimo Francés
 
lauzista
lauzista
23/10/2008 19:56
Pues parece que MF sí que ha hecho los deberes, o sea ha confeccionado un convenio anticipado, pero se reserva para la segunda convocatoria, o sea que lo quiere presentar pero como convenio ordinario en diciembre. Quiere asegurarse que se van a aprobar antes d epresentarlo, eso está bien. La noticia y más comentarios en http://elsaboyal.blogspot.com
 
P
pp_eagle
23/10/2008 15:39
Confirmado: El juez prorroga hasta el 1 de diciembre el plazo para presentar el informe concursal de Martinsa.

http://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-economia-empresas-juez-prorroga-diciembre-plazo-presentar-informe-concursal-martinsa-20081023151512.html

Efectivamente, aquí los únicos que cumplimos somos los sufridos compradores.

Ánimo a todos.
 
lauzista
lauzista
22/10/2008 20:47
Ni Martinsa Fadesa llegará al convenio anticipado ni los administradores acabarán su informe el 1 de noviembre. Pues, ¡vaya! Está visto que los deberes solo los hacemos nosotros, los compradores.
 
P
pilyjose
22/10/2008 08:41
Hola jefrema,

Lo del 10% como ponia en el texto es "en mi opinion" y en ningún momento me baso en datos contrastados. La verdad es que conozco un poco este mundillo este de la contrucción y por ejemplo nuestros pisos solo se ha realizado cimentación y encofrado cosa que supone el 10-15% del cronograma de avance físico de una obra. Claro si cuentas también la actividad jurídica y de concesión de licencias etc. la cosa anda alrededor del 40%. Todo depende del punto de vista.

Saludos
 
P
picaraza
22/10/2008 00:08

Por si alguno no ha pillado la ironía:

- El "cernícalo primilla" no paró el Saboyal: Lo hizo el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.

- La protección del "cernicalo primilla" quizá es la excusa que la DGA (o el PAR) andan buscando para salir del pufo "Gran Stafa" en el que nos embarcaron a todos los aragoneses.

- Desde luego que el "desarrollo" puede entenderse de diferente manera, según se mire.

A modo de ejemplo "pego" el siguente extracto de un articulo de opinión de JL Trasobares (de críticas a urbanismos similares al Saboyal -pero en la plana de Muel\Valmadrid, y con detracciónes de caudales del Huerva-, o del temita "Gran Stafa", tiene abundante publicado):

********

Inventar cosas, desarrollar productos y materiales, innovar, incrementar la productividad... ésas son las claves del desarrollo limpio (o lo más limpio posible).

La España interior, sin embargo, todavía se conforma con supuestos premios de consolación: sectores con mano de obra de baja cualificación (y bajos salarios), escasa productividad, instalaciones de fuerte impacto medioambiental y negocios de oportunidad. Ésta es la línea que siguen muchos en Aragón ; bueno, ésta y el compulsivo deseo de ganar mucha pasta y muy deprisa (pelotazo) comprando y vendiendo solares.

Sigo lo más de cerca que puedo el caso de la mina que quieren hacer en Borobia, porque me parece un paradigma de lo que explico. Ya saben que en la citada localidad soriana se viene proyectando una explotación de magnesita que afectaría directa y gravemente a la zona montañosa donde tienen su origen ríos aragoneses (desde el Manubles al Queiles). La empresa involucrada se llama Magnesitas de Navarra. Es de capital francés y griego, y de navarra no tiene nada salvo su pretensión inicial de extraer mineral en las montañas de la comunidad vecina, donde les dijeron que nones. Y ahora cabe preguntarse: ¿por qué no se han ido a sacar magnesita a los Alpes, donde abunda? Pues porque allí tampoco se admite joder ni las montañas ni los ríos ; prefieren importar el material de Borobia.

***********

 
P
picaraza
21/10/2008 23:43

Jeframa...lo tuyo ni siquiera es una crítica razonada: Sueltas una frasecilla ¿hiriente?, y ahí te quedas tan pancho.

Lo siento, pero envidia no tengo ninguna.

Tú eres feliz pensando/deseando en que te acaben o entreguen tu vivienda, y si se cumple tu deseo, nada que objetar por mi parte (es mas, te felicitaría por tu perseverancia).

No le busques tres pies al gato (en lo personal no tengo ninguna animadversión hacía cualquier inversor en El Saboyal)(en cuanto a todo lo demás que engloba o supone ese proyecto...SÍ que discrepo, evidentemente).

Saludos Jerónimo.




 
J
jeframa
21/10/2008 23:03
pilyjose dijo:

Efectivamente las Dehesas era una de las mas importantes, no se si era la mayor o la segunda mayor de españa en número de viviendas. Yo creo que por el retraso que llevaba la urbanización, no han retomado la obra, ya que está aun está muy poco avanzada(no llegará al 10% de ejecución en mi opinión). Para los que en principio estamos esperando la devolución de nuestro dinero vamos a agradecer, despues de todo, al "cernicalo primilla" su aparición en este asunto... jeje ;-)


Hola a todos:

PiliyJose, de dónde sacas ese porcentaje del 10%? Tienes datos fidedignos? Me gustaría saberlo, pues todo apunta a que el porcentaje de ejecución es superior al 25%. En fin, si tu sabes algo que nosotros no sabemos, te agradeceríamos que nos facilitases esa información.
Por otro lado, qué decir de Picaraza?
Vaya pájaro!!! Qué mala es la envidia!!!

Bueno, dicho esto, parece que todo apunta a que poco a poco las urbanizaciones vayan retomando las obras en el punto en que las dejaron. A veces me da la impresión de que hay gente a la que le sienta mal que la situación empiece a mejorar.

Pues nada, solo me queda agradecer a Lauzista la información que nos proporciona y a los demás, suerte con sus proyectos y que todo el mundo siga con sus puestos de trabajo, cosa que en estos momentos no es poco.

Jerónimo Francés
 
P
picaraza
21/10/2008 22:43

Si..., a ver si con un poco de suerte -y gracias otra vez al cernícalo primilla- se consigue parar otra barbaridad (y esta vez va por Gran Scala).

Yo, la verdad, después de leer algunas cosas en este foro, todavía me sorprende la "naturalidad" con la que se asume que la ¿2ª? mayor promoción "urbanística" de España fuera a caer justo al lado de un "pueblito" de 2.000 habitantes, y en el borde de los Monegros.

Joder, si fuera el litoral Levantino aún lo "entendería" (cosas de la especulación inmobiliaria), pero aquí..., y encima con un campito de golf como "Dios" manda (Dios...o la moda y tendencias del mercado).

Enfín.

Lo de siempre (sin acritud): Suerte a todos, segun los intereses de cada cual (al que desee que le devuelvan el aval, al que desee que le entreguen la casa,...).



 
lauzista
lauzista
21/10/2008 13:00
Una cosa no quita la otra. Por un lado Las Dehesas es una urbanización estrella en el doble sentido de ser la más grande (según se desprende de la propia página web de MF), y por tener todos los permisos en regla, además se trata de viviendas de primera residencia, pero por otro lado no es de las más avanzadas en su construcción.

Con respecto a esto último hay que distinguir dos cosas. Una es la urbanización en sí misma (las calles) y la otra son las casas. Según el alcalde la estimación es que está construida un 24% de la urbanización (algunos opinamos que un poco más, porque llevaban trabajando 11 meses y el total eran 24). La responsabilidad de la urbanización es total de MF.

En cambio las casas es otro cantar. De las 3.000 viviendas que se pueden construir, poco más de la mitad (1.600) le corresponde la construcción a MF. De estas 1.600, están iniciadas unas 270, con un nivel de construcción más bien bajo. El resto (1.400) se distribuyen así: 400 son parcelas individuales (cada propietario construirá la suya), unas 200 son del ayuntamiento y otras 800 pertenecen a otras inmobiliarias (Realia, ING, ...).

En el mes de julio esas 270 viviendas iniciadas estaban prácticamente todas vendidas, ahora hay que descontar las resoluciones de contratos por ejecución del aval. Este es el panorama en grandes rasgos que tendrán que valorar los bancos para ver si se reinician las obras pronto o no.
 
P
pilyjose
21/10/2008 12:11
Efectivamente las Dehesas era una de las mas importantes, no se si era la mayor o la segunda mayor de españa en número de viviendas. Yo creo que por el retraso que llevaba la urbanización, no han retomado la obra, ya que está aun está muy poco avanzada(no llegará al 10% de ejecución en mi opinión). Para los que en principio estamos esperando la devolución de nuestro dinero vamos a agradecer, despues de todo, al "cernicalo primilla" su aparición en este asunto... jeje ;-)
 
P
prema
19/10/2008 23:25
hola jerónimo ,creo que de 1400 nada serán 400,jajajjajajajajaj,ojala fueran esas 1400,yo también deseo que pronto se arregle este panorama,un abrazo para todos
prema
 
J
jeframa
19/10/2008 22:58
Hola:

A ver si tenemos suerte y antes del 25 tenemos un buen plan de viabilidad, que permita llevar a cabo la urbanización de las Dehesas.
Si no me equivoco, casi 1400 han sido vendidas en nuestra urbanización. Puede que con estos números sea rentable la continuación de las obras.

Un saludo.

Jerónimo Francés
 
lauzista
lauzista
17/10/2008 23:44
Ángel Pablo Hita dijo:

En resumen, la Administración Concursal nos trasmitió su deseo de que la Asociación lidere las comunicaciones y gestiones de todos los afectados, a la vez que nos agradeció la buena gestión y diligencia demostrada hasta ahora, en todo lo tramitado en el procedimiento concursal.

¡Vaya resumen! Me extraña que la AC dijera que la AAMF "lidere las comunicaciones y gestiones de todos los afectados". Lo veo más bien como un autobombo. La AC comunicó en su web que tiene el propósito de efectuar reuniones con las Asociaciones de Consumidores y Comunidades de Propietarios para tutelar el proceso de continuidad de las obras.

La AAMF es una asociación promovida y gestionada por Ofilegal, que es un despacho de abogados dirigido por Pablo Hita y con sede en Madrid.
 
lauzista
lauzista
17/10/2008 23:12
Ángel Pablo Hita dijo:

...podemos adelantar el resumen de la reunión:
- En los casos en que actualmente no exista un incumplimiento de contrato, con relación a los compromisos de fecha de comienzo y entrega de la vivienda, Martinsa-Fadesa nos ha trasladado su intención de continuar con las promociones que por su índice de venta sea posible su construcción. No obstante, actualmente son incapaces de darnos fechas y condiciones ya que según nos comentan, todo dependerá de la disposición de los bancos para que financien la construcción de las viviendas.
En este sentido, se acordó esperar hasta que la empresa presentara el plan de viabilidad antes del 25 de octubre.

Aunque Hita introduce la palabra "incumplimiento" para los casos de reanudación de las obras, realmente no procede, porque MF se ha limitado a decir que se reanudarán las obras en los casos en los que sea rentable por tener vendidas viviendas suficientes (?). Como era de esperar les falta financiación y son los bancos los que tendrán que apreciar el grado de rentabilidad de una promoción concreta. Por supuesto será muy importante el que MF presente convenio anticipado (con plan de viabilidad) y avalado por los principales bancos. Todo esto el 25 de octubre.
 
lauzista
lauzista
17/10/2008 22:55
Ángel Pablo Hita dijo:

...podemos adelantar el resumen de la reunión:
- Se va ha establecer en breve un procedimiento de resolución de los contratos para aquellos supuestos que a fecha actual exista un incumplimiento de Martinsa-Fadesa, en la fecha de entrega de las viviendas, y se va a estudiar una solución para aquellos clientes que no tengan aval, pues esta circunstancia es de por sí un grave incumplimiento de la empresa.

A estas alturas ya podían haber establecido ese procedimiento de resolución de contratos por incumplimiento en la fecha de entrega, resolución que por otra parte no es necesaria para ejecutar el aval. En Las Dehesas todavía no hay caso de ese tipo de incumplimiento, en cambio sí que lo hay en la fecha de inicio de obras.

También a estas alturas ya podían haber estudiado una solución para los sin aval. Tampoco cuesta tanto lo de estudiar. A mí solo se me ocurre la solución de conseguir avales de los bancos, para así cumplir con la ley.

 
lauzista
lauzista
17/10/2008 21:32
La noticia que ha colgado pilyjose me sugiere varios comentarios.
Angel Pablo Hita dijo:

>
- Ya se han reiniciado las obras en la Promoción de MIÑO y de HOSPITALET (Torres de Europa).



Desde hace ya tres semanas la página web de la Administración Concursal (AC) dice: "la compañía pone en marcha, de nuevo, las obras siguientes: Arganda, Miño, Hospitalet".

O sea, que tenemos que entender que la AC le ha dicho a Hita que realmente las obras ya han comenzado en dos de esas tres promociones.
 
P
pilyjose
17/10/2008 17:04
Interesante texto el que ha colocado el Presidente de AAMF sobre un acta de reunión de esta asociación con la administración concursal

Cita:
Tras la reunión mantenida con la Administración Concursal, auxiliares delegados de la misma y la propia empresa Martinsa Fadesa, se acordó iniciar un período de colaboración directa entre la AAMF y la Administración Concursal, con reuniones periódicas, elaboración de informes y constante comunicación para in resolviendo el destino de cada promoción inmobiliaria, respetando en todo lo posible los intereses de los asociados. No obstante les podemos adelantar el resumen de la reunión:

- Ya se han reiniciado las obras en la Promoción de MIÑO y de HOSPITALET (Torres de Europa).

- Se va ha establecer en breve un procedimiento de resolución de los contratos para aquellos supuestos que a fecha actual exista un incumplimiento de Martinsa-Fadesa, en la fecha de entrega de las viviendas, y se va a estudiar una solución para aquellos clientes que no tengan aval, pues esta circunstancia es de por sí un grave incumplimiento de la empresa.

- En los casos en que actualmente no exista un incumplimiento de contrato, con relación a los compromisos de fecha de comienzo y entrega de la vivienda, Martinsa-Fadesa nos ha trasladado su intención de continuar con las promociones que por su índice de venta sea posible su construcción. No obstante, actualmente son incapaces de darnos fechas y condiciones ya que según nos comentan, todo dependerá de la disposición de los bancos para que financien la construcción de las viviendas.
En este sentido, se acordó esperar hasta que la empresa presentara el plan de viabilidad antes del 25 de octubre.

- En relación a las viviendas de protección oficial, tanto la empresa como la Administración Concursal, nos dejaron claro que todos los asociados/afectados van a conservar sus derechos a vivienda pública, con independencia de quién construya. En este sentido ya se establecen negociaciones con algunas constructoras para ver la posibilidad de cesión de la adjudicación por parte de las entidades locales y la Comunidad de Madrid, encargando un informe a sus servicios jurídicos. En cualquier caso, nos han asegurado que respetarán las mismas condiciones pactadas con Martinsa-Fadesa y se recuperarán las cantidades entregadas.

- Igualmente, nos aseguran que las promociones extranjeras no están afectadas por el procedimiento concursal y que continuarán con su construcción.

- Sobre las Comunidades de Propietarios Fercler y Town Planning, que son las gestoras y tras poner de manifiesto las múltiples irregularidades detectadas, se acordó que la Asociación prepare un informe sobre la situación real de las promociones afectadas y enviarlo a la empresa y a la Administración Concursal.

En resumen, la Administración Concursal nos trasmitió su deseo de que la Asociación lidere las comunicaciones y gestiones de todos los afectados, a la vez que nos agradeció la buena gestión y diligencia demostrada hasta ahora, en todo lo tramitado en el procedimiento concursal.

Por último, manifestar que nuestra impresión es que Martinsa –Fadesa no tiene nada claro cual va a ser la forma de actuar en las distintas promociones y ésta es absolutamente menos de los bancos y vemos complicada la viabilidad de la empresa, por lo que calculamos que a partir del 1 de diciembre de 2008, fecha en la que se presenta el informe de la Administración Concursal, podremos empezar a saber de forma casi definitiva el destino de cada promoción y en su caso, comenzaremos con las resoluciones de los contratos y ejecución de avales.


Sin otro particular, les saluda atentamente,



D. Angel Pablo Hita
Presidente AAMF


Según esto que se haga o no las viviendas va a depender del indice de venta. ¿Que opinais? ¿Será las Dehesas de San Mateo una de las que tenga mayor índice de ventas? No se, creo que no...
 
P
pilyjose
17/10/2008 16:58
Interesante comentario del Presidente de la Asociación de Afectados de Martinsa-Fadesa en el foro general de afectados de Martinsa en Nuevos Vecinos

Cita:
Tras la reunión mantenida con la Administración Concursal, auxiliares delegados de la misma y la propia empresa Martinsa Fadesa, se acordó iniciar un período de colaboración directa entre la AAMF y la Administración Concursal, con reuniones periódicas, elaboración de informes y constante comunicación para in resolviendo el destino de cada promoción inmobiliaria, respetando en todo lo posible los intereses de los asociados. No obstante les podemos adelantar el resumen de la reunión:

- Ya se han reiniciado las obras en la Promoción de MIÑO y de HOSPITALET (Torres de Europa).

- Se va ha establecer en breve un procedimiento de resolución de los contratos para aquellos supuestos que a fecha actual exista un incumplimiento de Martinsa-Fadesa, en la fecha de entrega de las viviendas, y se va a estudiar una solución para aquellos clientes que no tengan aval, pues esta circunstancia es de por sí un grave incumplimiento de la empresa.

- En los casos en que actualmente no exista un incumplimiento de contrato, con relación a los compromisos de fecha de comienzo y entrega de la vivienda, Martinsa-Fadesa nos ha trasladado su intención de continuar con las promociones que por su índice de venta sea posible su construcción. No obstante, actualmente son incapaces de darnos fechas y condiciones ya que según nos comentan, todo dependerá de la disposición de los bancos para que financien la construcción de las viviendas.
En este sentido, se acordó esperar hasta que la empresa presentara el plan de viabilidad antes del 25 de octubre.

- En relación a las viviendas de protección oficial, tanto la empresa como la Administración Concursal, nos dejaron claro que todos los asociados/afectados van a conservar sus derechos a vivienda pública, con independencia de quién construya. En este sentido ya se establecen negociaciones con algunas constructoras para ver la posibilidad de cesión de la adjudicación por parte de las entidades locales y la Comunidad de Madrid, encargando un informe a sus servicios jurídicos. En cualquier caso, nos han asegurado que respetarán las mismas condiciones pactadas con Martinsa-Fadesa y se recuperarán las cantidades entregadas.

- Igualmente, nos aseguran que las promociones extranjeras no están afectadas por el procedimiento concursal y que continuarán con su construcción.

- Sobre las Comunidades de Propietarios Fercler y Town Planning, que son las gestoras y tras poner de manifiesto las múltiples irregularidades detectadas, se acordó que la Asociación prepare un informe sobre la situación real de las promociones afectadas y enviarlo a la empresa y a la Administración Concursal.

En resumen, la Administración Concursal nos trasmitió su deseo de que la Asociación lidere las comunicaciones y gestiones de todos los afectados, a la vez que nos agradeció la buena gestión y diligencia demostrada hasta ahora, en todo lo tramitado en el procedimiento concursal.

Por último, manifestar que nuestra impresión es que Martinsa –Fadesa no tiene nada claro cual va a ser la forma de actuar en las distintas promociones y ésta es absolutamente menos de los bancos y vemos complicada la viabilidad de la empresa, por lo que calculamos que a partir del 1 de diciembre de 2008, fecha en la que se presenta el informe de la Administración Concursal, podremos empezar a saber de forma casi definitiva el destino de cada promoción y en su caso, comenzaremos con las resoluciones de los contratos y ejecución de avales.


Sin otro particular, les saluda atentamente,



D. Angel Pablo Hita
Presidente AAMF


Parece ser que la administración concursal está dando señales de vida aunque sea con las asociaciones de afectados...
 
J
jeframa
16/10/2008 23:02
Hola a todos:

Aquí os pongo otra noticia relacionada. A ver si se animan de una vez, y retoman lo que dejaron.

Un saludo

Jeframa

http://www.abc.es/20081015/economia-empresas/plan-viabilidad-martinsa-establece-20081015.html
 
D
dehesasforever
16/10/2008 22:26
Chisuru dijo:

El trato distinto a dos mega constructores, y Bono por medio

< a href=http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=42166 target=_blank >http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=42166< /a >


Muy didactico Chisuru, pero con eso nos quedamos.
 
lauzista
lauzista
14/10/2008 11:12
Después de este medio parón por las fiestas de El Pilar, reanudamos la búsqueda de las noticias que nos interesan. Desde luego los de la Administarción Concursal parece que también han estado de fiestas (prolongadas) porque su web no se mueve nada de nada. Ni siquiera han colgado el auto del juez sobre la no necesidad de autorización judicial para rescindir contratos, auto que solo lo conocemos gracias a Adicae.

De las noticias que he leído hoy, aparte de las que nos han informado jeframa y chisuru, me han llamado la atención unas declaracionese, en un periódico gallego, de un representante del comité de empresa de MF en A Coruña, que dice: La intención de la empresa es conservar 200 empleos en el conjunto de España durante dos años, así como continuar con los proyectos que tienen más de la mitad de la obra prevendida -como es el caso de la urbanización de Miño-, hasta salir de la crisis.

Si eso fuera verdad, MF no tendría intención de continuar ella misma la terminación de las obras en San Mateo, eso significaría que en el plan de viabilidad Las Dehesas estaría en venta para que la compraran otras promotoras (desenlace B). Pero esto solo son declaraciones oficiosas en un periódico. Habrá que esperar a ver qué dice el plan de viabilidad.


 
J
jeframa
13/10/2008 17:31
Ahí va otra. A ver si esto se calienta y empiezan a trabajar pronto otra vez.
Por lo menos la bolsa ha empezado a calentarse.

http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Noticias/Noticias_Actualidad/Detalle?id=139862

Jeframa
 
P
pilyjose
13/10/2008 12:06
Me parece muy fuerte esta noticia,
resulta que el "arruinado" Fernando Martín se pagó a si mismo 139 millones como dividendo antes de todo este follón...

http://www.publico.es/dinero/164156/martin/cobro/millones/suspender/pagos
 
J
jeframa
12/10/2008 13:52
Aquí os pongo la última relativa al plan de viabilidad que MF encargó a Deloitte.

http://www.europapress.es/economia/noticia-martinsa-fadesa-presenta-plan-viabilidad-bancos-acreedores-20081012132138.html

Jeframa
 
J
jeframa
12/10/2008 10:46
Por cierto, hace días que mandé la hoja A al Juzgado de A Coruña, pero no he recibido el acuse de recibo aún. Alguién más no lo ha recibido?

Jeframa
 
J
jeframa
12/10/2008 10:30
Hola otra vez:

Leyendo la noticia colgada por PiliyJose, se puede leer el comentario de Chicote, presidente de la APCE, en el cual dice lo siguiente:
"que nadie espere que los precios bajen un 30 ó un 40 por ciento porque, antes de eso, se lo regalo al banco".
Con esta manera de pensar, qué es lo que podemos esperar de estos "ex Gigantes" del ladrillo?

Se han puesto "moraos" durante años, y ahora que el mercado se tiene que ajustar, prefiere regalárselo al banco, antes que venderlo por el precio que el mercado marque. En cualquier caso, me hubiese gustado verle la boca. Seguramente la tenía muy pequeñita, lo que quiere decir que, no solo un 30 ó un 40%, sino que también por un 50% de bajada, vendería y encima ganaría dinero.

Un saludo.

Jeframa
 
J
jeframa
12/10/2008 10:14
Buenos días y feliz Pilar:
A continuación os pongo un enlace a una noticia que, si bien no es resolutoria, puede ser el principio de la marcha atrás de los bancos, en la concesión de créditos y prorrogas a los ya concedidos, en un intento de evitar la bancarrota.
Como muy bien se puede leer el él, los bancos, junto a la administración, han sido los culpables de la creación de la "burbuja inmobiliaria" (tantas veces negada), y su posterior "pinchazo".
Vamos a ver cómo termina esto y si, al final, esto continua y podemos ver las Dehesas terminadas, aunque sea con retraso.
Os deseo paséis unas buenas fiestas del Pilar.

Un saludo

Jerónimo Francés

http://www.lavozdigital.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1787
 
P
pilyjose
10/10/2008 13:32
Mirar esta noticia,
habla de la falta de liquidez general de las promotoras, cosa que no es nueva, pero lo curioso es que sale una foto de las dehesas...

Nuestro pisito...

http://www.soitu.es/soitu/2008/10/09/info/1223570746_597531.html
 
F
FERNANDO10
07/10/2008 22:57
cepas34 dijo:

previsiones de ventas de martinsa segun ellos mismos

< a href=http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/inmobiliario/es/desarrollo/1172880.html target=_blank >http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/inmobiliario/es/desarrollo/1172880.html< /a >
Lo que si que deberia de dar son las cuentas con los terrenos actualizados a precio de mercado ( si es que lo hay ) , ya veremos entonces que perdidas dan reales .
 
C
cepas34
07/10/2008 15:18
previsiones de ventas de martinsa segun ellos mismos

http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/inmobiliario/es/desarrollo/1172880.html
 
C
cepas34
07/10/2008 08:01
parte de las cuentas que presento martinsa fadesa, este viernes
http://www.bolsamania.com:80/actualidad/noticia.php?origen=bolsamania_com.Noticias&id=0420081006085637&isin=ES0161376019&Sesion_BolsamaniaES=f8j4rd2t5e92jl6eadhbpnppar44gjhe
 

Fin del hilo
388  mensajes<12 ... 78910>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento