Volver al foro
M
marinac
28/06/2010 21:20

Y para que coj.. quiero la placa si delante de mi cochera no se puede aparcar.

 
G
gtsparacuellos
28/06/2010 18:08

Muchas gracias por aclararlo.

Estoy de acuerdo contigo. Parece la manera mas "lógica" de actuar aunque sea en orden inverso a lo que se esperaría por parte de una buena actuación del Ayto, pero mejor tener las cosas bien que mal y con posibles perjuicios para nosotros.

 
L
LGFE
28/06/2010 17:54

Os comento desde mi experiencia:

No sólo habría que pagar la liquidación de vado que os habrá llegado a casa. A los que queráis tener vuestra entrada al garaje de manera legal (sin entrar al tema de si el bordillo está rebajado o no... creo que sobre eso ya hay bastante escrito...), además deberéis solicitar a Recaudación la liquidación correspondiente para el pago de la placa (es un pago único de 12 Euros).

Con la liquidación de las tasas de la placa y el pago del vado, se presenta ante registro del ayuntamiento la solicitud de vado, y en un plazo de unas 3 semanas os entregan vuestra placa y tendréis todo en regla.

Es cierto que la manera de hacerlo no sigue el orden correcto de cómo deberían haber sido las cosas, pero dadas las circunstancias, es lo que hay.

A partir de ahí, los que queráis dejar zanjado el tema del bordillo, la asociación de vecinos ha llegado a un acuerdo con el ayuntamiento que parece bastante razonable (esto es únicamente en mi humilde opinión), para, una vez pagado el vado, realizar el rebaje de los mismos.

Saludos.

 
G
gtsparacuellos
28/06/2010 16:55

Solo aporto que como soy nueva en Miramadrid, no firmé ninguna carta acerca de lo del vado porque no lo supe en su momento, me ha llegado el recibo como a todos y lo hemos pagado. 

 

Un saludo

 
2
2006mm
28/06/2010 16:28

Una duda....

Si el garaje no se utiliza para el coche, pero metes una moto... ¿es necesario pagar vado? Seguramente sí, pero sería también injusto pagar 3 ó 5 metros de vado, para que pase una motillo...

Es así? Se debe pagar?

Gracias!

 
crrg001
crrg001
28/06/2010 09:45

Hola,

 

Nosotros recibimos la notificación de una carta certificada hace una semana y el sábado fuimos a recogerl y era, efectivamente, el impuesto revolucionario del vado.

 

Una pena no ser o tener un abogado cerca para saber cómo reclamar este atropello.

 

Nosotros no firmamos ninguna carta. Todos los vecinos de nuestra calle la han recibido y creo que casi todos pagarán. Nosotros no metemos el coche, así que alegaremos esto. Pero de todas maneras no entiendo porqué tengo yo que ir a explicar lo que hago o no hago... es decir: SOY CULPABLE hasta que demuestre lo contrario???

 

Este tema me molesta muchísimo, y sí, 16 céntimos al día son mucho, mucho muchísimo... ya vale de demagogia barata, por favor!!

 

No podemos acudir al pleno porque trabajamos. En general, pienso que entre los políticos hay que gente mejor y peor, unos que se lo curran y lo intentan y otros no.. pero de verdad, lo de este pueblo, desde que llegué es de juzgado de guardia.

Saludos a todos.

 
jesuscy
jesuscy
28/06/2010 09:33

Hola.

 

marinac, yo he llamado al ayuntamiento y el pago es por el vado, pese a lo que ponga en la carta certificada sobre Inspección de Vados. Yo me hice la misma pregunta, pero sólo con llamar me resolvieron el problema. Se pagan 50€ anuales por ese vado y una vez que tienen tus datos, te dan un documento para ir un día a por la placa y una tarjeta para que puedas a parcar tu coche en la puerta de tu garaje.

 

 Saludos.

 
aasd
aasd
27/06/2010 22:16

Coincido con tu análisis, marinac. Lo sorprendente es que la notificación del pago de la tasa de vado no la recibí, por tanto, era imposible pagarla puesto que era desconocida hasta la cuantía.

Creo que esto es fácilmente recurrible, tan solo hace falta organizarnos. No sé si la Asociación de Vecinos o alguien podría ayudar, pero hay que demandar al ayuntamiento.

 
M
marinac
27/06/2010 21:04

Yo he recibido la carta certificada (recogida el día 26 de Junio de 2010) y de su lectura puedo sacar la siguiente información:

- El día 27 de Abril de 2010 la inspección de tributos del Ayuntamiento de Paracuellos emite una comunicación de inicio de actuación de comprobación limitada con propuesta de liquidación. En este documento, el inspector Actuario que no se identifica, indica que a su juicio y de los antecedentes obrantes en el expediente y de las actuaciones practicadas (no informa en que consisten ninguna de ellas) existen indicios para la comisión de una infracción tributaria.

- Emiten una notificación de liquidación de fecha 20 de Mayo, por el concepto de INSPECCION VADOS y un plazo de pago hasta el día 5 de Agosto de 2010 (que se incluye en en la carta recibida).

- También se incluye un documento donde se recogen los derecho y obligaciones del contribuyente en el procedimiento inspector.

Lo que más me sorprende de todo es que el periodo para el abono de la tasa de vado es desde el día 3 de mayo al 5 de julio de 2010, por tanto, si mañana día 28 de junio voy y pago el dichoso vado, no se donde esta la supuesta infracción tributaria.

No soy jurista, pero me sorprende que en un documento de inspección oficial no se identifique el inspector que investiga el hecho y el que redacta el documento (si es que son distintos). Por cierto, en los derechos y obligaciones antes indicados se indica entre los derechos (punto 3) el siguiente: "Derecho a conocer la identidad de las autoridades y personas al servicio de la Administración tributaria bajo cuya responsabilidad se tramitan los procedimientos de gestión tributaria en los que tenga la condición de interesado"

Por último, el concepto de la notificación de liquidación recibida INSPECCION VADOS (importe 50 €) podría interpretarse como una sanción, una tasa por la inspección (en cuyo caso debería existir en las ordenanzas aprobadas por el Ayuntamiento y responder al servicio prestado por la administración) o el mismo pago de vado.

Me imagino que, a los que reciben la carta sin certificar, el Ayuntamiento les envía el recibo del vado (como el IBI) porque anteriormente ya lo abonaban o porque han decidido girarles directamente la tasa por el artículo 33.

Si alguien puede aportar más datos serán bienvenidos.

 

 
J
juanete
27/06/2010 19:56

quemadoConHercesa

 

No trates de despresstigiar a nadie, y menos a los de ICXP, espera a ver como transcurre el pleno extraordinario del día 02/07, a partir de ahí podrás pedir responsabilidades

Nose si van a sacar un modelo tipo para recurrir, pero cuanto menos, me parece un poco irónico que quien quería formar un partido político, necesite que le que le redacten esto

 
XLUQUEX
XLUQUEX
27/06/2010 18:43

Por cierto, ya que nadie parece ayudar me he molestado yo en buscar un modelo de alegacion. Lo teneis aqui:

http://www.modelines.com/modelo-alegaciones-n1/

Os deseo suerte. Parece ser que aqui no están acostumbrados a que la gente reclame sus derechos.

 

Saludos Cordiales.

 

 

 

 
XLUQUEX
XLUQUEX
27/06/2010 18:35

Yo flipo..... si por lo que veo tenemos que dar gracias por que nos quieran timar.

A mi me molesta que me engañen. Sea con 50€ con 16 centimos al dia o aunque lo pagues tu Mujer19, sigue siendo una estafa.

Y las estafas me molestan, fijate que raro soy.

Prefiero pagar 100 € a un abogado,  que dejar que me tome el pelo un grupo de gañanes caciques.

Cada uno es libre. Tu si quieres paga y calla. Yo no pienso callarme, eso es de la España profunda a la que no quiero pertenecer.

 
Hartode
Hartode
27/06/2010 17:04

Mujer19, a lo mejor quien debería dejar de escribir en el foro eres tú, sobre todo teniendo en cuenta que te diste de alta hace 2 días y sólo para criticar a los que protestamos por los vados. ¿Se vive bien de un sueldo público y con la certeza de trabajo seguro?

Mira chica, yo, como otros de por aquí, hemos visto incrementados nuestros impuestos en 1 año en un 50%, y todo para tener los mismos bordillos en las aceras, los mismos parques secos, menos frecuencias de autobuses, menos jardineros, los mismos asesores en el ayuntamiento (a lo mejor tú eres una de ellas), el mismo puto semáforo todas las mañanas, etc.

No sé si vives en chalé o en piso, pero lo que está claro es que la millonari debes ser tú ya que estás dispuesta a pagarnos el vado con tal de que callemos. Pues mira, a lo mejor soy yo el que tiene que decirte "POR QUÉ NO TE CALLAS".

 
N
nalla
27/06/2010 13:58

Nada.. Aqui todo el mundo a sacar la BILLETERA.. QUE OS VAMOS A CHUPAR HASTA EL ULTIMO CENTAVO..JEJE.. ASI DIRA LA MUJER ESTA 19...QUE SEGURO QUE TRABAJA EN EL AYUNTA O ALGO PARECEIDO POR AQUI.....Como es una urbanizacio nueva..y seguro que tenemos una casota como las de la MORALEJA O LAS DE VILLAFRANCA DEL CASTILLO...Y NOs costo igual una milonada..por eso es que somos MILLONARIOS..ES QUE HAY QUE VER!! QUE MORRO TIENEN ESTA GENTE...SI LAS CASAS NOS HAN COSTADO COMO CUALQUIER PISO EN EL CENTRO DE MADRID..AUN MAS BARATAS ALGUNAS QUE OTRAS..COMO SI FUERAMOS QUE..Si mas bien de pagarle tanto al ayuntamiento ya me he quedado sin el pincho y la cerveza en cualquier terraza..que por cierto las de aqui son una **maravilla**..jeje

 
T
teruel
27/06/2010 12:36

Me gusta Miramadrid por gente tan generosa como tu Mjujer19, deberias dar tus datos al Ayuntamiento, creo que se pondrian muy contentos de tenerte en sus filas. 

Informate con el tema de las inundaciones de algunas zonas, sobre todo cuando el agua que aparece en las casas no es agua pluvial, si no fecal. Pero bueno si dejas el número de cuenta y te ofreces tb para pagar a los bomberos te lo agradeceriamos mucho, asi el Ayuntamiento tendría un quebradero menos de cabeza gracias a tí.

Un saludo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Cracks
Cracks
27/06/2010 12:35

Pues sí, debe ser muy caro pagar 50€ al año. Estoy seguro que, si se sale un domingo para tomar el aperitivo, a nada que te tomes dos rondas, pagas cerca de 25€. Y estoy hablando de un rato. Nos quejamos de vicio.

Un saludo

 
T
teruel
27/06/2010 11:25

Mujer19, creo que el problema no son los 50 o 60 Euros que tenemos que pagar anualmente por el garaje, el problema es que nos dieron células de habitabilidad con entrada de garaje sin rebaje de aceras, el pago de tasas de basura también me afecta, la subida del IBI también me afecta, la subida del Impuesto de Vehículos tb me afecta, así como muchas más cosas que si las sumamos no son los 16 € diarios.
 

Creo que a mi, como a todos los afectados, lo que no nos gusta, es que nos tomen el pelo. Por cierto, tampoco tengo reserva exclusiva en mi acceso al garaje como tú Mujer19 y además pago lo mismo.

Pago mucho más que cuando vine y todo esta igual de seco y estropeado.

Me gustaria saber a cuantas casas se han inundado esta noche con la tormenta, cosa que el Ayuntamiento no ha solucionado ni solucionará...es mucho gasto para ellos. los vecinos que tienen este problemas que se las arreglen solos

 


 

 
Egeria
Egeria
27/06/2010 10:58

Hola a todos,

yo no vivo en Miramadrid pero se que me va a llegar también el vado. En mi caso tengo puerta y rebaje, ya que con las obras de urbanización a cada uno nos hacían un rebaje donde deciamos o por defecto donde estaba la puerta.

En mi caso no tengo garaje, solo tengo patio,  al cual nunca meto el coche, por lo tanto cuando me llegue el recibo en una instancia general alegaré que no utilizo la acera pues no meto el coche, y si me ponen los bolardos pues que me los pongan!!!

Bajo mi punto de vista en lo vuestro hay 2 asuntos claramente diferenciados: uno es el rebaje y otro es el pago sin solicitarlo.

Yo creo que el que no usa el vado puede hacer una alegación como la que yo haré; pero tan injusto me parece girar el recibo al que no lo usa, como hacer un uso efectivo sin tenerlo regulado.

En lo referente al rebaje la Asociación de Vecinos ha lanzado una oferta interesante para poder solucionar el problema. Está en su web.

Un saludo a todos

 
Hartode
Hartode
27/06/2010 10:43

mujer19, ya que a ti no te supone tanto esfuerzo te invito a que pagues también el mío. Además, yo no necesito vado ni reserva exclusiva ya que mi acceso al garaje da a un carril de circulación, pero si te ofreces a pagar...

 
T
teruel
26/06/2010 21:03

Estoy totalmente de acuerdo contigo Xlukex, no vamos a pagar el vado y ADEMÄS el rebaje . Estaria  bien que alguien aportara algún tipo de alegación para poder presentarlas individualmente en el Ayuntamiento.

 
XLUQUEX
XLUQUEX
26/06/2010 18:43

Buenas Tardes,

 

Me gustaría saber, por favor, si alguien me puede dar algun consejo sobre cómo presentar una alegacion al respecto.

Yo no voy a pagar un vado sin tener un rebaje de acera. El acceso al garaje no está preparado para que pase el coche. Todos sabeis de lo que hablo.

 Y no voy  a pagar las dos cosas. El rebaje y el vado.

¿Alguien me puede facilitar un modelo tipo de alegación que se pueda usar en estos casos?

Tambien agradeceré cualquier información adicional.

Muchas gracias.

 

 
S
sevi9999
25/06/2010 16:55

Hartode dijo:

Entiendo la explicación, pero resulta que ese vecino dispone de una reserva de espacio público (el vado) en exclusiva para su único disfrute. Yo, pagando lo mismo, no puedo disfrutar de esa reserva de espacio público. Por tanto, o se cobra menos por un vado con acceso desde un carril de circulación o se dan los mismo derechos por una tasa del mismo importe.

Y ojo, me parece bien que se haya tomado esa medida, pero entonces que no nos hagan pagar lo mismo por reserva de espacio exclusivo que por derecho de paso.

No te olvides de que ademas tenemos la suerte de que si haces la adaptacion para poder meter un coche sin pasar las de cain con el bordillo te va a resultar bastante mas caro que en el otro tipo de garaje.

Yo en su momento dije que, al menos la calle donde vivimos nosotros, carece de sentido que sea de doble direccion, y que hacerla de un solo sentido permitiria que no hubiese la desigualdad de que unos puedan aparcar su coche en la puerta de su vado y los del otro lado no. Y sino hacen lo de las calles de un unico sentido entonces que hagan dos tarifas de vado. Parece que en MM no solo tienes que tener suerte con las cuadrillas que te hicieron la casa, sino con el lado de la acera que te toco.

Por el momento nosotros vamos a alegar para que esten entretenidos leyendo y contestando a las alegaciones ahora que empiezan los meses de verano. Luego ya veremos como procedemos, pero desde luego lo de este aytmto no nos parece nada serio. Y con los vecinos que he podido hablar a lo largo del dia de ayer de nuestra manzana estan todos super contentos tambien con el aymto y segun parece van a alegar tambien.

 
N
nalla
25/06/2010 12:17

TOTALMENTE DEACUERDO CON EL HARTODE....Yo tambien vivo en casa sin el espacio rebajado que me corresponde..como para encima pagar mas dinero para estacionarme en mi propia acera y al fente de **MI CASA**!!  Yo si que estoy HARRTAAA DE los IU..PSOE>>>Y TODOS ESOS....Demasiados abusadores...""NI QUE ESTA URBANIZACION FUERA QUE""!!!!!SI ESTAMOS EN PLENO CAMPO POR DIOS!!!!...CUANDO HAYA MANIFESTACION AVISAR POR FAVOR!!

 
Kris2006
Kris2006
25/06/2010 11:09

Yo lo recibí hace dos meses SIN CERTIFICAR,se me ha pasado ya el plazo Y NO PIENSO PAGAR, que me pongan los bolardos si quieren, NO HEMOS SOLICITADO NADA, cómo en el caso de Hartode es un carril de circulación, por lo tanto no nos beneficia en nada, no tenemos el rebaje hecho, las dos reparaciones de los bajos del coche me las he pagado yo y cada vez que intento meter mi coche para irnos de viaje y guardarlo me rebaño los faldones delanteros.

Gracias a la Asociación tenemos una buena oferta para rebajar los accesos por 61€ el metro cuadrado x 5 metros + Iva pero ¿por qué un fallo de Hercesa y del Ayuntamiento lo tengo que pagar al final yo?..... no sabemos qué hacer, este mes nos viene fatal.

Si quieren sacar dinerito nos podían mandar desde el Ayuntamiento la carta de solicitud de terraza, al menos nos sacábamos las sillitas y la mesa a la acera o mejor la solicitud de apertura de Comercio, así me monto un puesto de Gazpacho bien fresquito....¡¡¡joderrrr!!!

 
N
nosvacilan
24/06/2010 12:14

Hartode, tienes toda la razón.

La solución más justa sería rebajar la tasa de los vados a quien no tiene opción de aparcar en su puerta de garaje puesto que lo de aparcar en la puerta no sería viable al tratarse de un carril de circulación.

 
Hartode
Hartode
24/06/2010 11:30

Entiendo la explicación, pero resulta que ese vecino dispone de una reserva de espacio público (el vado) en exclusiva para su único disfrute. Yo, pagando lo mismo, no puedo disfrutar de esa reserva de espacio público. Por tanto, o se cobra menos por un vado con acceso desde un carril de circulación o se dan los mismo derechos por una tasa del mismo importe.

Y ojo, me parece bien que se haya tomado esa medida, pero entonces que no nos hagan pagar lo mismo por reserva de espacio exclusivo que por derecho de paso.

 
N
nosvacilan
24/06/2010 11:25

Shark, completamente de acuerdo contigo.

Como anécdota te cuento que en mi calle hace unos días han "mejorado" a tu vecino, ést@ no  aparcó de culo sino que aparcó en linea pero CON LAS CUATRO RUEDAS EN LA ACERA lo mismo pensó que así salía del coche y entraba en su casa, leches si es que tuvo que hacer hasta maniobras para "clavarlo" entre el arbolito y la farola.

Otr@ se está dedicando ultimamente a dejar la basura no cerca o junto al contenedor, sino en el primer alcorque que pilla, en fín que no puedo comprender que tipo de "educación" a podido llegar ha producir semejantes individuos.

A veces pienso que como se dice "cada pueblo tiene el gobierno que se merece" así de triste es.

Una explicación para "Hartode":

A los vados por regla general se accede desde un carril de circulación (parece ser tu caso) o desde una zona de aparcamiento autorizado; pues bien si en el segundo caso  el propietario paga el vado nadie podría aparcar en ese espacio, ni él mismo.

Este Ayuntamiento (algo de lo poquito bien pensado creo yo) autoriza en este caso al titular del vado a aparcar en él.

Esto beneficia a todos, al titular porque no se arriesga a ser multado aunque aparque en su propio vado y al resto de vecinos porque de esa forma no ocupará un espacio si autorizado para dejar el coche cuando estaciona fuera de su garaje, liberándolo para los que no podeis aparcar en vuestra puerta.

Saludos.


Editado por nosvacilan 24/06/2010 11:27


Editado por nosvacilan 24/06/2010 11:28
 
josele3c
josele3c
23/06/2010 23:40

quemadoConHercesa dijo:

Les pedi que lo pusieran y me dijeron que no lo habian hecho aun (para las proximas elecciones). Que lo harian cuando quedara poco.

Yo creo que los politicos no deberian hablar (asi escuchariamo bastantes menos mentiras). La principal fuente de comunicacion tendria que ser su programa.

 

Perdona quemadoconhercesa pero creo que te has equivocado ó has interpretado otra cosa, porque en ningún momento te hemos dicho que el programa electoral  lo haríamos cuando quedará poco, yo por lo menos he dicho que todavía no lo estabamos haciendo, y que probablemente la mayoría de partidos tampoco.  

Además te había comentado  que de aquí a unos meses irán surgiendo más problemas que habría que estudiar e incluir en los programas, sin ir más lejos, el cobro del vado que ha salido recientemente. Tampoco tenemos mucho tiempo libre para confeccionar ya mismo el programa electoral,  nosotros tenemos nuestros trabajos, vida familiar, responsabilidades, y luego con parte de nuestro tiempo libre lo dedicamos al partido, no tenemos la estructura de los grandes partidos que tienen gente trabajando exclusivamente de cara a las próximas elecciones,  con  recursos técnicos y humanos que asesoran y facilitan el trabajo al resto de delegaciones municipales.

 

Aquí te dejó un enlace que te puede interesar, sobre la ley orgánica del Régimen electoral General:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985.t1.html#c6s4
 

 

Un saludo

 
cervi
cervi
23/06/2010 18:56

Hartode dijo:

No, si lo tengo claro, y los culpables los tengo claros: IU, PSOE, AIPJ y JADI.

De momento a esperar al pleno del 2 de julio y a las elecciones de 2011.

 

No te olvides de Labarquilla, que les ha mantenido y mantiene en el gobierno.

 
Hartode
Hartode
23/06/2010 18:30

No, si lo tengo claro, y los culpables los tengo claros: IU, PSOE, AIPJ y JADI.

De momento a esperar al pleno del 2 de julio y a las elecciones de 2011.

 
M
menudopueblo
23/06/2010 18:20

Hartode, perdona pero lo llevas clarito si mantienes esa idea, de todo modos, aqui nos expresamos mucho,pero quede claro que en los actos de manifestación que hacen los de ICXP, "como pueda ser el pleno extraordinario" es donde hay que estar.

Después todo el mundo se rasgará las vestiduras, dirá que todos son iguales, pero lo cierto es que son los únicos que se mueven

 
Hartode
Hartode
23/06/2010 17:33

Yo, si pago el vado, exijo que se rebaje la acera y que se me otorgue una tarjeta para aparcar delante de mi vado como tienen los vecinos con plaza de aparcamiento delante de su vado.

 

 
Shark
Shark
23/06/2010 14:51

nosvacilan dijo:

 

ushuaia dijo:

 

Si este punto sale adelante, los vecinos solo tendríamos que pagar el vado cuando exista una previa solicitud por nuestra parte y no por imperativo legal como este equipo de gobierno ha pretendido hacer.

 

 

 

Completamente de acuerdo pero me gustaría que todos los grupos políticos se posicionen sobre algo en lo que siempre pasais de puntillas porque no debe ser muy "popular", y os pregunto vuestra opinión:

Además de cuando exista previa solicitud,  ¿no debería estar obligado al pago el que sin dicha solicitud utiliza el paso de vehículos?; todos vemos por miramadrid que las señales de vado se pueden contar con los dedos de la mano y sin embargo hay muchísimos garajes que tienen accesos perfectamente utilizables.

Esto es una cuestión completamente distinta de la situación que sufren otros vecinos que, efectivamente, no pueden acceder a su garaje; en el caso que expongo se trata, simplemente de no querer pagar y punto.

 

Hola Nosvacilan, al margen de los caciques que nos gobiernan, lo que mucha gente olvida, es que la normativa de circulación está por encima de las ordenanzas municipales.

Creo y que alguien me corrija si me equivoco, que a la pregunta que planteas, la respuesta es SI, otra cosa es que no lo hagas,..aún a riesgo de que un día a los municipales casquen un multazo a alguien que esté infringiendo la ley al transitar por la acera, como bien público.

Es como no pasar la ITV, o no tener el seguro obligatorio o el permiso de circulación....mientras no te pillen o lo consientan por dejadez manifiesta, pues..........

De todas maneras, me huele que aquí los municipales sólo actúan por mandato ya que si te das una vuelta por cualquier calle de MM, verás multitud de coches aparcados en carriles de circulación delante de las casas, con la señal de prohibido en la esquina y como si nada.

LLegamos a tal extremo que este fin de semana, cerca de mi casa un señor o señorita,con sus santos, como no tenía hueco suficiente para aparcar delante de su casa, ni corto ni perezoso, metió el coche como vulgarmente se dice "de culo" bloqueando la acera y tan pancho......lo más curioso es que a menos de 10 metros tenía aparcamiento de forma correcta, pero claro, no lo tenía delante de casa.

El problema, es que a parte de exigir a estos sinverguenzas de políticos que nos han tocado en suerte que gestionen correctamente y que definitivamente se den cuenta que están en el siglo XXI, primero nos deberíamos en ocasiones exigir a nosotros mismos un mínimo de educación, como por ejemplo el del citado aparcamiento, no dejar las basuras al lado del contenedor, las mierdas de los perros, el no tirar las colillas en los parques infantiles, etc....

 
J
jmanolin
23/06/2010 14:40

Joder!! Llevo una semana viviendo aquí y ya me ha llegado la carta del vado....

 
S
saca
23/06/2010 11:58

Yo tengo claro que votaré al partido que quite esto.

Me parece un abuso y un uso totalitario del poder. Me piden que pague?, y dónde están los servicios?, en mi zona no hay ni una pizca de verde, ni una fuente....vivimos en una urbanización horrorosa.

 
N
nosvacilan
23/06/2010 11:25

ushuaia dijo:

Si este punto sale adelante, los vecinos solo tendríamos que pagar el vado cuando exista una previa solicitud por nuestra parte y no por imperativo legal como este equipo de gobierno ha pretendido hacer.

 

Completamente de acuerdo pero me gustaría que todos los grupos políticos se posicionen sobre algo en lo que siempre pasais de puntillas porque no debe ser muy "popular", y os pregunto vuestra opinión:

Además de cuando exista previa solicitud,  ¿no debería estar obligado al pago el que sin dicha solicitud utiliza el paso de vehículos?; todos vemos por miramadrid que las señales de vado se pueden contar con los dedos de la mano y sin embargo hay muchísimos garajes que tienen accesos perfectamente utilizables.

Esto es una cuestión completamente distinta de la situación que sufren otros vecinos que, efectivamente, no pueden acceder a su garaje; en el caso que expongo se trata, simplemente de no querer pagar y punto.

 

 
J
juanete
23/06/2010 10:26

quienes no pueda acudir también lo pueden ver en

http:// http://www.ustream.tv/channel/auxiliar1

 

!SI EL SR. ALCALDE TIENE A BIEN QUE SE RESTRANSMITA!

 
ushuaia
ushuaia
23/06/2010 09:07

El próximo 2 de Julio a las 9:00 horas tendrá lugar un pleno extraordinario que incluirá (entre otros puntos) la modificación de la ordenanza de vados.

Si este punto sale adelante, los vecinos solo tendríamos que pagar el vado cuando exista una previa solicitud por nuestra parte y no por imperativo legal como este equipo de gobierno ha pretendido hacer.

Por supuesto, la hora está elegida ex profeso por el Alcalde para minimizar al máximo la posible afluencia de vecinos. De ahí que sea en plena jornada laboral.

No obstante, os recuerdo que los plenos son públicos y que cualquier vecino puede hacer acto de presencia en ellos.

Un saludo y recordad la importancia de que este punto salga adelante.
 

 
M
menudopueblo
23/06/2010 08:16
quemadoConHercesa

¿Te has leido el programa de ICXP?
 
C
Ciudadano queinnn
22/06/2010 19:38

A resultas del impuesto de marras, hay una cosa que me pregunto:

Teniendo en cuenta que el descontento con este equipo de Gobierno es generalizado, teniendo en cuenta que la pobalción sólo de Miramadrid debe ser una mayoría notable dentro de Paracuellos, ¿cómo es que no somos capaces de sacar a esos Sres. del Ayuntamiento? ¿No tenemos una alternativa viable y DECENTE entre los vecinos de Miramadrid?

Slds

 

Fin del hilo
203  mensajes<123456>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento