Tu aportas lo tuyo a lo que dices Arnoldo.

Mientras tenga que aportar aportare Capuser, yo no he dado mi palabra de nada , dije que mientras sólo haya que la versión oficial de profesionales no merecía decir más y máxime cuando esa versión se defiende con ataques como nuevamente haces al provocarme.

Tus defensas legítimas de la Junta y Valenor a lo largo y ancho de los foros y con gran profusión no te dan derecho a descalificar a los demás.

A lo de que la junta le interesa quitárselo de encima, hay dos versiones, es decir a los Juntacompensantes por supuesto pero otra cosa es a los que viven de su existencia es decir equipos directivos.

Pero me extenderé en el hilo de RECEPCIÓN YA¡,

PD. Si no queréis Trollear no empezar.

Opino lo mismo.

Y respecto a la recepción de la urbanización, esperemos, por el bien de los futuros vecinos, y del estado de conservación del mobiliario, que se haga aún derogar. Evidentemente, la Junta, querrá desprenderse cuanto antes de la urbanización, se quita responsabilidades, costes de mantenimiento y seguridad... Ahora, que en lo personal, confío mas en la Junta de Compensación para el mantenimiento de viales y mobiliario que en el ayuntamiento.

Publicado el miércoles, 05 de diciembre de 2012 1:37

Que poco has durado en tu palabra.

Ronnin

No puede ser que alguien al que el moderador ha tenido que bloquear por sus insultos y exabruptos continuados y gratuitos de lecciones de Trollear y en cuanto a lo de ignorarme te lo agradecería tremendamente.

Eso si todo lo que quieras comentar respecto de mi posición y promoción de la idea de provocar la RECEPCIÓN YA¡, será gustosamente desarrollada incluso en la discordancia y ten por seguro que como siempre por mi parte con tranquilidad y educación.

Con respecto a lo de las "citas" amigo Dorian sólo decirte que es un problema del navegador de mi dispositivo móvil Lo siento de veras, pero habrás visto como en otras ocasiones las citas salen bien, créeme que para mi es un problema, tengo que andar votando y pegando y editando y.... Pero la ocasión lo merece

Tu capacidad de Trollear sólo es comparable a la mía de contestarte, lo que significa que cuando quieras parar es tu decisión., por otro lado me alaga que hayas abrazado "mi" ampliación de la wiki definición .

Te repito que allí donde te metas conmigo allí encontrarás mi respuesta, eso si mucho más moderada siempre que tu ataque.

En cuanto al debate argumental ya te he contestado en el hilo. RECEPCIÓN YA¡,

CESARATUM, sabemos leer otros hilos, no hace falta que respondas a post de otros hilos en este. Y ya que te encanta citar, aprende por lo menos a poner citas, que no es tan difícil y nos facilita a los demás la lectura.

Por cierto, lo que haces se llama trollear, aunque no te guste admitirlo.

Ronnin a  Cesaratum en hilo  RECEPCION YA¡¡

Empecé a meterme contigo precisamente por este comportamiento que estas volviendo a tener, que es monopolizar todos los hilos hacia tu persona, aunque no traten siquiera de lo que hablas.

Existen ciertas normas de comportamiento en los foros, y si hay un hilo abierto sobre un tema, no tienes porque desviar el hilo el tema que tu quieres, es una falta de consideración y propio de personajes que en el mundillo de internet se definen como "troll".
Te cuelgo lo la definición de troll de Wikipedia para que la entiendas:

En la jerga de Internet, un troll describe a una persona que publica mensajes provocativos, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como un foro de discusión, sala de chat o blog, con la principal intención de provocar o molestar, con fines diversos y de diversión, a los usuarios y lectores en una respuesta emocional o, de otra manera, alterar la conversación normal en un tema de discusión, logrando que los mismos usuarios se enfaden.

Bien, como dices que no eres un troll, intenta no parecerte a uno, y escribe tus reivindicaciones sobre la recepción en este mismo hilo, que es aquí donde encajan.
 

Yo si lo entiendo el que parece que no lo entiende eres tu que te personas en un hilo a insistir en el insulto y la descalificación cuando allí solo se expone una solución estes o no de acuerdo con ella.

Como digo en el otro foro yo añadiría a la definición que tu pones:

Troll es el que Trollea o se dedica a Trollear.

y yo no he hecho eso en ningún momento, algún otro sin parar.

A tu opinión acerca de la RECEPCIÓN YA¡¡    te contesto en ese hilo que para eso lo abrí y no para contestar tus insultos y descalificaciones que viertes allí también,  eso lo seguiré haciendo aqui si insistes en ir allí hacer eso que tan bien se te da.

No es malestar yo no insulto ni descalifico que es lo que demuestra malestar y resentimiento.

En efecto en el foro que he abierto PROPONGO no JUSTIFICO permanentemente.

Rebatir mis argumentos propuestas o planteamientos, estad de acuerdo con ellos o no, pero olvidar mi nombre y entonces seréis más creíbles o menos, pero dejar la persona ya..

RECEPCIÓN YA¡,

Sí, que siga arreglando Valdebebas y el mundo en el otro post ;-))

A mí me apetece poco que recepcionen todo Valdebebas, pero hay cooperativas que terminarán la obra en abril, por lo que imagino que antes del verano algo tendrán que hacer para no perjudicar a los más adelantados.

parece que estás un poco resentido con la junta vete tú a saber por qué motivos, igual es que pasaron de contratarte para algo.

yo prefiero tener un interlocutor válido y alguien que represente a todo el ámbito de cara al ayuntamiento y ante los jueces del TS a que haya un montón de particulares por libre y sin saber de qué va la historia ni medios para contraatacar. Por otra parte no me apetece que las calles de mi futuro barrio sean invadidas por gitanos roba -cobre, canis haciendo carreras de motos o coches por las calles y demás fauna. Ya pasó en la zona de las Cárcavas que se abrió al público, gente robando plantas con toda su cara metiéndolas en un coche o deteriorando el parque.

en este hilo se leen cosas muy raras, protestas contra el recurso de la junta al TS, gente diciendo que las sentencias están para cumplirlas  (si el TS ha admitido a trámite el recurso será legal digo yo, o solo pueden poner recursos los ecolojetas?), son cosas que no diría un futuro vecino que se haya dejado los cuartos

!!RECEPCIÓN YA!!

Empiezo otro foro para aportar en esa línea en este solo es recibir insultos y no da mucho juego. No es disolver la junta es entregar la urbanización al Ayuntamiento.

Perdoname CESARATUM pero tras haberme leido todo este hilo sigo sin tener claro qué es lo que propones aparte de que se disuelva la Junta. Por ello me adhiero a lo que te preguntó otro forero con anterioridad y te pido que nos expliques de forma clara, concisa y concreta qué soluciones propones a esta situación para poder así debatir sin entrar en insultos o descalificaciones.

Un saludo.

Veo que me añoras. Sois los cinco magníficos llamando trol a todo el que no esta de acuerdo y sobre todo con quien se mete con la Junta.

No vais a conseguir parar la realidad y es que los primeros ineptos son los de la Junta y de ahí para arriba, pero son la primera barrera para resolver el asunto, esto es

LA RECEPCIÓN DE VALDEBEBAS YA¡!

LA ASOCIACIÓN EN BREVE. espero que los que no os gusta la solución nos dejéis en paz.

Abriremos un hilo para "construir" otra verdad que no sea lla de este hilo que defiende otra vía .

La pena es que yo no tengo tanto tiempo ni experiencia. Pero Gradeceria si alguien lo iniciara.

Hola, si todo el mundo es un troll,  todo aquel que no diga que todo es maravilloso, que vivimos en el pais de la gominola en un mundo de nubes de algodon. Lee lo que quieras.

Soy un troll metido por desgracia aqui hasta las trancas

1º) L sentencia es firme y no recurrible

2º) Se han dado alguna licencia nueva en Noviembre, porque una cosa es una sentencia y otra es su ejecución.

3º) La ejecución de sentencia es siempre a petición de parte salvo que haya actuado la administracion de oficio.

4º) lo que le van a decir a la Junta es que no es parte, es un posible afectado por la ejecución de sentencia. Su personación ahora es una demostración de lo grave que es el tema en las consecuencias que puede traer.

5º) La ejecución de sentencia es prevalente como derecho fundamenal a la administración de justicia al derecho a la propiedad. Encima se ha demostrado por estas sentencias la importancia de la legislación medioambiental.

6º) Ese perjuicio si que te da derecho a pedir indemnización. Aqui habria una cadena de responsabilidades, de promotores hacia el ayuntamiento, de nosotros como otros terceros afectados tendremos que delimitar si vamos contra los promotores o directamente contra un Ayuntamiento que ha actuado negligentemente.

Aqui entra otro tema, pedir indemnización, permuta de suelo, ademnizacion por gastaos originados, etc. a un Ayuntamiento en quiebra por su buenísima gestión.

estamos en manos de unos ecolojetas subvencionados y de politicos ineptos. Curiosamente parece que tienen mejores abogados aquellos y de nada sirve una serie de Consejeros, asesosres y abogados enchufados por un pastizal que hacen que el IBI de Madrid sea una sangría. Un Ayuntamiento sobradamente incompetente, que ni siquiera es capaz de no meter a jovenes en una ratonera.

Asi es el tema, atentamente, un troll afectado, preocupado  y cabreado. Si no te gusta lo que digo no leas y felices sueños.

mención aparte es que nos digan que la sentencia no afecta a als licencias de primera ocupación. pero que vamos a esperar de políticos que estan acostumbrados a mentir. las preferentes no son una estafa, la amnistia fiscal no es una amnistia, la crisis no era crisis, solo una desaceleración.

Adhara del grupo IBOSA obtuvo la licencia de obra durante este periodo también.

El tema del crédito promotor en muchos casos está esperando al inicio del nuevo año por temas contables de los bancos.

Un saludo

Pues en el observatorio de la vivienda vas viendo la evolución, sabes que cuando se actualiza un dato sale en amarillo pero luego si vuelven a actualizar se quita y ves que no guardan fechas.

Creo recordar que el lunes por ejemplo una promoción de funcovi ponía financiación aprobada.

Hola,

Dime una sola licencia y/o financiación concedida después de haber salido la sentencia.

Saludos

Ya han dado licencias y financiación después de haber salido la sentencia. No se ha paralizado nada de momento y no deslegitimes acciones para protegernos dado que si estuvieras interesado no lo harías.

TROL!!!!por favor, no darle más bola....

Hola,

si, yo podria desconfiar de unas escrituras que vi y que fui al registro de la propiedad y estaban a nombre de la cooperativa, podria desconfiar de una licencia de obra, etc. Me fié de que estaban moviendo tierra, entre casi con la primera piedra, pero claro, tenia que tener un abogado que se leyera todas las sentencias y me dijera si todo era mentira.

Yo soy un consumidor, que supongo que como vosotros cuando compra en un supermercado no lo lleva a un laboratorio a que analicen bioquimicamente y le digan que esta en la etiqueta todo ok. Si se compra un televisor se supone que cumple con todas las normativas y no te vas a quedar pegado cuando lo enciendas, no llevo un ingeniero a que compruebe cada cable.

Evidentemente, quiero que todo salga bien, sobe todo que no me tomen el pelo. Pero hasta ahora todos estan danto palos de ciego. Los comunicados del Ayuntamiento de que "tranquilos que me estoy coordinando con la comunidad" es lo mismo que no decir nada. La Junta de Compensacion intenta la nulidad por desconocimiento, desproteccion, no ser notificado, pero solo se notifican las ejecuciones, luego si se persona ahora creo que casi es peor porque ya se mete en toda la sentencia, y la inconstitucionalidad, pues lo podeis ver como querais, si os tranquiliza me alegro, es como intentarlo por racismo porque alguno habra que sea de otra raza, o por ir en contra de la constitución por el articulo de derecho al trabajo de lo obreros. Pero bueno, todo es posible. Pondremos unas velas y quizas consigamos vivir en un vacio legal porque se pueda recurrir hasta l Constitucional o Estrasburgo. O puede que el 21 de Diciembre tengan razon los mayas y ya todo esto no importe.  

Ya veremos, supongo que nos conoceremos en breve en las manifestaciones para que nos legalicen, o nos pongan un ambulatorio o guarderia, a ver si dan una sola licencia nueva mientras tanto, como si en lugar de haber confiado en la publicidad de Valdebebas estuviera en la cañada real

Carlossc, si tan desilusionado estás y tan crítico eres con la Junta de Compensación, que al final es la única que va a defender nuestros (y SUS) intereses, te recomiendo que dejes tu cooperativa, sobre todo si ya tieneis escrituras de la parcela, contrato con la constructora, licencia de obra y financiación. Creeme que no tardarás en encontrar a alguien que te sustituya y así se te podrán devolver tus cantidades y te quedarás más tranquilo.

Por otro lado, lo que dice la Junta de Compensación no es que no supiesen nada sobre la sentencia, sino que no han formado parte del proceso judicial, y por lo tanto no han podido defenderse frente al tribunal. Y por eso, y porque les ampara la constitución, han pedido que no se ejecute la sentencia sobre Valdebebas.

Que el Ayuntamiento y la Comunidad son unos chapuzas, totalmente de acuerdo. Pero hay muchos intereses en juego, y tienen vías para solucionar ésto. Esperemos que esta vez sean más eficientes, aunque sea porque les estamos mirando con lupa.

^^ @CESARATUM RELOADED!!! :lol:

Carlossc, se desconfía de actitudes de personas que en teoría tienen metido tanto dinero e ilusiones,  y se quejan de absolutamente todo lo que se hace para remediarlo poniendo el foco de sus irás sobre entidades especificas en vez de quién realmente no está queriendo impedir vivir en nuestras casas. Eso la verdad es que no le cuadra a nadie.

Por otra parte no vamos a obviar que la CAM, ayuntamiento ... cometen muchos fallos, yo de los políticos siempre pienso mal, pero realmente por un defecto formal, y no de fondo, se nos quiere impedir vivir en nuestras casas por parta de Ecologistas en Acción. Eso sí, cuando ahora se retuerce la Ley, igual que han hecho los otros antes, y se consigue las personación para parar la ejecución sobre Valdebebas ¿nos enfadamos? De hecho dices que es tan absurdo que les van a pedir que hagan la carrera otra vez. Claro por eso lo han ADMITIDO y se ha PARALIZADO la ejecución.

Lo dicho, esta actitud no concuerda con una persona que está arriesgando dinero e ilusiones.

Está claro que  la Junta claro que sabía el litigio legal que hasta 2007 había habido, son sentencias públicas, pero legalmente, opinemos que de forma chapucera o no, el plan estaba aprobado desde 2007. Lo de saber que desde 2007 a 2012 había en marcha otro recurso hasta finalizar en el TS, pues no sé, supongo que sí lo sabian,a poco competentes que sean sus abogados, pero de cara a poner un recurso ahora pueden decir que no si fehacientemente nadie se lo había comunicado (nos conviene a todos los vecinos de Valdebebas que puedan poner ese argumento sobre la mesa, no sé por que te mosquea tanto).

Me supongo que si lo sabían, no tendrían mucha fé en que el TS dictara esta sentencia sin tener en cuenta las características de cada Pau y los posibles daños a terceros que podían provocar.

Tú también por esa regla de tres, podrías haberte informado de que hasta 2007 había habido recursos en varios tribnales  y es público también la resolución de algunos recursos antes de llegar al TS, lo he leido en este foro o en otra parte, no recuerdo.

Creo que eres demasiado catastrofista, según se dice mientras haya recursos la resolución del TS no es de aplicación en Valdebebas  y el ayuntamiento mismo dijo hace poco que para las viviendas en construcción, "en principio", no iba a haber problemas para dar la LPO. A mí eso me tranquiliza algo, más allá de que en los terrenos esté la ciudad deportiva del Madrid, que me parece más anécdota que otra cosa, aunque también nos venga bien

Buenos dias

Desconfia de quien quieras. Ya me gustaria a mi no haber entrado en el ultimo momento con la precauci'on de ver las escrituras, los contratos y las licencias, y ahora resulta que tengo una estructura en una pparcela ilegal, de un PAU ilegal. 65000 euros metidos en esto y ahora puede pararse. Va a poner el Ayuntamiento la financiacion si nos la quitan los que nos han concedido el credito porque hay un vacio legal o incertidumbre o algo que les tire para atras?

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, otros de la cuerda y dice que vale con una memoria complementaria escrita en una servilleta. Por lo menos estamos de acuerdo en algo, tanto consejero de urbanismo, tanto enchufado y asesor con pastizales que se llevan y aqui nunca pasa nada ni hay mas responsable que el que se queja de algo y no levanta la voz. Ayuntamiento que es incapaz de hacer su trabajo bien. Y lo unico que hacen es poner trabas y subir impuestos para continuar con su ineficacia manifiesta.

Los abogados no tienen ni puta idea y si hubieran gastado la cuarta parte de la energia en hacer un nuevo Plan desde el 2003 ya estaria bien hecho, en lugar de hacer las chapuzas de siempre y intentar colar todo de mala manera.

A mi lo unico que me tranquiliza es que la ciudad del real madrid esta tambien ilegal. Lo que no se es porque no estan afectados los ensanches de vallecas, ni el de barajas. Puede que venga desde el 1985 y sea legal. Pero los demas estan todos mal. Te recomiendo que te leas la sentencia del 2007 y la del 2003 y se te ponen los pelos de punta.

Por eso no hace falta aclaracion ninguna salvo que uno no sepa leer que el el caso de estos abogados y consejeros podria ser. A mi me han metido en un tinglado, han cobrado la junta de compensacion  los suelos a precio de burbuja a 2200 euros el metro cuadrado cuando sobre el papel solo sirve para sembrar alfalfa.

Si de verdad crees que La Junta de compensacion no sabia nada de la seudolegalidad en que estaba tirando para delante esto, yo si que voy a desconfiar de que no seas parte del mayorista de suelo.

Carlossc, el plan hasta que lo ha tirado el TS (tribunal supremo) sí que estaba aprobado por el TSJM  (tribunal superior de justicia de Madrid), otra cosa es que hayan llegado luego los ecolojetas y particulares con oscuros intereses y lo hayan recurrido después. Si no se hubiera seguido con el recurso, más allá de toda lógica y de ganas de hacer daño a los paticulares  (hasta el Psoe se apeó por el camino)  no tendríamos ahora ningún problema.

¿Que el ayuntamiento y sus abogados son unos inut****  y no saben hacer la O con un canuto?  pues sí. Si ni siquiera pidieron excluir de la sentencia zonas concretas, no pelearon NADA. Para mí esos abogados se merecen irse a la calle pero ya

Por otro lado desconfío de alguien recién dado de alta  y arremetiendo contra la CAM y ayuntamiento, no sería el primer ecolojeta que viene por aquí a soltar su parrafada  antiPP

Y Ahora dicen aqui que la Junta de compensación parece que se mueve.

Se persona y pide la nulidad porque no se enteró que este desarrollo estaba afectado por la sentencia de 2003 y ratificado por la de 2007. No saben los promotores de suelo la principal norma de la que emana todo, planes parciales, sectotizaciones, escrituras, licencias, etc.

Por lo visto no se leyeron el fallo del 2003 en que viene bien claro "CIUDAD AEROPORTUARIA-Parque de Valdebebas", y todas las demás recursos y sentencias que lo ratifican.

Ahora se persona, no antes y se hace el sorprendido indefenso.

La anticonstitucionalidad que estan esgrimiendo es tan ridícula que los del Supremo van a pedirles que hagan otra vez la carrera. 

Lo único que quieren es intentar que siga el tema, pero como ahora tengamos problemas de financiación, ¿qué hacemos? ¿Nos ponemos a vivir en la estructura?

Ahora nos cogen de rehenes en esta política de tirar para alante, de hechos consumados, basandose en que en este Pais no se ha tirado nada que este ya construido.

Lo único que nos puede salvar es el catastrazo que estan cocinando en moncloa para legalizar todo lo construido. estos no son capaces de hacer nada bien y hacer un Plan ahora lleva a demorar 10 años la legalizacion puesto que lugo siempre habra algun discrepante que recurra y otra vez de tribunal en tribunal perdiendo el tiempo. Las personas les importan tres mierdas, si nos quedamos con el dinero ahi congelado les da igual, exactamente igual que gente que se metio en Los Berrocales, etc.

Ya lo que me parece muy fuerte es que se dieran escrituras, licencias, etc. sin tener un Plan aprobado en firme.

Es increible, todavia tenia esperanzas de no vivir en una republica bananera pero la realidad siempre supera cualquier cosa que uno pueda pensar.

Buenas.

Me he leido las sentencias. Desgraciadamente no me esperaba todo esto, creo que todo ha sido una practica de publicidad engañosa por parte de la Junta de compensación que nos ocultó la información de que estaba anulado el PLAN GENERAL DE ORDENACION URBANA de 1997 qu es la base de todo.

Yo me metí hace poco, las cooperativas me parecían peligrosas. pero surgió la "oportunidad" y toma, aqui estoy. Vi las escrituras de la parcela que ya estaban compradas y a nombre de la cooperativa, el contrato con la constructora, la licencia de obra, todo en regla, la financiación...

Y zas, ahora salen con esta mierda y resulta que todo es ilegal.

Los abogados del Ayuntamiento, unos ineptos, ¿qué se va esperar de los enchufados que meten en estos puestazos? Piden ahora aclaracion de sentencia y se la deniegan. Dicen esto y aquello, pero la cuestion de fondo es que el Ayuntamiento actuó mal, con su habitual sobervia, con la arrogancia que tiene esta gente de saltarse las leyes y haces lo que les sale de los huevos. Y ahora os aseguro que ire a los tribunales como se demore un solo dia de lo que estaba previsto, contra la Juntade Compensacion que ahora se hace la que no sabia nada, y contra la mierda de Ayuntamiento que es incapaz de hacer un Plan bien hecho desde 1997.

Si vieramos la cantidad de Asesores en urbanismo, de chupones con sueldazos y de funcionarios que estamos pagando para que no solo no nos den nada, sino que no hacen mas que robarnos y quitarnos por todos los lados, dinero, salud e ilusiones.

rubiera, si la pedisteis a primeros de Noviembre todavía queda para que os den la licencia. Yo esperaría un par de meses o tres y si no os la han dado ya me preocuparía. Intenta que te den en tu cooperativa el nº de expediente para seguir la evolución de la licencia, pero yo soy optimista y creo que todo va a ir bien.

Según lo que he leído en el foro, desde que salio la sentencia no se ha dado ninguna licencia de obras nueva. Las únicas cooperativas que pueden continuar con el con sus planes son en las que ya tenían empezada la obra. Incluso he leído que alguna tiene problemas para financiarse por el tema de la sentencia aunque tengan la licencia concedida.

En nuestra cooperativa hemos presentado la solicitud de licencia de obra en a primeros de noviembre, pero según nos ha informado la gestora esta todo parado por la sentencia.

Según lo que comenta PP en el vídeo indica que hasta que la sentencia no sea firme no se paraliza nada. Pero creo que eso no es cierto puesto que ya indico en el anterior vídeo que no concedería licencia de obras nuevas hasta que se resuelva todo esto. 

Solo espero que la junta de compensación de Valdebebas consiga excluirnos de la sentencia, por que si no esto pinta para largo.

De todas formas hay un articulo publicado que indica que:

"De acuerdo a fuentes conocedoras de esa reunión, que se celebró el miércoles pasado, los responsables políticos de la capital tratarán de esquivar la sentencia del Supremo introduciendo modificaciones en el Plan General de Ordenación Urbana "cumpliendo al mismo tiempo la sentencia"."

Espero que esto signifique que van a ir concediendo las licencias de obras que estan solicitadas, para no retrasar mas esto. Os pongo el enlace del articulo:

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/reunion-salvar-22-barrios-madrid/20121202cdscdsemp_2/

De todas formas ánimos a todos.

yo tampoco me fio de ninguno de ellos, ni tampoco del TS que parece que está en guerra contra Gallardón y con ganas de darle a este y al PP por todos lados, pero bueno, mientras no se paralice ninguna obra  y no se aplique la sentencia pudiendose por tanto seguir dando licencias de obra y cuando toque, de primera ocupación, me doy por satisfecho.

Lo único que espero es que el PP haga bien su trabajo y  rehaga la normativa de los Planes de urbanismo de los Paus sin fallos ni fisuras, para que nadie se la tire después en los tribunales

Ronnin relajate que te veo tan alterado como el primer día.

Creo q tenemos que ver el vaso medio lleno en vez de medio vacio y confiar en que esto va para adelante sin relajarnos en el camino, nunca me he fiado de ningun politico y con los tiempos que corren ahora menos pero cuantos mas partidos vean que hay familias implicadas y que es una locura paralizar algunos paus mejor.

Esperemos comernos las uvas con buenas noticias.

De hecho, Ángel Pérez es portavoz del Grupo IU- LOS VERDES!!

¿Sabéis lo único que me tranquiliza de todo el video? Las palabras del portavoz de Izquierda Unida. Francamente, no me las esperaba. Y ello demuestra que, afortunadamente, los extremistas y radicales que pretendían tumbar Valdebebas están absolutamente solos, y que la inmensa mayoría de los madrileños, sean del color político que sean, mantienen la cordura y el sentido común. Nada se puede hacer para parar Valdebebas si todos los partidos deciden de forma UNÁNIME que siga adelante, como parece ha sucedido, en un consenso total, difícil de ver estos días en política...

Por lo que he visto en el video entiendo que sí, que afirma que la solución definitiva va para largo ¿?¿? ¿Se me escapa algo?